Test • nVIDIA GeForce GTX 285 & 295

• Consommation

Nous avons évalué la consommation de nos cartes graphiques en mesurant la consommation totale de la machine à la prise de courant. Les mesures sont réalisées PC au repos (bureau Windows) puis en charge sous une forte sollicitation GPU. Débutons par la consommation de nos cartes au repos. Les GTX 2xx étaient à l'origine des cartes économes en 2D via des fréquences très basses, le passage en 55nm ne fait qu'améliorer les choses avec une GTX 285 moins gourmande de toutes, devançant ainsi nettement la 4870 à ce niveau. En bi-GPU, la 295 se montre elle aussi remarquablement économe en se situant dans les mêmes eaux qu'une 4870 1Go employant pourtant un seul GPU et donc nettement moins vorace que la 4870 X2!

En charge cette fois, les derniers seront les premiers pourrait rétorquer la 4870 si elle était dotée de la parole. En effet, elle se montre remarquablement contenue dans sa consommation devançant même légèrement la GTX 260 pourtant moins rapide. Derrière, la GTX 285 profite de son GPU plus fin pour se montrer (très) légèrement moins gourmande que la 280 malgré ses fréquences plus élevées. Quant aux cartes multi-GPU, leur consommation est gargantuesque bien que la GTX 295 se montre légèrement moins vorace que la 4870 X2. Place aux nuisances sonores :

• Nuisances sonores

Nous avons évalué les performances et la consommation de nos compétitrices, les cartes restent-elles pour autant exploitables sans des boules Quiès? Nous avons pour le savoir mesuré le niveau sonore des différentes cartes via un sonomètre situé à une quinzaine de centimètres. Au repos (bureau Windows sans activité durant 20mn), sans être silencieux, le niveau sonore est très contenu et pratiquement toutes les cartes sauront se montrer discrètes dans la plupart des configurations. Notons que notre 4870 1Go ne reprend pas un design de référence mais un ventirad spécifique qui n'apporte pas de gains au moins au repos pour ce qui est du niveau sonore, nous verrons si cela change quoi que ce soit aux températures. Notre Gainward GTX 280 se montre étrangement la plus silencieuse au repos avec ventilateur tournant à très faible vitesse, nous verrons là aussi les conséquences sur la température. Les nouvelles venues ne s'en sortent pas trop mal, enfin plus la 285 puisque la 295 est un bon ton au dessus et commence à être perceptible.

En full cette fois, cela change radicalement car les cartes multi-GPU deviennent franchement bruyantes, la X2 décrochant d'ailleurs le pompon bien que la GTX 295 soit très loin elle aussi du modèle de discrétion, bien au contraire. Si la GTX 260 est la plus discrète devançant légèrement la 4870 1Go de Gainward, la GTX 285 se montre elle un peu plus sonore mais en restant dans le raisonnable au contraire de la GTX 280 qui se fait nettement entendre. Voyons pour finir les températures des GPU.

• Températures

Qu'en est-il des températures de fonctionnement de nos cartes? NVIDIA semble maitriser davantage la température de ses GPU au repos à l'exception de la 4870 1Go de Gainward qui rappelons le n'utilise pas un design de référence AMD mais un ventirad alternatif plus efficace mais moins discret, tout du moins au repos, que le ventirad d'origine. On note également une température pour le GPU légèrement plus élevée sur la 280, le prix des quelques RPM de moins au niveau du ventilateur, la rendant plus silencieuse que les GTX260/285, probablement un choix de Gainward au niveau du bios de sa carte.

En charge, la 4870 1Go montre là tout l'apport de la solution personnalisée Gainward avec un 66°c bien bas en comparaison des 80°c et plus affichés par les autres cartes. La 285 chauffe d'ailleurs légèrement plus que sa grande soeur à 65nm, avec un niveau sonore bien plus acceptable ceci-dit! Quant aux cartes multi-GPU, c'est encore pire avec toutefois une 4870 X2 bien plus chaude au niveau du PCB que ne peut l'être la GTX 295 disposant d'un système de refroidissement autrement mieux étudié.

Voilà c'est tout pour aujourd'hui, il est temps de dire au revoir passer à notre verdict page suivante.