Test • nVIDIA GeForce GTX 285 & 295 |
————— 10 Février 2009
Test • nVIDIA GeForce GTX 285 & 295 |
————— 10 Février 2009
• Verdict et Récompenses
Avant de parler de chaque carte, un petit mot rapide pour faire part du ressenti général quant à un tel test. Pour commencer, les drivers sont déjà bien au point (architecture conservée oblige) même si dans le cadre du multi-GPU quelques problèmes sont toujours présents. A ce sujet, nous espérons réellement que l'avenir ne passera pas uniquement par le multi-GPU car même si d'un point de vue performances pures un gros GPU a vraiment du mal à lutter face à 2 moins gros, il n'en reste pas moins que les problèmes divers (bugs d'affichage, plantages, contre-performances selon les jeux) sont bien plus importants coté multi-GPU et cela ne transparait pas forcément lors des benchs de performances alors qu'au quotidien c'est parfois la frustration qui domine avec une carte Multi-GPU surtout récente ou avec des jeux récents... Rien de dramatique non plus, mais ce point mérite tout de même d'être largement sous-ligné pour que chacun puisse choisir en toute connaissance de cause. Place au verdict carte par carte.
• GeForce GTX 295
C'est fait, nVIDIA a réussi son pari de reprendre à AMD la couronne des performances 3D avec la GTX 295 mais que ce fut dur! En effet par les temps qui courent, difficile d'espérer briguer ce titre sans une carte bi-GPU, or, si c'est désormais chose courante pour les 2 constructeurs, ça l'est moins quand le GPU qui sert de base est un tel monstre! Du coup, impensable pour nVIDIA d'espérer arriver à cela avec le GT200 originel, le caméléon ayant du se résoudre à réaliser un Die Shrink en 55nm de sa puce haut de gamme pour rester dans le domaine du raisonnable tant au niveau de la consommation que du refroidissement.
Au final, la Geforce GTX 295 réussit à rester pour ces 2 points à des niveaux comparables (voir meilleurs) à ceux de la 4870 X2 ce qui est en soit une excellente nouvelle quant on voit la relative "simplicité" du RV770 en comparaison du GT200. Coté performances, difficile là encore de franchement les distinguer au quotidien même si au final la GTX 295 s'impose incontestablement. Au niveau de la carte elle même, c'est un très beau produit avec une finition exemplaire (soft-touch) qui plaira à n'en pas douter aux amateurs de beaux objets aux performances extrêmes. Reste son principal défaut, le prix puisque cette dernière se négocie aux alentours de 449€ au mieux là où la 4870 X2 se trouve aux alentours des 359€ et même mieux parfois! Si chacune à ses avantages (DX 10.1 coté Radeon, Cuda et PhysX coté nVIDIA) aucun de ces derniers ne peut justifier un surcoût réellement important face à la concurrente pas plus que le gap de performances.
Bref, difficile en l'état de conseiller à son prix actuel une GTX 295 plutôt qu'une 4870 X2 à moins d'être prêt à débourser quelques 100€ supplémentaires les quelques pourcents gagnés et qui ne transfigurent pas vraiment l'expérience de jeu. Le caméléon va devoir faire un effort conséquent sur son tarif pour rendre la 295 réellement attrayante. Nous attribuons toutefois un Puissance-PC de bronze à la carte vu la qualité globale dont elle fait preuve, mais difficile de l'imaginer en best-seller sans un gros coup de pouce financier de son créateur.
• GeForce GTX 285
La Geforce GTX 280 n'était pas une mauvaise carte, loin s'en faut, mais comme beaucoup de cartes haut de gamme nVIDIA depuis un certain temps, elle souffre d'un rapport performances/prix peu flatteur. La 285 a été conçue pour corriger ce point en réduisant les coûts de production. La version 55nm du GT200 permet déjà un gain appréciable dans ce sens, mais en plus nVIDIA a simplifié le PCB en déplaçant les puces de la face arrière à la face avant. Le caméléon a tout de même profité de ce "refresh" pour améliorer les performances en sus de ses marges et ainsi distancer davantage le mono-GPU le plus rapide d'AMD.
Malgré toutes ces modifications, la GTX 285 n'est pas vendue franchement moins chère que la 280 et se retrouve donc dans les mêmes eaux que la 4870 X2. Malgré les avantages indéniables du mono-GPU sur le multi, difficile d'oublier cette fois le gap de performances qui justifiera pour beaucoup les aléas du procédé. Pourtant, vendue aux alentours de 300€ elle aurait une toute autre allure cette GTX 285 avec des performances très correctes, une consommation en 2D très contenue et un niveau sonore acceptable. Bref, là encore nVIDIA a les cartes en main pour en faire un excellent choix en étant moins gourmand sur ses marges car si l'on peut comprendre qu'il soit difficile d'abaisser drastiquement le coût d'une GTX 295 vu sa complexité, cela semble bien plus aisé dans le cas de la 285 à moins que les Yields du GT200b soit désastreux.
En attendant seuls les "intégristes" du mono-GPU y trouveront leur compte à ce tarif, c'est d'autant plus paradoxal que des 2 cartes du jour c'est celle que nous préférons mais nVIDIA la suicide littéralement commercialement en maintenant son tarif en face de celui d'une 4870 X2... Nous octroyons tout de même un Puissance-PC de bronze car il est difficile de ne pas primer la plus performante d'entre elles lorsque l'on réclame un avenir pour les cartes graphiques haut de gamme mono-GPU, mais par pitié Monsieur nVIDIA, un prix plus décent!
Nous remercions naturellement Asus pour nous avoir procuré les cartes de test
|
Un poil avant ?La MSI X58 du pauvre! (MAJ) | Un peu plus tard ...Le dernier SSD Apex d'OCZ en test |