Test • RADEON R9 380X

• Consommation des cartes seules

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques, nous avons mis au point un nouveau protocole s'appuyant sur un riser PCIe 16X à partir duquel nous soudons des fils de cuivre pour "extraire" les alimentations 12V et 3.3V fournies par ce port. Nous mesurons ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins) à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 pour calculer la consommation réelle des cartes.

• Consommation au repos

 Au repos écran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les RADEON. Toujours au repos, mais écran allumé cette fois, la situation s'équilibre et varie principalement suivant la qualité des GPU (courants de fuite).

• Consommation en charge

La charge est générée par des sessions prolongées d'Anno 2070 (le jeu le plus gourmand pour les GPU à l'heure actuelle) et Dying Light (un jeu moins gourmand et plutôt équilibré en termes de performances entre constructeurs). La carte de Gigabyte consomme légèrement plus que les R9 380, soit un niveau relativement correct si on omet la comparaison directe avec les cartes s'appuyant sur Maxwell.

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières lors des sessions de mesure. Bien entendu cet indice ne représente que la situation au travers des jeux mesurés, cette dernière variant avec chaque nouveau jeu. La Gigabyte R9 380X G1 Gaming s'avère la meilleure RADEON de notre panel de test à ce niveau, ce qui est une bonne nouvelle, cela ne lui permet pas pour autant de lutter avec la concurrence s'appuyant sur l'architecture Maxwell.