Test • RADEON R9 380X

• Verdict

Alors que penser de la RADEON R9 380X basée sur Tonga dans une version presque complète ? Inutile de tourner autour du pot, c'est la déception qui prime avec une carte qui peine à se différencier significativement des R9 380, tout en coutant jusqu'à 70 € de plus, on a déjà vu bien plus pertinent en terme de ratio performances/prix, en particulier chez AMD qui finit mal une année 2015 difficile.

Bien sûr, tout n'est pas à jeter dans cette carte, mais sa trop grande proximité vis-à-vis des R9 380, qu'elles embarquent 2 ou 4 Go, la rend inutile à ce tarif ! Cela peut paraitre très dur, mais c'est un fait difficile à nier : qui viendrait payer 70 € de plus, soit +37% pour 6% de performances supplémentaires au sein d'une même gamme (l'argument du "je n'aime pas la marque" n'étant même pas invocable ici) ? Bien peu de personnes en définitive, ce qui laisse ouvertes les motivations premières d'AMD qui ne pouvait ignorer la promiscuité induite par ce lancement. Le concepteur de CPU/GPU a un besoin impératif de faire rentrer des liquidités, vendre plus cher une carte aide forcément à atteindre cet objectif. Après tout NVIDIA ne s'en prive pas, alors pourquoi pas ? Mais pour cela, autant éviter de se faire soi-même des croche-pieds... 

Le département marketing des rouges a développé toute une communication expliquant que pour à peine plus cher qu'une GTX 960 (4 Go), cette 380X est 15% plus performante. C'est une vérité, là aussi indéniable, mais l'adage est encore plus intéressant si on l'adapte aux 380 à la fois moins chères et plus performantes. Malheureusement pour cette nouvelle venue, elle n'est pas capable de rendre un jeu jouable avec certains réglages alors qu'il ne l'est pas avec des 960/380. Pour cela, il eut fallu un réservoir de performance plus conséquent, peut-être accessible avec le bus 384-bit qu'AMD a sacrifié sur l'autel des coûts et du marketing (pas facile d'expliquer qu'une carte avec 3 Go peut être plus performante qu'une autre moins chère dotée de 4). Reste qu'avec une telle configuration, le tarif eut été plus légitime même si, comble de malchance pour la 380X, elle doit également composer avec la concurrence des dernières 290 bradées en fin de vie, et qui sont d'un tout autre niveau. De quoi constituer le maitre achat à 250 €. Cela permet aussi de réaliser le trou béant existant dans la gamme de NVIDIA entre 970 et 960, qu'une 960 Ti basée sur un GM204 castré pourrait aisément combler. De quoi probablement retirer une partie de l'intérêt porté à ces 2 cartes, assurément très rentables pour le caméléon, ce qui explique très probablement cette "anomalie" jamais corrigée. Cela poserait également des problèmes à AMD, qui a dû hésiter très longuement avant de prendre le risque de faire bouger les lignes à ce niveau, puisque déjà très bien placé avec les R9 380.  

• RADEON R9 380X et Gigabyte R9 380X G1 Gaming

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test