Les 8 Go de RAM du MacBook Neo font grimper en flèche les écritures sur son SSD |
————— 31 Août 2026 à 19h17 —— 415 vues
Le MacBook Neo avait déjà quelques compromis bien identifiés pour débarquer sous la barre des 700 euros (rehaussée à 800 depuis quelques semaines). Certains acheteurs en découvriront potentiellement un autre d'ici quelques années. Des essais menés par UFD Tech montrent que le petit MacBook d’Apple peut enchaîner les écritures sur son stockage à un rythme particulièrement soutenu, au point de soulever des questions sur son endurance à long terme.
Plus de 900 Go sur le SSD en trois heures
La cause est à chercher du côté de la mémoire vive. Le MacBook Neo se contente de 8 Go de mémoire unifiée, donc partagée entre le CPU, et GPU de sa puce A18 Pro. Une quantité qui peut rapidement devenir juste avec certaines utilisations, notamment lorsque les applications et les onglets de navigateur s’accumulent.
Comme sur n’importe quel ordinateur, macOS peut alors utiliser le SSD comme mémoire virtuelle afin de déplacer temporairement certaines données qui ne tiennent plus en RAM. Le problème, c’est que cette opération implique des écritures répétées sur le stockage. Or, les cellules NAND d’un SSD n'ont pas une endurance infinie. Elles supportent un nombre limité de cycles d’écriture et d’effacement.
Et le MacBook Neo semble particulièrement friand de ce petit manège. UFD Tech a observé une quantité d’écritures suffisamment importante pour faire grimper rapidement le nombre de cycles d’écriture du SSD lors d’une utilisation qualifiée de banale.
Le cœur du problème tient en quelques chiffres. Le SSD de 256 Go aurait une endurance théorique de 412 To. Le modèle de 512 Go affiche pour sa part une endurance théorique d’environ 1 521 To.
Sur la base de ces estimations d’endurance, UFD Tech évalue la durée d’utilisation continue du SSD de 256 Go à environ 1 400 heures dans le cadre d’un usage classique, soit à peine 58 jours. Le modèle de 512 Go s’en sort nettement mieux, avec une endurance estimée deux à trois fois supérieure, soit environ 5 000 heures, ou 208 jours, d’utilisation continue avant d’atteindre sa limite théorique.
Surtout, lors d’un usage pourtant banal avec Chrome, WhatsApp et Discord, le MacBook Neo a écrit près de 900 Go sur son SSD en seulement trois heures, principalement à cause du swap (image de couverture).
Cela ne signifie évidemment pas que le SSD du Neo va rendre l’âme après quelques mois. Les chiffres observés dans ce type de test ne suffisent pas à déterminer la durée de vie réelle d’une machine. Cette longévité dépend fortement des usages, de la quantité de données écrites et de la manière dont le contrôleur répartit l’usure entre les cellules. Et bien sûr, cette machine n’est sans doute pas destinée à servir pour la productivité à temps plein. Apple l’a pensée pour un usage léger, comme une sorte de Chromebook moins limité. Difficile d’imaginer que beaucoup d'utilisateurs imposeront au système une charge de travail permanente. Pour autant, plusieurs applications ouvertes, une multitude d’onglets dans le navigateur ou quelques tâches un peu plus gourmandes risquent de saturer sa RAM. Au-delà d’une limitation ponctuelle des performances, ces 8 Go peuvent donc aussi se traduire aussi par une sollicitation accrue du SSD, avec à la clé une usure plus rapide de celui-ci.
Il convient toutefois de relativiser ces résultats ainsi que le titre alarmiste de la vidéo. Comme le pointe un commentaire, une inquiétude similaire avait émergé lors de la sortie des premiers Mac équipés de la puce M1 et de seulement 8 Go de mémoire. Apple avait alors assuré que le recours au swap ne poserait pas de problème particulier, tandis qu’un bogue de remontée des données avait été invoqué pour certaines machines, avant d'être corrigé par macOS 11.4. Six années de recul semblent avoir donné raison à l’entreprise. Les MacBook Air M1 de 8 Go sont toujours largement appréciés par leurs utilisateurs, sans que des vagues de SSD prématurément usés aient été constatées. Les chiffres d’UFD Tech sont donc à prendre comme une mesure d’endurance théorique plutôt que comme une prédiction de la durée de vie réelle d'un MacBook Neo.
