COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16058 vues

AOC lance un 28" UHD et FreeSync

AOC lancera son U2879VF, c'est un fait. On emploie ici le futur car d'une part nous n'avons pas de prix, et d'autre part aucune date de lancement, mais cela ne saurait tarder puisqu'il y sera officiellement présenté lors du prochain CES. C'est un 28" affichant 3840x2160 pixels, et ce grâce à une dalle ayant un temps de réponse de 1ms. A la vue des angles de visions de 170/160° en H/V en sus des specs principales, on peut tabler sur du TN. Le contraste typique est de 1000:1 et passe à 80 000 000:1 en dynamique, de quoi bronzer comme au ski, mais sans ski. La luminosité pour sa part est de 300 candelas par mètre-carré.

 

Ce bousin, qui arbore un style léché, est compatible FreeSync à 60Hz via son Displayport, même si tenir ces débits d'images par seconde avec nos GPU actuels sur une telle définition reste une belle épreuve sportive. La profondeur des couleurs est sur 10-bit et pour la connectique, il y a du HDMI 1.4 qui affichera l'UHD à 30Hz, et du HDMI 2.0 qui permettra du 60Hz, bref le FreeSync est en train d'être plus largement adopté qu'à son lancement.

 

AOC y a collé les technologies de partage de sources PiP et PbP, et il est flicker free. Comme vous allez le voir, il a de la gueule, l'assemblage parait propre, la dalle et sa carlingue sont assez fins, a contrario de ses bezels qui ne le sont pas. Pour arriver à trouver son marché, il faudra qu'il soit à tarif doux, plus que les équivalents G-Sync 28" UHD qui tournent autour des 600€.

 

aoc u2879vf

 

Accéder à la page produit
Un poil avant ?

ETS-N30II, la nouvelle gamme de ventirads rasibus d'Enermax

Un peu plus tard ...

Test • RADEON R9 380X

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté du Languedoc-Roussillon, le Lundi 04 Janvier 2016 à 10h53  
D'un coté, ce site est un très bon test pour l'écran. Sur un écran TN, on peine à voir les " / / / / / /" qu'il y a un peu partout sur la page d'accueil du site. Sur de l'IPS on les voit sans problème.

J'ai acheté il y a peu de temps un 27 wqhd en TN (et pourtant j'en voulais plus de TN!). Car en VA/IPS réactif pour les jeux, c'est à plus de 600€. Sans parler du fait que les ROG ou autre ont pleins de défauts avec politique de pixel morts à l'avantage du constructeur.
Bah au moins je suis passé de 1080 pour 21.5 pouces, à du 1440 pour du 27. La différence est de taille si je puis dire.

Il serait temps, qu'on ait les noirs, les angles de visions, la latence, de nos bons vieux tubes cathodique sur nos écran plats.

Le fameux OLED serait peut être la solution (enfin). Faut que ça sorte vraiment, que ça se démocratise, et que les prix baissent. Bref c'est pas pour demain et c'est bien dommage.

Donc oui, vivement le OLED pour tous.
par jerem, le Samedi 02 Janvier 2016 à 17h27  
par Un ragoteur charitable d'Alsace le Samedi 02 Janvier 2016 à 16h45
Dès que je vois une phrase avec des "aucun", "jamais",... je me méfie.
Déjà il y a des fabricants qui font du bénéfice.
attention, ton lien ne dit pas que les TV sont rentables. Ton lien dit que la marque fait des bénéfices sur toute son activité, activité constituée en partie de la vente de TV. nuance!
A ma connaissance il n'y a actuellement aucun département TV qui soit rentable. Toutes les marques ont des activités multiples, pas seulement la fabrication de TV. Certains secteurs sont bénéficiaires, ce qui rattrape le déficit des TV.
par Un ragoteur charitable d'Alsace, le Samedi 02 Janvier 2016 à 16h45  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h19
faut savoir que tous les fabricants de TV sont déficitaire! aucun ne gagne de l'argent avec la vente seule de TV, les prix et les marges sont trop bas. donc on peut imaginer que la vente de moniteurs est rentable avec des prix plus élevés
Dès que je vois une phrase avec des "aucun", "jamais",... je me méfie.
Déjà il y a des fabricants qui font du bénéfice.
De plus, les calculs de marges sont complexes notamment en raison de la durée d'amortissement des investissements retenue. Un chiffre global ne tient pas compte des segments particuliers (comme par exemple la taille des écrans).
Pour finir, même si cela est globalement avéré, je trouve l'écart de prix entre moniteur et TV peu justifié eu égard aux équipements supplémentaires devant faire partie d'une TV.
par UHD pour tous embusqué, le Vendredi 01 Janvier 2016 à 23h28  
par Sam75 d'Ile-de-France le Jeudi 31 Décembre 2015 à 12h50
Quelle marque ?
TV LG branché sur un port HDMI 2.0 en 60 Hz
par Un adepte de Godwin embusqué, le Vendredi 01 Janvier 2016 à 22h58  
Y a aussi Sharp qui a coule... Ils vont se nettoyer puis se marier ensemble et recommencer à marger faut pas s'inquiéter ils ont pas des visions à 6 mois mais à 100 ans. Ce que tu dis maintenant ne sera pas valable longtemps
par jerem, le Vendredi 01 Janvier 2016 à 20h44  
par Thibaut G. le Vendredi 01 Janvier 2016 à 18h11
tu perds pas de temps toi, le 1er janvier au taquet, pas de trêve des confiseurs
je suis plus réactif qu'un SSD
par Thibaut G., le Vendredi 01 Janvier 2016 à 18h11  
tu perds pas de temps toi, le 1er janvier au taquet, pas de trêve des confiseurs
par jerem, le Vendredi 01 Janvier 2016 à 17h23  
suite :

on continue avec les sources :
http://www.usine-digitale.fr/article/les-tv-philips-a-nouveau-rentables-pour-tpv-technology.N258659
extrait : "En 2013, TP Vision a livré 6,9 millions de téléviseurs LCD, un volume en progression de 19,7% par rapport à 2012. Mais compte tenu de l'érosion des prix (baisse de 7% du prix moyen de vente), la coentreprise a accusé une perte opérationnelle de 233 millions de dollars pour un chiffre d'affaires de 3 milliards de dollars. Ce qui a plongé le groupe chinois dans le rouge, avec une perte nette de 47 millions de dollars pour un chiffre d'affaires de près de 12 milliards de dollars."
c'est bon ou je continue???
Le marché de la TV est trop agressif, les prix sont trop bas. C'est un marché ultra déficitaire et depuis de nombreuses années. merci, aurevoir.
par jerem, le Vendredi 01 Janvier 2016 à 17h22  
par Un ratroteur eboueur d'Ile-de-France le Vendredi 01 Janvier 2016 à 16h32
Ben voyons, LA blague de 2016 tiens, les fabricvants rentabilisent a fond, avec une technologie standardise, ça fait 7ans que on aurait du étre a l'OLED, ils ont fermes expres leurs usines (Samsung et sony) et attendent bien sagement d'avoir ecoules de force leurs vieux ecrans LED
j'adore ce côté donneur de leçons quand on ne connait rien au sujet.... tu connais l'évolution des marges en TV? Là où un revendeur (et non pas fabricant) avait une marge brute de 25-35% sur une TV il y a 10 ans, aujourd'hui c'est du 20% à tout casser.
et puisque tu manques de sources pour étayer ton ressenti qui est totalement à côté de la plaque, voici quelques sources :
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/teles-a-ecran-plat-un-business-pas-rentable_1327587.html
extrait : "'activité téléviseurs plombe les bénéfices de tous les géants de l'électronique grand public, malgré le succès des écrans plats. Parmi eux, les industriels japonais sont particulièrement en difficulté. Philips, le seul européen qui tenait le coup, jette l'éponge. "
l'article date de 2011, mais c'est pareil en gros en 2015....
par Un ratroteur eboueur d'Ile-de-France, le Vendredi 01 Janvier 2016 à 16h32  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h19
faut savoir que tous les fabricants de TV sont déficitaire! aucun ne gagne de l'argent avec la vente seule de TV, les prix et les marges sont trop bas.
donc on peut imaginer que la vente de moniteurs est rentable avec des prix plus élevés
Ben voyons, LA blague de 2016 tiens, les fabricvants rentabilisent a fond, avec une technologie standardise, ça fait 7ans que on aurait du étre a l'OLED, ils ont fermes expres leurs usines (Samsung et sony) et attendent bien sagement d'avoir ecoules de force leurs vieux ecrans LED
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h19  
par Titi le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h11
Soit on se fait effectivement enculé, soit les économies d'échelles pour les télés sont autrement plus élevées.
Mais je pense que c'est un mix des deux.
faut savoir que tous les fabricants de TV sont déficitaire! aucun ne gagne de l'argent avec la vente seule de TV, les prix et les marges sont trop bas.
donc on peut imaginer que la vente de moniteurs est rentable avec des prix plus élevés
par Titi, le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h11  
par Un ragoteur charitable d'Alsace le Jeudi 31 Décembre 2015 à 20h25
600€, doux pour du 28" ? Tout est relatif bien sur mais j'aimerai bien comprendre pourquoi les moniteurs sont si cher par rapport aux TV.
Une TV comprend en plus un tuner, souvent un PVR, des systèmes de traitements (fluidité ), des entrées à gogo, une télécommande, parfois une ou plusieurs carte réseau ... et est largement moins chère pour une même diagonale.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ça rationnellement?
Soit on se fait effectivement enculer, soit les économies d'échelle pour les télés sont autrement plus élevées.
Mais je pense que c'est un mix des deux.