COMPTOIR
  
register

Microsoft va planquer ses serveurs... sous l'eau

Avec l'essor des services de cloud et la demande professionnelle toujours croissante, le domaine des serveurs n'est pas près de se rabougrir. Cependant, les centres de données restent coûteux et leur placement stratégique. En effet, les connexions réseau et électrique se doivent d'être irréprochable pour un fonctionnement optimal des bouzins ; et le prix du terrain le moins cher possible histoire de s'en mettre pleins les fouilles.

 

A ce petit jeu, Microsoft n'y va pas de main morte : par l'intermédiaire de son PDG, Satya Nadella, la firme a annoncé le succès de ses expériences préliminaires consistant à enfermer du matériel dans un pod étanche et regarder sa reproduction sous l'eau. Grâce à la fibre optique, les bouzins auraient une très faible latence, et leur "installation" serait facilitée par l’absence de bâtiment physique à construire, sans compter le refroidissement impeccable dans les profondeurs marines. De source officielle, le dernier pod installé en Écosse contenant un gros rack 36U équipé de vrais serveurs et d'unités factices de même consommation, aurait été manufacturée de A à Z en trois mois seulement.

 

Désolé pour les amateurs d'écologie, mais les unités de calcul déverseront leur chaleur directement dans l'environnement, pour des conséquences encore inconnues. D'un autre côté, leur alimentation sera toujours moindre qu'un bâtiment sur terre qui nécessite du refroidissement plus adapté et de l'éclairage, d'autant plus que des projets pourrait être alimenté par des fermes d'éoliennes côtières. Reste encore à vérifier la fiabilité quotidienne du mécanisme ! (Source : ArsTechnica via NotebookCheck)

 

microsoft coule cdh

Un poil avant ?

Guerre de la DRAM : les USA contre-attaquent

Un peu plus tard ...

Des surprises dans les ventes de jeux ?

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un hardeur des ragots en Île-de-France supprimé par un modérateur : hs
par evilmouette, le Mardi 06 Novembre 2018 à 11h35  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 05 Novembre 2018 à 16h47
ptdr ces commentaires d'écolos hystériques, on va déranger les poissons pour économiser du fric, ahahahaha
S'inquiéter des impacts écologiques c'est être hystérique, punaise t'en tiens une bonne de couche la retourne au lit.
par BoBoToTo, le Lundi 05 Novembre 2018 à 17h23
Intéressant ces échanges, ça donnerait presque confiance en l'avenir de voir que quand on dit "serveurs dans l'eau" on pense tout de suite "impact sur l'environnement"

Personnellement je rejoins karmo : que les serveurs soient sur terre ou dans l'eau... ils chauffent. L'avantage en les mettant directement dans l'eau est qu'on évite moult intermédiaires aux rendements discutables (le rendement du climatiseur, celui de la source d'énergie, son transport, etc.). Et pour qu'une installation comme celle-ci ait un impact sur la température des eaux environnantes... il doit en falloir, des serveurs

Comme dit plus haut, le top serait qu'ils aient la bonne idée d'étudier cet impact, mais là-dessus je pense qu'on sera tous d'accord : leur but en faisant ça est de goinfrer un peu plus les actionnaires, pas d'apporter leur contribution à "l'effort de guerre" climatique... Un jour peut-être
C'est tout à fait ce qu'il faudrait faire, étudier l'impact avant de déployer la solution mais nous les êtres humains on fait l'inverse, on fait les conneries et après seulement on se rend compte de la bétise.
par Fromage Fondu, le Mardi 06 Novembre 2018 à 08h55  
par Jemporte, le Lundi 05 Novembre 2018 à 18h54
A supposer que toute cette affaire avec le réchauffement climatique d'origine humaine n'est pas un Hoax, et que ce soit le CO2 le responsable ce qui est loin d'être démontré sans tricher dans les hypothèses, la façon de le traiter et les solutions qu'on nous force à adopter en sont un. A peu près toutes les normes et obligations sur le sujet sont contre-productives et ne sont qu'un excuse à nous orienter vers le communisme, pour le masses, avec les banquiers et énarques au dessus du lot, à la oligarchie soviétique.
J'adore ton point de vue sur l'écologie
Je pense que ceux ayant écrit des posts "écolo" craignent davantage de voir leur environnement dégradé que toi, qui aimerais seulement être sûr que la destruction de la planète ne profitera pas financièrement qu'aux autres
Si l'inverse de ta pensée, c'est être communiste, je signe tout de suite !
Mais tu ne fais que copier coller ce qu'écrit la personnalité politique que tu suis, qui qu'elle soit, sans chercher s'il y a une logique derrière ces propos.
mélanger géothermie, Microsoft, écologie, communisme et ENA dans le même post n'a aucun sens

(et non, la surface de la planète n'est pas chauffée par le soleil uniquement, mais également par son noyau. Mais si tu poursuis ton "raisonnement". 100% de la chaleur vient du soleil => les gaz à effet de serre jouent un rôle capital dans le réchauffement climatique => l'activité humaine est 100% responsable du réchauffement climatique => l'inverse de ce que tu prétends... Heureusement pour nous que la réalité est plus nuancée)
par Fromage Fondu, le Mardi 06 Novembre 2018 à 08h31  
"Désolé pour les amateurs d'écologie, mais les unités de calcul déverseront leur chaleur directement dans l'environnement, pour des conséquences encore inconnues"
C'est le cas de n'importe quel serveur. Le climatiseur chauffe également l'environnement.
Mais puisqu'on parle d'environnement ET de volonté de réduire les coûts :
Microsoft remontra-t-il les "pods" défectueux à la surface, ou laissera-t-il les composants informatiques hautement toxiques se dégrader sous l'eau ?

Une ferme de serveur, ça ne veut pas dire : des types payés à plein temps pour la maintenance ? Les Techniciens vont changer les disques défaillants en scaphandrier ?
par Un ragoteur sans nom en Angleterre, le Mardi 06 Novembre 2018 à 07h08  
Il va falloir des nouveaux codes d'erreur
"Votre serveur est indisponible pour cause de baleine"
par Cristallix, le Lundi 05 Novembre 2018 à 23h26  
par pascal2lille, le Lundi 05 Novembre 2018 à 18h25
!plouf

Mince ça marche pas ok je sors.
C'est sur la chaine de Tomtom qu'il faut faire ça, désolé
par bmustang en Île-de-France, le Lundi 05 Novembre 2018 à 21h55  
par Un ragoteur qui draille en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 05 Novembre 2018 à 21h13
Sinon plutôt que d'aller perturber encore une fois les écosystèmes pourquoi ne pas simplement utiliser la chaleur des serveurs pour produire de l'électricité?
Y a une boite française qui déjà propose Q rad et le chauffage est gratuit! à voir sur cette url https://www.consoglobe.com/quarnot-computing-ordinateur-chauffage-cg
par Un ragoteur qui draille en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 05 Novembre 2018 à 21h13  
Sinon plutôt que d'aller perturber encore une fois les écosystèmes pourquoi ne pas simplement utiliser la chaleur des serveurs pour produire de l'électricité?
par Jemporte, le Lundi 05 Novembre 2018 à 18h54  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Lundi 05 Novembre 2018 à 15h15
Le réchauffement de l'eau favorisant les tornades - ce qu'on appelle "réchauffement climatique" concerne aussi les océans - on aura effectivement du tropical régulièrement rasé
Selon les écolos et les calculs du GIEC, l'échange thermique entre sous-sol et surface terrestre est constant. C'est totalement faux, mais sinon tous leurs calculs tombent à l'eau (pour rster dans le sujet). Pour rappel : 5000°C dans le noyau terrestre.
A supposer que toute cette affaire avec le réchauffement climatique d'origine humaine n'est pas un Hoax, et que ce soit le CO2 le responsable ce qui est loin d'être démontré sans tricher dans les hypothèses, la façon de le traiter et les solutions qu'on nous force à adopter en sont un. A peu près toutes les normes et obligations sur le sujet sont contre-productives et ne sont qu'un excuse à nous orienter vers le communisme, pour le masses, avec les banquiers et énarques au dessus du lot, à la oligarchie soviétique. D'ailleurs remarquez comment les énarques pondent de plus en plus des enfants énarques à leur tour. Pour rentrer à l'ENA il faut de plus en plus être coopté par l'énarchie, moyen le plus simple. Remarquez aussi comment les énarques s'orientent de plus en plus vers le secteur bancaire, la haute administration ne relevant plus que de la pantoufle.
La solution M$ pour les data centers relève du bon sens. Plus besoin de clim : une pompe à eau, voire un refroidissement passif, suffisent.
par pascal2lille, le Lundi 05 Novembre 2018 à 18h25  
!plouf

Mince ça marche pas ok je sors.
par BoBoToTo, le Lundi 05 Novembre 2018 à 17h23  
Intéressant ces échanges, ça donnerait presque confiance en l'avenir de voir que quand on dit "serveurs dans l'eau" on pense tout de suite "impact sur l'environnement"

Personnellement je rejoins karmo : que les serveurs soient sur terre ou dans l'eau... ils chauffent. L'avantage en les mettant directement dans l'eau est qu'on évite moult intermédiaires aux rendements discutables (le rendement du climatiseur, celui de la source d'énergie, son transport, etc.). Et pour qu'une installation comme celle-ci ait un impact sur la température des eaux environnantes... il doit en falloir, des serveurs

Comme dit plus haut, le top serait qu'ils aient la bonne idée d'étudier cet impact, mais là-dessus je pense qu'on sera tous d'accord : leur but en faisant ça est de goinfrer un peu plus les actionnaires, pas d'apporter leur contribution à "l'effort de guerre" climatique... Un jour peut-être
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 05 Novembre 2018 à 16h47  
ptdr ces commentaires d'écolos hystériques, on va déranger les poissons pour économiser du fric, ahahahaha