COMPTOIR
  
register

Test • Intel Nuc 9 extreme Kit - NUC9i9QNX & Mastercase NC100
• Performances applicatives

Continuons l'analyse en abordant le volet applicatif pur. Nous avons effectué des tâches courantes, d'autres qui le sont moins (comme la compilation Linux ou TensorFlow), pour évaluer les performances du modèle en test. Nous comparons ses résultats à ceux obtenus par d'autres processeurs de chez Intel et AMD,  avec des concurrents plus haut de gamme testés via le même protocole.

 

 

Le processeur qui équipe le NUC 9 Extreme est un modèle qui débarque de l'univers mobile. Nous n'en espérions pas tant de sa part, mais le bougre se défend bien ! Son positionnement dans la grille est assez versatile, mais globalement il se fixe entre le Ryzen 5 2600X et le Ryzen 5 3600X, des hexacore desktop pour rappel.

 

Lors du traitement d'images via Ligthroom, il montrera quelques limites qui le poussent vers le bas du tableau. Il réalise un score très largement au dessus de celui de l'i5-9400F et se place juste derrière le 9600K. Ensuite, il tiendra une place constante entre les deux Ryzen 5, montrant un petit point fort lors des tests de compression et de chiffrement de données. Nos précédents benchmarks le donnaient à l'aise en productivité, ils ne se sont pas trompés.

 

• Le jeu vidéo

Continuons nos investigations par la partie qui vous intéresse sans doute le plus et celle qui devrait mieux convenir à notre machine, le jeu. Comment se comporte le modèle en test lorsque l'on fait tourner un MOBA, un Battle Royal et un gros FPS ? Ainsi, pour ce dossier nous testons le PC sous DOTA 2, Apex Legends et Battlefield V en FHD, QHD et UHD toutes options à fond.

 

 

En jeux, l'i9-9980HK ne fera pas défaut, surtout qu'il est accompagné d'une RTX 2070 dans notre version de test. Il laissera la carte exprimer son potentiel sans bride. La machine aime jouer et DOTA 2 tournera à plus de 120 FPS, dans tous les cas. Le CPU est suffisamment armé pour ne pas faillir.

 

Dans notre BR de prédilection, vous pourrez jouer en 4K 60 FPS, pas plus haut et c'est déjà pas mal. La machine sera plutôt confortable jusqu'en QHD, même avec les options poussées au maximum.

 

BFV donne du fil à retordre au NUC 9 Extreme. Si nous n'avons pas de mal à le faire tourner jusqu'en QHD, on préfèrera activer DX12, qui donne de meilleures performances. Il faudra par contre sacrifier les options DXR et DLSS si l'on veut garder un semblant de jouabilité en 4K. La machine tire un peu la langue et souffle fort pour rafraichir les composants.



Un poil avant ?

GA102 pour les Geforce, quelle répartition ?

Un peu plus tard ...

SW Squadrons montre son gameplay, ça commence les limitations !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Seb-de, le Dimanche 21 Juin 2020 à 17h16  
par seb4771, le Vendredi 19 Juin 2020 à 21h04
Perso mon VIEUX nuc (m2 tout de même et un début de support h265) est derrière la tv avec un bon clavier multimédia, tout ça en silence surtout et tout petit.
As tu des soucis de surchauffe à cause de la poussière? J'en ai installé un chez mes parents, il est sur le bureau et pas de moquette dans la pièce mais le NUC s'encrasse et il a besoin d'un coup de soufflette tous les 6 mois. Sinon gare à oreille car le ventillo s'emballe (Temp CPU à 85°C)
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Samedi 20 Juin 2020 à 08h26  
Je trouve cette solution beaucoup trop cher. Il vaut mieux se prendre un boitier SFF comme le Dan Case A4 qui est à peine plus gros, mais qui permet de se monter une configuration beaucoup moins cher.
Ou mieux, autant se prendre un PC portable.
par anteraks69, le Samedi 20 Juin 2020 à 07h59  
C'est beau comme machine mais la gestion du dégagement thermique reste moyen.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 20 Juin 2020 à 07h20  
Perso j'aime bien le concept un pc compact et relativement puissant "clés en main".

Par contre le choix d'un processeur mobile et d'un mini ventilateur pour le refroidir sont étranges. Quand on voit la photo de la page 2 qui affiche le module + la carte graphique on se dit que dimensionner le module comme une carte graphique changerait beaucoup de chose (et 1l de plus ne changerait pas grand chose au gabaris du pc).

Dommage donc mais il y a de l'idée.
par DP en Île-de-France, le Vendredi 19 Juin 2020 à 23h46  
"Mais faisons confiance à Intel." =100°
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 19 Juin 2020 à 21h43  
Le retour du CPU en cartouche !
ça me rappel mon premier PC, un Pentium II 266Mhz
par seb4771, le Vendredi 19 Juin 2020 à 21h04  
Perso mon VIEUX nuc (m2 tout de même et un début de support h265) est derrière la tv avec un bon clavier multimédia, tout ça en silence surtout et tout petit.

Là, vouloir mettre un truc énorme dans un boitier + gros qu'un nuc, vu le prix en plus, j'ai du mal à comprendre l'idée vu que la base était de faire un pc simple/petit/silencieux/rapide (et pas pour jouer).

par pascal2lille, le Vendredi 19 Juin 2020 à 20h23  
Superbe ce NUC 9 Extreme
par latoupie, le Vendredi 19 Juin 2020 à 17h30  
Un Gost S1 fait 8,2l. Franchement je n'arrive pas à comprendre le concept. L'idée c'est de vendre plus de chipset ? Rien à voir avec le concept du CPU sur une carte fille qui a pu exister (sur les Mac par exemple).
Ils feraient mieux de tenter d'imposer un format de carte mère plus compact avec par exemple un slot PCIE qui peut pivoter et s'orienter vers le bas. On pourrait alors brancher la carte mère sur un simple riser en U.
Message de Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : ça va aller les remarques de ce genre