Express • Phenom II X4 965BE 125W

• Overclocking

Nous avons voulu en premier lieu savoir si cette révision C3 se démarquait de la C2. Nous avons  testé beaucoup de puces du géant vert AMD, et depuis l'introduction du Phenom II X4 940BE, le mieux que nous ayons obtenu se retrouve avec le Phenom II X4 965BE 140W que nous avons réussi à stabiliser à 3.8 GHz en toutes circonstances. D'ailleurs c'est la valeur plutôt haute de la C2 en général. Pour le test d'overclocking, nous nous sommes fixés comme tension maximale  1.5V ce qui correspond à la limite supérieure qu'AMD préconise de ne pas dépasser en aircooling. Ainsi nous avons uniquement fait varier le coefficient, et noté les fréquences max stables et max bootables.

Est-ce parce que le processeur vient d'AMD et donc ayant la réputation d'être "trié" que les résultats sont si bons, mais force est de constater que la révision C3 apporte une grosse amélioration de ce côté là, enterrant la révision C2 du même coup. A 4.1 GHz le CPU a passé tous les tests de stabilité y compris OCCT. Pour mémoire là où il fallait 1.5V pour stabiliser le 965BE C2 à 3.8 GHz, on peut se contenter du Vcore de base du 965BE C3 pour atteindre la même fréquence. C'est donc un excellent résultat qu'il sera intéressant de confirmer avec les versions commerciales.

• Consommation

Elle a été relevée à la prise directement non pas en mettant les doigts dedans mais en branchant notre wattmètre. Nous avons laissé 20 minutes sur le bureau le PC au repos, avec CNQ, sans CNQ et enfin nous avons relevé les consommations en full sous OCCT 3.1 CPU only !

Avec le CNQ activé, on se retrouve avec des consommations quasiment identiques, ce qui est normal puisqu'à cet instant là les deux processeurs ont les mêmes fréquences et tensions. Dès qu'on désactive le CNQ, chaque puce a sa tension propre, 1.375V pour le C3 et 1.4V pour le C2. Déjà on peut voir une légère différence, mais c'est en full que les écarts se creusent. 13W séparent donc les deux processeurs, ce n'est pas fantastique mais c'est réel, comment pouvait-on espérer plus avec un gap de tension si faible ? 

Néanmoins nous avons voulu savoir comment se comportait le C2 à la tension du C3. Les tests sont tous passés et donc cela confirme plus ou moins ce que nous savions déjà : le C2 est abusivement overvolté.

Les résultats parlent d'eux mêmes, le C2 à la tension du C3 fait aussi bien que le C3. Cependant c'est bien d'avoir rectifié le tir de ce versant là.

• Températures

Pour les relevés de températures, même cas de test que pour les relevés consommation : Idle avec CNQ, idle sans CNQ et enfin full avec OCCT pour charger le processeur à 100% sur chaque core.

On constate que le C3 chauffe moins en full que le C2, alors que les valeurs sont identiques CNQ activé. A leurs tensions respectives en idle, le C2 chauffe un peu plus que le C3, mais au final c'est bien en full que la différence se fait réellement. C'est une des conséquences de l'abaissement de la tension, elle s'accompagne d'une baisse de la température de fonctionnement.