COMPTOIR
  
register

Express • Phenom II X4 965BE 125W
Conclusion

Il est temps de conclure sur cet express. Beaucoup diront que la révision C3 est ce qu'aurait dû être la C2 au lancement du 965BE 140W. Si cet adage est plutôt exact d'un point de vue consommation et température, il n'explique pas du tout la meilleure faculté et facilité à monter en fréquence. Certes la baisse de tension a permis à AMD de baisser le TDP final, même si le 965BE 140W était selon un avis unanime trop "volté". 

 

Au final nous avons une puce qui consomme moins et chauffe moins, et nous ne pensons pas que c'est un travail énorme qui a permis à la C3 d'exister sur ce point là. En revanche la C3 pour les overclockeurs est du pain béni pour tous les amateurs des puces d'AMD, et cerise sur le gâteau cette version "green" et "overclockable" est vendue au même tarif que le modèle 140W. Etant donné les avantages que représentent la C3, il y a fort à parier qu'AMD fasse vite disparaître la C2 de l'ensemble de ses gammes Phenom II, X2, X3 et X4. Pour mémoire la C2 était arrivée en même temps que le Phenom II X4 940BE il y a plus de 10 mois déjà !

 

La question de cette version ne se pose donc pas pour les futurs nouveaux acquéreurs, mais elle peut être posée pour ceux qui sont déjà équipés. Il n'y a pas lieu à changer le processeur sauf si vous voulez un plus grand potentiel d'overclocking. Autrement les gains de consommation sont surtout réels en full, c'est à dire lors de charges lourdes, ce qui ne représente pas le gros de l'activité de chacun de nous devant son ordinateur. Surf, vidéo stream, bureautique, ces activités sont la grosse partie de l'usage du CPU, et dans cette optique, la C3 ne vous fera rien gagner grâce/à cause du CNQ.

 

Comment donc placer cette puce face à la concurrence, et surtout celle du i5 750, le seul processeur Intel dont le tarif est équivalent ? Certes aux fréquences de base ce nouveau Phenom II ne comble pas son retard en termes de performances, mais son potentiel d'overclocking en fait un redoutable concurrent. Et dans cette optique il n'est pas illégitime de le considérer comme un achat valable, après c'est aussi une question de "préférence" vis à vis des marques, et chacun a son opinion et son vécu avec l'une ou l'autre.  Pour terminer, cette révision C3 annonce nous l'espérons un X4 975BE et pourquoi pas servira de base au futur Phenom II X6, mais là nous nous éloignons de la réalité du jour.  

 

phenom II boite 

Nous remercions AMD pour la mise à disposition de ce processeur



Un poil avant ?

Dragon Age Origins : déjà un premier patch

Un peu plus tard ...

SATA 6gb/s et USB 3.0 : c'est aussi chez ECS

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Samedi 26 Décembre 2009 à 12h16  
par Franz, le Samedi 05 Décembre 2009 à 15h17
Bonjour,Qu'avez vous utilisé comme ventirad pour monter jusqu'à 4Ghz stable ?Merci
c'est indiqué sur le protocole c'est le noctua nh u12p push pull
par Franz, le Samedi 05 Décembre 2009 à 15h17  
Bonjour,Qu'avez vous utilisé comme ventirad pour monter jusqu'à 4Ghz stable ?Merci
par Pascal M., le Mardi 10 Novembre 2009 à 11h09  
L'essentiel des matériels reçus et testés sur le site restent sur nos bancs de tests pour des correction, mise à jour, test supplémentaires ou articles ultérieurs. Les autre repartent chez leurs parents. En aucun cas ce matériel est revendu ou autre. Il est parfaitement inutile de nous envoyer des mails sur le sujet, sujet qui n'a d'ailleurs aucunement sa place ici.
par David S., le Lundi 09 Novembre 2009 à 23h13  
par rockixv, le Lundi 09 Novembre 2009 à 21h38
vous en vendez aussi une partie je crois !?
non
par raphyo, le Lundi 09 Novembre 2009 à 23h00  
Ma curiosité est, pour l'instant, satisfaite
par rockixv, le Lundi 09 Novembre 2009 à 21h38  
vous en vendez aussi une partie je crois !?
par Thibaut G., le Lundi 09 Novembre 2009 à 20h28  
pas systématiquement, non, il passe en matériel de test qui tourne au sein de l'équipe. Lui en l'occurence il reste avec moi puisque je suis le testeur AMD de l'équipe.
par raphyo, le Lundi 09 Novembre 2009 à 19h41  
Que faites vous de tout votre matos une fois testé? Vous le rendez?
par Crepe182, le Lundi 09 Novembre 2009 à 14h40  
par Zian, le Lundi 09 Novembre 2009 à 11h29
? dans les 175€ en moyenne pour le I5 contre 250€ pour le I7 920 .J'espère pour toi que tu as pas gagné juste 15€
Il parlait sans doute des I7 sur plateforme I5
par Dilandau, le Lundi 09 Novembre 2009 à 11h38  
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 09 Novembre 2009 à 11h01
normal qu'AMD ait optimisé son archi pour le crossfire qui lui appartient, et puis faut voir le nombre de lignes PCIexpress des mobos, le controleur du i5 integre 16 lignes, donc 8x-8x pour du crossfire, c'est surement pour ça...nota : je n'y connais rien, mais mon i5 est passé à 3.2 en mettant la DDR3 en profile XMP et en jouant sur le coef CPU, rien de plus simple, c'est quand même un net avantage. (15€ d'economisé par rapport à un i7)
Mouais si AMD optimise le CF pour leurs procs uniquement c'est clairement un suicide, Intel détenant plus de 80% du marché des procs cela revient à flinguer ATI
par Zian, le Lundi 09 Novembre 2009 à 11h29  
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 09 Novembre 2009 à 11h01
(15€ d'economisé par rapport à un i7)
? dans les 175€ en moyenne pour le I5 contre 250€ pour le I7 920 .J'espère pour toi que tu as pas gagné juste 15€
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 09 Novembre 2009 à 11h01  
par Un ragoteur de passage, le Lundi 09 Novembre 2009 à 07h52
ca vaut pas un i5 , , en jeux le i5 est derriere en crossfire
normal qu'AMD ait optimisé son archi pour le crossfire qui lui appartient, et puis faut voir le nombre de lignes PCIexpress des mobos, le controleur du i5 integre 16 lignes, donc 8x-8x pour du crossfire, c'est surement pour ça...nota : je n'y connais rien, mais mon i5 est passé à 3.2 en mettant la DDR3 en profile XMP et en jouant sur le coef CPU, rien de plus simple, c'est quand même un net avantage. (15€ d'economisé par rapport à un i7)