COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Z390 / Core i9-9900K / i7-9700K / i5-9600K

• Configuration et protocole de test

Notre protocole de test CPU a été refondu au début de cet été, nous avions toutefois l'intention de le remettre à jour, car les pilotes graphiques retenus lors du test Threadripper 2, ont connu une grosse mise à jour ultérieure pour corriger un bug pénalisant le Threadripper 2990WX en jeu. Au programme, le changement de carte graphique au profit d'une RTX 2080 Ti pour repousser encore davantage la limitation CPU et profiter de fréquences GPU stables (GPU Boost 4.0), et bien sûr Windows 10 1809. Las, les déboires de Microsoft avec ce dernier nous ont obligés à renoncer provisoirement à cette mise à jour, ce n'est toutefois que partie remise, un comparatif CPU l'employant verra le jour avant la fin d'année. Vous retrouverez donc les mêmes anomalies concernant le TR 2990WX dans ce test. Pour rappel, la "philosophie" de ce protocole demeure inchangée par rapport au précédent : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou 2 secondes sur une mise en page, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, mais peut pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela soit réellement pertinent.
 
Nous en avons profité pour apporter quelques modifications, afin de rendre nos résultats plus pertinents. Bien entendu, cela nécessite de retester tous les processeurs et demande en conséquence un temps très important, nous ne vous proposons donc qu'un panel réduit de CPU testés, tout du moins dans un premier temps, il s'enrichira aux cours des semaines et/ou mois à venir. Voici les applications utilisées :
 
  • AIDA64 - 5.92.43.43 Beta
  • 7Zip 18.05
  • asmFish 23_07_18
  • VeraCrypt 1.22
  • Blender - 2.79b
  • After Effects CC - 15.1.2
  • Vegas Pro - 15.0.0.384
  • DxO PhotoLab - 1.1.2
  • Lightroom Classic CC - 7.4
  • Handbrake - 1.1.1
  • Cinema 4D - R19
  • 3DS Max 2018
  • V-Ray pour 3DS Max 2018
  • Corona Benchmark - 1.3
  • Phoronix Test suite - 8.0.1 (GCC 7.2 / Linux 4.13 / PHP 7.1.9)
  • Arma III Apex - 1.84
  • Ashes of the Singularity - Escalation - 2.75
  • Grand Theft Auto V - 1.0.11493
  • Hitman - 1.14.2
  • Project CARS - 6.0
  • The Witcher III - 1.31
  • Total War  : Warhammer 2 - 1.4.1
  • X-Plane 11 - 11.25

Pour ce nouveau dossier avec notre protocole retouché en 2018, nous avons réuni 23 processeurs disposant d'au moins 4 threads, melting-pot des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les dernières architectures lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. Ne disposant que d'un Threadripper 1950X, nous avons simulé son petit frère 1920X en désactivant 4 cœurs. Nous avons fait de même pour les TR 2920X et 2970WX (même si cela devrait évoluer sous peu), c'est pourquoi vous verrez apparaître un astérisque (*) derrière ces références, afin de rappeler qu'il s'agit d'une émulation et non d'un processeur de ce type réellement testé. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant :

 

CPUµArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Coeurs / ThreadsCache L2Cache L3Canaux mémoire
Threadripper 2990WX Zen+ 3,0 4,2 32 / 64 32 x 512 ko 64 Mo 4
Threadripper 2970WX Zen+ 3,0 4,2 24 / 48 24 x 512 ko 64 Mo 4
Threadripper 2950X Zen+ 3,5 4,4 16 / 32 16 x 512 ko 32 Mo 4
Threadripper 2920X Zen+ 3,5 4,3 12 / 24 12 x 512 ko 32 Mo 4
Ryzen 7 2700X Zen+ 3,7 4,35 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 2700 Zen+ 3,2 4,1 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600X Zen+ 3,6 4,25 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600 Zen+ 3,4 3,9 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2400G Zen 3,6 3,9 4 / 8 4 x 512 ko 4 Mo 2
Ryzen 3 2200G Zen 3,5 3,7 4 / 4 4 x 512 ko 4 Mo 2
Threadripper 1950X Zen 3,4 4,2 16 / 32 16 x 512 ko 32 Mo 4
Threadripper 1920X Zen 3,5 4,2 12 / 24 12 x 512 ko 32 Mo 4
Ryzen 7 1800X Zen 3,6 4,1 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1700X Zen 3,4 3,9 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1700 Zen 3 3,7 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1600X Zen 3,6 4 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1600 Zen 3,2 3,7 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1500X Zen 3,5 3,9 4 / 8 4 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1400 Zen 3,2 3,4 4 /8 4 x 512 ko 8 Mo 2
Ryzen 3 1300X Zen 3,4 3,9 4 / 4 4 x 512 ko 8 Mo 2
Ryzen 3 1200 Zen 3,1 3,45 4 / 4 4 x 512 ko 8 Mo 2
FX-9590 Piledriver 4,7 5 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8370E Piledriver 3,3 4,3 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8350 Piledriver 4 4,2 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8150 Bulldozer 3,6 4,2 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
Phenom II X6 1100T K10 3,3 3,7 6 / 6 6 x 512 ko 6 Mo 2
Phenom II X4 970BE K10 3,5 - 4 / 4 4 x 512 ko 6 Mo 2
Athlon II X4 645 K10 3,1 - 4 / 4 4 x 512 ko - 2
A10-7890K Steamroller 4,1 4,3 4 / 4 2 x 2 Mo - 2
Core i9-9900K Coffee Lake R 3,6 5,0 8 /16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i7-9700K Coffee Lake R 3,6 4,9 8 / 8 8 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-9600K Coffee Lake R 3,7 4,6 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i7-8700K Coffee Lake 3,7 4,7 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-8600K Coffee Lake 3.6 4.3 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i5-8400 Coffee Lake 2,8 4,0 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i3-8350K Coffee Lake 4,0 - 4 / 4 4 x 256 Ko 8 Mo 2
Core i9-7980XE Skylake-X 2,6 4,4 18 / 36 18 x 1 Mo 24, 75 Mo 4
Core i9-7920X Skylake-X 2,9 4,4 12 / 24 12 x 1 Mo 16,5 Mo 4
Core i9-7900X Skylake-X 3,3 4,5 10 /20 10 x 1 Mo 13,75 Mo 4
Core i7-7740X Kaby Lake-X 4,3 4,5 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i7-7700K Kaby Lake 4,2 4,5 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-7600K Kaby Lake 3,8 4 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i3-7350K Kaby Lake 4,2 - 2 / 4 2 x 256 Ko 4 Mo 2
Core i7-6950X Broadwell-E 3 3,5 10 / 20 10 x 256 ko 25 Mo 4
Core i7-6900K Broadwell-E 3,2 4 8 /16 8 x 256 ko 20 Mo 4
Core i7-6850K Broadwell-E 3,6 4 6 /12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-6700K Skylake 4 4,2 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-6600K Skylake 3,5 3,9 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-5960X Haswell-E 3 3,5 8 / 16 8 x 256 ko 20 Mo 4
Core i7-5930K Haswell-E 3,5 3,7 6 / 6 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-5775C Broadwell 3,3 3,7 4 / 8 4x256 ko 6 Mo 2
Core i5-5675C Broadwell 3,1 3,6 4 / 4 4 x 256 ko 4 Mo 2
Core i7-4960X Ivy Bridge-E 3,6 4 6 / 12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-4790K Haswell 4 4,4 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-4690K Haswell 3,5 3,9 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-3960X Sandy Bridge-E 3,3 3,9 6 / 12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-3770K Ivy Bridge 3,5 3,9 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-3570K Ivy Bridge 3,4 3,8 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-2700K Sandy Bridge 3,5 3,9 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-2500K Sandy Bridge 3,3 3,8 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo

2
Core i7-980X Westmere 3,33 3,6 6 / 12 6 x 256 ko 12 Mo

3
Core i7-975XE Nehalem 3,33 3,6 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo

3
Core i7-870 Lynnfield 2,93 3,6 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-760 Lynnfield 2,8 3,47 4 / 4 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core 2 QX9770 Yorkfield 3,2 - 4 / 4 2 x 6 Mo - 2

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 12 configurations types selon la plateforme :

 

bequiet! dark power pro 10 g-skill trident z blanches ssd crucial m500 et intel 520

 

 

• Plateforme LGA1151 v2
prot asrock z370 extreme4
Asrock Z370 Extreme4 (bios 3.10) / Asus Maximus XI Hero (WiFi) (bios 0506)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2066
prot asus x299deluxe
ASUS Prime X299-Deluxe (bios 1401)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1151
asus maximus IX formula
ASUS Maximus IX Formula (bios 1301)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2011-v3
MSI X99S SLI PLUS
Asus X99-Deluxe (3902)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To Go (Bench
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1150

MSI Z97-G55 SLI

MSI Z97-G55 SLI (bios 1A)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
 
• Plateforme LGA2011
ASUS Sabertooth X79
ASUS Sabertooth X79 (bios 4701)
HyperX PC3-17066 4 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1155
intel DZ77GA-70K
Intel DZ77GA-70K (bios 0066)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1366
ASUS Sabertooth X58
ASUS Sabertooth X58 (bios 1402)
HyperX PC3-17066 3 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme TR4

prot msi x399 creation

MSI MEG X399 CREATION (bios E7B92AMS.10EN43)
G.Skill FlareX PC4-26400 4 x 8 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

  

• Plateforme AM4

prot asrock x470 taichi

Asrock X470 Taichi Ultimate (bios 1.50)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme FM2+

ASUS A88X-Pro

ASUS A88X-Pro (bios 2603)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme AM3+

ASUS CrossHair V Formula-Z

ASUS CrossHair V Formula-Z (bios 2201)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
lors de nos mesures, nous désactivons toute les optimisations et autres overclockings activés par défaut sur les cartes mères utilisées, toutefois, la plateforme LGA 2066 nous a posé quelques problèmes, car la limite officielle du TDP ne s'applique plus aux CPU, avec la carte mère retenue, après modifications de la fréquence mémoire, et ce même en tentant de forcer les valeurs. En conséquence, les résultats des Core i9 7900X/7920X/7980XE sont surévalués de ce fait, car cette libération de l'enveloppe thermique leur permet de maintenir des fréquences plus élevées sous forte charge. A tire d'exemple, le 7980XE ne descendait jamais sous les 3,4 GHz, alors que durant son test, nous avions noté des valeurs moindres dans les cas extrêmes (2,7 GHz). Ce point sera également corrigé lors de la mise à jour du protocole à venir.

 

nh u12s se am4

Nous utilisons une GTX 1080 Ti de référence afin de retarder très largement la limitation GPU : nous poussons les valeurs maximales autorisées pour la température et le TDP au maximum, tout comme la vitesse de rotation de la turbine pour limiter la baisse de fréquence induite par GPU Boost 3.0 et ne pas inclure de variabilité supplémentaire. Côté refroidissement,  ce sont deux modèles de Noctua qui sont utilisés : le NH U12S SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. Les plateformes HEDT utilisent quant à elles son grand-frère, NH-D15, hormis la plateforme TR4, utilisant le Wraith Ripper. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

 

Windows 10 version 1803 - 64-bit / Lubuntu 18.04
Pilotes NVIDIA 398.46
Pilotes chipset AMD 18.10.c0601
Pilotes chipset Intel 10.1.17711.8088
 

Nous employons Windows 10 April Update, en version Pro 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Les mises à jour ont été installés jusqu'au 28/07/2018, puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère. Pour les CPU utilisant une carte mère ne disposant pas d'une mise à jour du bios permettant de corriger les vulnérabilités type Spectre/Meldown, nous avons utilisé le µcode fournit par Microsoft via une update spécifique (si elle existe).

 

Nous avons employé lorsque c'est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques en excluant (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains) les passes faisant état d'un écart par trop "anormal". Pour le domaine ludique, nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre-eux, en s'affranchissant au maximum de la limite GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien de tester les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les FlareX de G.Skill fournies dans le kit presse d'AMD et utilisées pour une partie de ces tests.

 

flarex

Les barrettes de 8 Go G.Skill FlareX à 3,2 GHz utilisés pour une partie des tests Threadripper

 
Un poil avant ?

Synology MR2200ac : maillage de réseau Wi-Fi à la maison

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Ça castagne sur Soulcalibur VI

Les 185 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mardi 18 Février 2020 à 06h37  
Il n'y a pas de bugs de performance dans leur architecture, elle est juste plus ou moins adaptée à certains moteurs de jeux. Tout dépend de ses priorités, si selon les tiennes avoir de meilleures performances à X-Plane 11 (7 images par seconde de mieux qu'un 3700X soit 14%, donc rien de bien dramatique mais bon) auquel tu joues de temps en temps selon tes dires, justifie le surcoût pour des performances moindres dans la plupart des autres tests, alors grand bien te fasse...
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Lundi 17 Février 2020 à 19h36  
par Eric B., le Dimanche 16 Février 2020 à 07h31
En fait Intel conserve un petit avantage en jeu avec des processeurs comme le 9900K, mais il est fort probable que la plupart du temps, la limitation GPU intervienne bien avant que l'utilisateur puisse s'en rendre compte. Après, l'essentiel est d'être satisfait de son achat, mais je doute que tu eusses pu regretter l'acquisition d'un Ryzen 3000 en jeu.
Je joue de temps en temps à X-Plane 11... A ce que je vois je vois je suis mieux de rester très loin d'AMD, du moins le temps qu'ils règlent leurs bugs de performance dans leur architecture...
par Eric B., le Dimanche 16 Février 2020 à 07h31  
En fait Intel conserve un petit avantage en jeu avec des processeurs comme le 9900K, mais il est fort probable que la plupart du temps, la limitation GPU intervienne bien avant que l'utilisateur puisse s'en rendre compte. Après, l'essentiel est d'être satisfait de son achat, mais je doute que tu eusses pu regretter l'acquisition d'un Ryzen 3000 en jeu.
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Vendredi 14 Février 2020 à 16h00  
J'ai reçu mon 9900k, pour info, @stock en pleine charge (encodage x265) ça se tiens à 59C avec des cores qui ont des courtes pointes à 62C avec un simple noctua NH-D15. J'ai utilisé un restant de pate thermique noctua NH-T1. J'ai un gain appréciable par rapport à mon ancien 8700k dans mes encodages vidéos. Merci pour le test complet, sans quoi j'aurais pu aller vers un 3900X et regretter mon choix une fois rendu dans les jeux...
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Mercredi 12 Février 2020 à 13h42  
Est-ce qu'AMD a dit quand ils vont régler les bugs de performance en jeu ?

J'avais entendu dire que ce serait réglé dans Zen2, mais apparemment c'est pas le cas...
par chambolle, le Mercredi 08 Mai 2019 à 17h39  
Jolis tests ! Bravo.
Ca manque un peu de tests sur des entiers (zip mais c'est aussi des fichiers et le jeu d'echecs semblent etre les seuls)
Bon a la fin, c'est encore intel qui gagne en rapport qualité prix avec le 9900K
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 20h48  
Roger.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 15h53  
Bah là, ça me ferait chier de raquer une seconde 1080Ti FE (initialement payée 730 euros) après autant de temps et avec une autre génération sortie depuis.

2x le prix, 2x la chauffe, 2x la conso, 2x le bruit (on peut même parler d'encombrement et de poids mais osef perso) pour 60% de perf en plus (aux souvenirs), c'est overkill je trouve.

C'est surtout que ma 1080Ti n'a qu'une petite année d'existence en remplacement d'un 780 qui m'a lâchement abandonnée.

Des settings qui échappent aux haters et qui semblent ne concevoir un achat que comme si l'intégralité des clients partaient de rien pour se monter une config

Si tu veux l'entendre, oui si je n'avais pas eu l'ombre d'un pc avant aujourd'hui, j'aurai très certainement jeter mon dévolu sur un 2700X, enfin sur sa prochaine révision

par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h39  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13
Je play en 1920x1200, loupé
Ah bah ouais mais si tu joues dans cette déf' mon raisonnement ne tient plus, c'est pas du jeu.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13
ni même au passage balancer mon framerate aux ordures m'obligeant à racheter une autre carte graphique hors de prix pour compenser.
Alors cette fois le rapport perf/prix entre en compte ?
(Je taquine hein)
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13  
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 08h17
T'aurais tellement pu gagner du temps en ne mettant que cette phrase...
Tu te fais plaisir, c'est ton droit, mais personne ne t'oblige à dénigrer ceux qui agissent avec raison plutôt qu'avec passion, tout comme les raisonnables ne devraient pas dénigrer les passionnés d'ailleurs...

Maintenant j'ai envie de rappeler que les 20% d'écart en jeu sont observés sur du 1080p, et vu ton discours je doute que tu joues en FHD, donc à ce niveau (1440p voire 4K UHD) les différences entre un 9900K et un 2700X c'est peanuts.
Je play en 1920x1200, loupé

Et non, je ne compte pas remplacer mon triple screen par un autre de 4K UHD ni même niquer l'homogénéité visuelle des écrans de mon bureau pour y laisser la place à un seul écran mieux
foutu que les autres, ni même au passage balancer mon framerate aux ordures m'obligeant à
racheter une autre carte graphique hors de prix pour compenser.

La raison, n'y en a pas qu'une tu sais

Que je sache, y'a pas eu grand monde pour chier sur la Titan XP 2x plus cher que la 80Ti
avec un écart de perf aussi limité, plus limité qu'entre un 9900K et un 2700X et pour
un écart de prix nettement plus important

par @ZaBotBot en Île-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 09h03  
Sympa en perf ludique ce 9900K.
Avec l'OC à 5.3Ghz ca rox du poney ( et la tension est pas mal pour un OC de ce genre).
Bon le prix fait mal, surtout avec la pénurie.
Apres comme dit Tom, pour du QHD ou du UHD, entre le 2700X et le 9900X autant prendre le 2700X.
Malgré tout, Zen 2 vas surement remettre bien fortement le perf/prix en sa faveur, en esperant que les perf en jeux arrivent vers le 9900K (pour l'applicatif aussi d'ailleur).
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 08h17  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 00h59
Haters gonna hate, moi j'me suis fais plaisir et c'est bien là tout ce qui m'importe 8)
T'aurais tellement pu gagner du temps en ne mettant que cette phrase...
Tu te fais plaisir, c'est ton droit, mais personne ne t'oblige à dénigrer ceux qui agissent avec raison plutôt qu'avec passion, tout comme les raisonnables ne devraient pas dénigrer les passionnés d'ailleurs...

Maintenant j'ai envie de rappeler que les 20% d'écart en jeu sont observés sur du 1080p, et vu ton discours je doute que tu joues en FHD, donc à ce niveau (1440p voire 4K UHD) les différences entre un 9900K et un 2700X c'est peanuts.