COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Z390 / Core i9-9900K / i7-9700K / i5-9600K

• Arma III APEX

Le premier jeu de notre panel de test est le simulateur de conflits Arma III qui est un véritable crève-cœur pour les CPU (GPU également). Nous réglons le jeu sur la définition 1920x1080 avec les détails standards (objets sur Ultra), l'AA est limité au SMAA, enfin la distance d'affichage globale est fixée à 12 km tout comme celle des objets et 100 m pour les ombres. Nous utilisons la carte de l'extension APEX pour nos mesures via un scénario de survol de 60 s des zones d'action répété 10 fois (nous reportons la moyenne) pour atténuer autant que possible la variabilité des mesures.

 arma3apex

 

Coffee Lake Refresh est-il joueur ? A priori oui puisque les 9900K et 9700K trustent les 2 premières places sous ARMA III, et que le petit dernier n'est pas bien loin, tout juste devancé par le Core i7-8700K. Les écarts entre processeurs sont toutefois réduits.

 

 

 

• Ashes of the Singularity - Escalation

Passons au jeu qui a mis en évidence les gains possibles tant CPU que GPU avec les API bas niveau. Nous utilisons l'Add on Escalation avec le profil élevé en 1080p, puis nous lançons le test intégré "CPU Focused" pour charger comme il se doit les processeurs en compétition ici.

 ashes

 

Le Core i9-9900K réalise un doublé en devançant les Core i9 sur plateforme LGA 2066. Le 9700K de son côté, subit la loi du 8700K, même s'il n'est pas bien loin de ce dernier.

 

 

 

• Grand Theft Auto V

Passons au RAGE Engine, utilisé pour ce jeu défouloir fort réussi. Tous les détails sont poussés au maximum, mais sans MSAA pour éviter la limitation GPU. Nous utilisons à présent un replay personnel beaucoup plus gourmand pour le CPU que les scènes de test du bench intégré, et nous reportons la moyenne des résultats obtenus.

 gta5v2

 

Petite surprise, cette scène très lourde profite davantage aux Ryzen qui s'offrent la victoire par le biais du R7 2700X. Le 9900K n'est pas bien loin, mais ne peut que s'intercaler entre ce dernier et le R5 2600X. Les écarts sont relativement modestes entre les différents CPU LGA 1151.

 

 

 

• Hitman

Après les FPS, la stratégie et les bacs à sable, essayons-nous à un nouveau type de jeu : l'infiltration, avec le dernier jeu de la franchise Hitman. Nous utilisons le bench intégré (reproduit cinq fois) en 1080p, avec les réglages maximum (hormis pour les ombres sur bas) et en se limitant au SMAA pour l'anti-aliasing en mode DX12.

 Hitman

 

Les nouveaux venus s'en sortent très bien, puisqu'ils réalisent un nouveau doublé en tête. Toutefois, c'est le 9700K qui l'emporte, probablement du fait d'un Hyper-Threading capricieux avec ce moteur.

 

 

La suite des tests ludiques page suivante.
Un poil avant ?

Synology MR2200ac : maillage de réseau Wi-Fi à la maison

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Ça castagne sur Soulcalibur VI

Les 185 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mardi 18 Février 2020 à 06h37  
Il n'y a pas de bugs de performance dans leur architecture, elle est juste plus ou moins adaptée à certains moteurs de jeux. Tout dépend de ses priorités, si selon les tiennes avoir de meilleures performances à X-Plane 11 (7 images par seconde de mieux qu'un 3700X soit 14%, donc rien de bien dramatique mais bon) auquel tu joues de temps en temps selon tes dires, justifie le surcoût pour des performances moindres dans la plupart des autres tests, alors grand bien te fasse...
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Lundi 17 Février 2020 à 19h36  
par Eric B., le Dimanche 16 Février 2020 à 07h31
En fait Intel conserve un petit avantage en jeu avec des processeurs comme le 9900K, mais il est fort probable que la plupart du temps, la limitation GPU intervienne bien avant que l'utilisateur puisse s'en rendre compte. Après, l'essentiel est d'être satisfait de son achat, mais je doute que tu eusses pu regretter l'acquisition d'un Ryzen 3000 en jeu.
Je joue de temps en temps à X-Plane 11... A ce que je vois je vois je suis mieux de rester très loin d'AMD, du moins le temps qu'ils règlent leurs bugs de performance dans leur architecture...
par Eric B., le Dimanche 16 Février 2020 à 07h31  
En fait Intel conserve un petit avantage en jeu avec des processeurs comme le 9900K, mais il est fort probable que la plupart du temps, la limitation GPU intervienne bien avant que l'utilisateur puisse s'en rendre compte. Après, l'essentiel est d'être satisfait de son achat, mais je doute que tu eusses pu regretter l'acquisition d'un Ryzen 3000 en jeu.
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Vendredi 14 Février 2020 à 16h00  
J'ai reçu mon 9900k, pour info, @stock en pleine charge (encodage x265) ça se tiens à 59C avec des cores qui ont des courtes pointes à 62C avec un simple noctua NH-D15. J'ai utilisé un restant de pate thermique noctua NH-T1. J'ai un gain appréciable par rapport à mon ancien 8700k dans mes encodages vidéos. Merci pour le test complet, sans quoi j'aurais pu aller vers un 3900X et regretter mon choix une fois rendu dans les jeux...
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Mercredi 12 Février 2020 à 13h42  
Est-ce qu'AMD a dit quand ils vont régler les bugs de performance en jeu ?

J'avais entendu dire que ce serait réglé dans Zen2, mais apparemment c'est pas le cas...
par chambolle, le Mercredi 08 Mai 2019 à 17h39  
Jolis tests ! Bravo.
Ca manque un peu de tests sur des entiers (zip mais c'est aussi des fichiers et le jeu d'echecs semblent etre les seuls)
Bon a la fin, c'est encore intel qui gagne en rapport qualité prix avec le 9900K
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 20h48  
Roger.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 15h53  
Bah là, ça me ferait chier de raquer une seconde 1080Ti FE (initialement payée 730 euros) après autant de temps et avec une autre génération sortie depuis.

2x le prix, 2x la chauffe, 2x la conso, 2x le bruit (on peut même parler d'encombrement et de poids mais osef perso) pour 60% de perf en plus (aux souvenirs), c'est overkill je trouve.

C'est surtout que ma 1080Ti n'a qu'une petite année d'existence en remplacement d'un 780 qui m'a lâchement abandonnée.

Des settings qui échappent aux haters et qui semblent ne concevoir un achat que comme si l'intégralité des clients partaient de rien pour se monter une config

Si tu veux l'entendre, oui si je n'avais pas eu l'ombre d'un pc avant aujourd'hui, j'aurai très certainement jeter mon dévolu sur un 2700X, enfin sur sa prochaine révision

par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h39  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13
Je play en 1920x1200, loupé
Ah bah ouais mais si tu joues dans cette déf' mon raisonnement ne tient plus, c'est pas du jeu.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13
ni même au passage balancer mon framerate aux ordures m'obligeant à racheter une autre carte graphique hors de prix pour compenser.
Alors cette fois le rapport perf/prix entre en compte ?
(Je taquine hein)
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13  
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 08h17
T'aurais tellement pu gagner du temps en ne mettant que cette phrase...
Tu te fais plaisir, c'est ton droit, mais personne ne t'oblige à dénigrer ceux qui agissent avec raison plutôt qu'avec passion, tout comme les raisonnables ne devraient pas dénigrer les passionnés d'ailleurs...

Maintenant j'ai envie de rappeler que les 20% d'écart en jeu sont observés sur du 1080p, et vu ton discours je doute que tu joues en FHD, donc à ce niveau (1440p voire 4K UHD) les différences entre un 9900K et un 2700X c'est peanuts.
Je play en 1920x1200, loupé

Et non, je ne compte pas remplacer mon triple screen par un autre de 4K UHD ni même niquer l'homogénéité visuelle des écrans de mon bureau pour y laisser la place à un seul écran mieux
foutu que les autres, ni même au passage balancer mon framerate aux ordures m'obligeant à
racheter une autre carte graphique hors de prix pour compenser.

La raison, n'y en a pas qu'une tu sais

Que je sache, y'a pas eu grand monde pour chier sur la Titan XP 2x plus cher que la 80Ti
avec un écart de perf aussi limité, plus limité qu'entre un 9900K et un 2700X et pour
un écart de prix nettement plus important

par @ZaBotBot en Île-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 09h03  
Sympa en perf ludique ce 9900K.
Avec l'OC à 5.3Ghz ca rox du poney ( et la tension est pas mal pour un OC de ce genre).
Bon le prix fait mal, surtout avec la pénurie.
Apres comme dit Tom, pour du QHD ou du UHD, entre le 2700X et le 9900X autant prendre le 2700X.
Malgré tout, Zen 2 vas surement remettre bien fortement le perf/prix en sa faveur, en esperant que les perf en jeux arrivent vers le 9900K (pour l'applicatif aussi d'ailleur).
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 08h17  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 00h59
Haters gonna hate, moi j'me suis fais plaisir et c'est bien là tout ce qui m'importe 8)
T'aurais tellement pu gagner du temps en ne mettant que cette phrase...
Tu te fais plaisir, c'est ton droit, mais personne ne t'oblige à dénigrer ceux qui agissent avec raison plutôt qu'avec passion, tout comme les raisonnables ne devraient pas dénigrer les passionnés d'ailleurs...

Maintenant j'ai envie de rappeler que les 20% d'écart en jeu sont observés sur du 1080p, et vu ton discours je doute que tu joues en FHD, donc à ce niveau (1440p voire 4K UHD) les différences entre un 9900K et un 2700X c'est peanuts.