COMPTOIR
  
register

×

Asus Maximus XI Hero WiFi : face avant

Test • Intel Z390 / Core i9-9900K / i7-9700K / i5-9600K
Asus Maximus XI Hero WiFi : face avant
LED Asus Maximus XI Hero
Asus Maximus XI Hero WiFi : slots mémoire & alimentation
Asus Maximus XI Hero WiFi : VRM
Asus Maximus XI Hero WiFi : SATA
Asus Maximus XI Hero WiFi : back panel
Asus Maximus XI Hero WiFi : PCIe
UEFI
UEFI

• Asus Maximus XI Hero (Wi-Fi)

Voici un petit tour d'horizon de la carte Asus, qui nous a permis de tester la neuvième génération Core d'Intel. A noter que nous avons également réalisé quelques essais avec la carte ASRock Z370 Extreme 4, afin de nous assurer du bon fonctionnement des nouveaux venus avec un chipset de ce type, ce qui a bien été le cas. Comme la plupart de ses congénères, elle arbore un PCB noir au format ATX ainsi que des radiateurs couleur anthracite, ajoutant ainsi des nuances de gris.

 

Elle comprend 6 connecteurs d'extension PCIe : trois au format 1x alimentés par les lignes au standard 3.0 en provenance du Z390, et 3 ports 16x dont deux utilisant les lignes 3.0 du CPU (scindées en 8x/8x en cas d'utilisation simultanée). Le troisième slot utilise quant à lui jusqu'à 4 lignes PCIe 3.0 du chipset. On notera également les 2 slots M.2 compatibles PCIe (3.0) 4x et disposant d'un radiateur dédié. Le premier accueille jusqu'au format 2280, contre 22110 pour le second.

 

Asus Maximus XI Hero WiFi : face avant [cliquer pour agrandir]

La carte Asus Maximus XI Hero (Wi-Fi)

 

Que serait un produit moderne sans LED RVB ? Toujours est-il que ces dernières répondent au doux nom d'Aura chez Asus et se répartissent en 2 zones situées sur le radiateur chipset et au-dessus du panneau de connexion arrière.

LED Asus Maximus XI Hero [cliquer pour agrandir]

Les LED RGB en 2018, une obligation !

  

Pour alimenter la bête, un traditionnel connecteur à 24 broches, ce dernier étant complété par un connecteur ATX 12V à 8 pins et un second à 4 pins. Sur la photo, on peut distinguer également les slots DDR4 et un port interne de type USB 3.1 Gen 2 pour 2 canaux gérés par le Z390. A noter la présence à l'angle de la carte mère, des très pratiques switch servant à la mise en marche et réinitialisation, ainsi que l'afficheur à segments indiquant les codes du post.

 

Asus Maximus XI Hero WiFi : slots mémoire & alimentation [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs d'alimentation

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 10 phases (à priori 4 x 2 + 2) pour le CPU, surplombées de 2 radiateurs en aluminium (raccordés entre-eux par un caloduc) destinés à refroidir les composants de puissance, qui ne manqueront pas d'être sollicités en cas d'overclocking.

 

Asus Maximus XI Hero WiFi : VRM [cliquer pour agrandir]

Les VRM dévolus au CPU

 

Côté stockage, on trouve les 6 ports SATA 6 Gbps gérés par le Z390, Asus leur ayant adjoint les 2 ports M.2 présentés précédemment.

 

Asus Maximus XI Hero WiFi : SATA [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté back panel, en sus des 4 ports USB 3.0 (ou USB 3.1 Gen 1), on trouve 4 ports USB 3.1 Gen 2, dont un utilisant un connecteur type-C réversible. Tout ce beau monde est animé par le Z390, si c'est pas beau la nouveauté ! Deux boutons clear CMOS et flash-bios en mode autonome/restauration pourront rendre de précieux services, tout comme le connecteur mini PS2 mixte clavier/souris, pour ceux disposant de périphériques anciens. Côté réseau, un port RJ45 Gigabit Ethernet animé par la traditionnelle puce Intel i219-V, mais aussi le WiFi 802.11AC via le tandem Z390 / CRF 9560 (le haut de gamme), proposant un débit max. de 1,73 Gbps, ainsi que le bluetooth 5.0. Quant à la partie audio, Asus l'a confiée à un Codec Realtek ALC1220, accompagné de condensateurs Nichicon et d'un DAC ES9023P d'ESS.

 

Asus Maximus XI Hero WiFi : back panel [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur les ports PCIe, en particulier ceux au format 16x : Asus a renforcés les 2 premiers (gérés par le CPU) par un cerclage métallique pour leurs permettre de supporter des cartes graphiques très lourdes, sans s'éventrer. Le constructeur indique avoir renforcé également les points de soudure, ce qui permettrait une résistance accrue à l'arrachement.

 

Asus Maximus XI Hero WiFi : PCIe [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

Pour finir, voyons rapidement l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ (Easy) rappelle l'essentiel, même si l'on se retrouve très vite limité. Bon point pour les anglophobes, Asus a traduit son interface en français, même si c'est parfois partiel ou approximatif.

 

UEFI [cliquer pour agrandir]

Le mode EZ de l'UEFI d'Asus

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre les traditionnels menus du constructeur, très complets et qui permettront d'affiner de nombreux détails de fonctionnement. A noter que cette année, l'AI est à la mode et apparaît là-aussi dans les menus, justifiant certains overclocking automatiques, comme celui du L3, et estimant l'augmentation de tension nécessaire pour cela...

 

UEFI [cliquer pour agrandir]

Le mode Advanced

 

Voilà, c'est fini pour cette ASUS ROG MAXIMUS XI Hero (Wi-Fi). Le prix fixé aux alentours des 300 € est certes conséquent, mais on est loin de l'envolé de certains modèles à 450/500 €, puisque s'agissant de l'entrée de gamme ROG, amplement suffisant pour la très large majorité des utilisateurs. La carte semble bien née et ravira sans nul doute ses futurs possesseurs, si tant est que le tarif ne les rebute pas. Voilà, c'est terminé pour cette partie, passons au protocole de tests page suivante.



Un poil avant ?

Synology MR2200ac : maillage de réseau Wi-Fi à la maison

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Ça castagne sur Soulcalibur VI

Les 185 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mardi 18 Février 2020 à 06h37  
Il n'y a pas de bugs de performance dans leur architecture, elle est juste plus ou moins adaptée à certains moteurs de jeux. Tout dépend de ses priorités, si selon les tiennes avoir de meilleures performances à X-Plane 11 (7 images par seconde de mieux qu'un 3700X soit 14%, donc rien de bien dramatique mais bon) auquel tu joues de temps en temps selon tes dires, justifie le surcoût pour des performances moindres dans la plupart des autres tests, alors grand bien te fasse...
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Lundi 17 Février 2020 à 19h36  
par Eric B., le Dimanche 16 Février 2020 à 07h31
En fait Intel conserve un petit avantage en jeu avec des processeurs comme le 9900K, mais il est fort probable que la plupart du temps, la limitation GPU intervienne bien avant que l'utilisateur puisse s'en rendre compte. Après, l'essentiel est d'être satisfait de son achat, mais je doute que tu eusses pu regretter l'acquisition d'un Ryzen 3000 en jeu.
Je joue de temps en temps à X-Plane 11... A ce que je vois je vois je suis mieux de rester très loin d'AMD, du moins le temps qu'ils règlent leurs bugs de performance dans leur architecture...
par Eric B., le Dimanche 16 Février 2020 à 07h31  
En fait Intel conserve un petit avantage en jeu avec des processeurs comme le 9900K, mais il est fort probable que la plupart du temps, la limitation GPU intervienne bien avant que l'utilisateur puisse s'en rendre compte. Après, l'essentiel est d'être satisfait de son achat, mais je doute que tu eusses pu regretter l'acquisition d'un Ryzen 3000 en jeu.
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Vendredi 14 Février 2020 à 16h00  
J'ai reçu mon 9900k, pour info, @stock en pleine charge (encodage x265) ça se tiens à 59C avec des cores qui ont des courtes pointes à 62C avec un simple noctua NH-D15. J'ai utilisé un restant de pate thermique noctua NH-T1. J'ai un gain appréciable par rapport à mon ancien 8700k dans mes encodages vidéos. Merci pour le test complet, sans quoi j'aurais pu aller vers un 3900X et regretter mon choix une fois rendu dans les jeux...
par Un rat goth à l'heure en Québec, le Mercredi 12 Février 2020 à 13h42  
Est-ce qu'AMD a dit quand ils vont régler les bugs de performance en jeu ?

J'avais entendu dire que ce serait réglé dans Zen2, mais apparemment c'est pas le cas...
par chambolle, le Mercredi 08 Mai 2019 à 17h39  
Jolis tests ! Bravo.
Ca manque un peu de tests sur des entiers (zip mais c'est aussi des fichiers et le jeu d'echecs semblent etre les seuls)
Bon a la fin, c'est encore intel qui gagne en rapport qualité prix avec le 9900K
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 20h48  
Roger.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 15h53  
Bah là, ça me ferait chier de raquer une seconde 1080Ti FE (initialement payée 730 euros) après autant de temps et avec une autre génération sortie depuis.

2x le prix, 2x la chauffe, 2x la conso, 2x le bruit (on peut même parler d'encombrement et de poids mais osef perso) pour 60% de perf en plus (aux souvenirs), c'est overkill je trouve.

C'est surtout que ma 1080Ti n'a qu'une petite année d'existence en remplacement d'un 780 qui m'a lâchement abandonnée.

Des settings qui échappent aux haters et qui semblent ne concevoir un achat que comme si l'intégralité des clients partaient de rien pour se monter une config

Si tu veux l'entendre, oui si je n'avais pas eu l'ombre d'un pc avant aujourd'hui, j'aurai très certainement jeter mon dévolu sur un 2700X, enfin sur sa prochaine révision

par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h39  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13
Je play en 1920x1200, loupé
Ah bah ouais mais si tu joues dans cette déf' mon raisonnement ne tient plus, c'est pas du jeu.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13
ni même au passage balancer mon framerate aux ordures m'obligeant à racheter une autre carte graphique hors de prix pour compenser.
Alors cette fois le rapport perf/prix entre en compte ?
(Je taquine hein)
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 12h13  
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 08h17
T'aurais tellement pu gagner du temps en ne mettant que cette phrase...
Tu te fais plaisir, c'est ton droit, mais personne ne t'oblige à dénigrer ceux qui agissent avec raison plutôt qu'avec passion, tout comme les raisonnables ne devraient pas dénigrer les passionnés d'ailleurs...

Maintenant j'ai envie de rappeler que les 20% d'écart en jeu sont observés sur du 1080p, et vu ton discours je doute que tu joues en FHD, donc à ce niveau (1440p voire 4K UHD) les différences entre un 9900K et un 2700X c'est peanuts.
Je play en 1920x1200, loupé

Et non, je ne compte pas remplacer mon triple screen par un autre de 4K UHD ni même niquer l'homogénéité visuelle des écrans de mon bureau pour y laisser la place à un seul écran mieux
foutu que les autres, ni même au passage balancer mon framerate aux ordures m'obligeant à
racheter une autre carte graphique hors de prix pour compenser.

La raison, n'y en a pas qu'une tu sais

Que je sache, y'a pas eu grand monde pour chier sur la Titan XP 2x plus cher que la 80Ti
avec un écart de perf aussi limité, plus limité qu'entre un 9900K et un 2700X et pour
un écart de prix nettement plus important

par @ZaBotBot en Île-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 09h03  
Sympa en perf ludique ce 9900K.
Avec l'OC à 5.3Ghz ca rox du poney ( et la tension est pas mal pour un OC de ce genre).
Bon le prix fait mal, surtout avec la pénurie.
Apres comme dit Tom, pour du QHD ou du UHD, entre le 2700X et le 9900X autant prendre le 2700X.
Malgré tout, Zen 2 vas surement remettre bien fortement le perf/prix en sa faveur, en esperant que les perf en jeux arrivent vers le 9900K (pour l'applicatif aussi d'ailleur).
par Thomas N., le Jeudi 22 Novembre 2018 à 08h17  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Jeudi 22 Novembre 2018 à 00h59
Haters gonna hate, moi j'me suis fais plaisir et c'est bien là tout ce qui m'importe 8)
T'aurais tellement pu gagner du temps en ne mettant que cette phrase...
Tu te fais plaisir, c'est ton droit, mais personne ne t'oblige à dénigrer ceux qui agissent avec raison plutôt qu'avec passion, tout comme les raisonnables ne devraient pas dénigrer les passionnés d'ailleurs...

Maintenant j'ai envie de rappeler que les 20% d'écart en jeu sont observés sur du 1080p, et vu ton discours je doute que tu joues en FHD, donc à ce niveau (1440p voire 4K UHD) les différences entre un 9900K et un 2700X c'est peanuts.