Test • Intel Z170 et Core i5-6600K / i7-6700K

• Verdict

Nous voici au bout de ce dossier et difficile de ne pas ressentir une certaine déception. Certes, nous ne sommes pas dans le cas du Pentium 4, loin de là, mais on attendait un peu plus de Skylake. En fait, face à Haswell dans sa déclinaison initiale, à savoir le Core i7-4770K, le gain moyen est d'une dizaine de pourcents, donc comparable aux gains de ce dernier face au 2700K. Seulement voilà, Intel a lancé un 4790K pour occuper le terrain (faute de disponibilité de Broadwell) et il s'avère être un compétiteur plus coriace que prévu. Bien entendu, derrière un résultat moyen similaire se cache en fait un comportement bien différent selon les applications et les quelques pourcents cédés dans le domaine bureautique n'importent en définitive que bien peu, puisque ne changeant rien à l'expérience utilisateur vu le niveau atteint dans ce domaine par les processeurs récents. Les gains apportés par Skylake se retrouvent plutôt "là où il y en a besoin", même si certaines exceptions sont notables, comme le traitement photo ou le domaine ludique. Bien sûr, tout cela dépend également largement des logiciels employés et comme l'exhaustivité ne peut être de mise dans ce domaine, nous ne tirons ces conclusions que de notre panel de test. Reste que cette question ne se posait pas précédemment, la nouvelle génération était plus performante, point barre et ce n'est pas le cas ici, la faute à des fréquences après Boost en retrait par rapport à Devil's Canyon ! 

Au rayon des critiques, on notera comme toujours la valse des plateformes, le LGA 1150 tire sa révérence pour faire de la place au LGA 1151. Le premier cité était justifié par rapport à son prédécesseur principalement par l'intégration de régulateurs de tension au sein même du packaging CPU, son successeur propose l'opération inverse, du grand art ! Pourquoi se contenter de vendre un CPU seul quand on peut y adjoindre un chipset et soyons fou un contrôleur ethernet ? Bref là où il y a de la gêne, il n'y a pas de bénéfices plaisir et l'absence de concurrence est une véritable plaie pour le consommateur. Il reste à espérer que le futur sera plus radieux. Cette relative stabilisation des performances du côté d'Intel et l'accès prochain pour AMD à des finesses de gravures comparables devrait, espérons-le, raviver un peu cette dernière. Bon point tout de même, l'entraxe pour la fixation des ventirad ne changeant pas, il ne sera pas nécessaire de remplacer son ventirad pour ceux ayant déjà opté pour un modèle performant en LGA 115x.

Au final, la plateforme LGA 1151 apporte tout de même la gestion de lignes PCIe 3.0 au niveau du chipset, enfin serait-on tenté d'écrire, pourtant même ce point est sujet à une (légère) déception. En effet, le nombre de liens disponibles est insuffisant pour exploiter simultanément toutes les ressources possibles, même si les limitations engendrées gêneront bien peu d'utilisateurs en définitive. Second point notable, l'utilisation de DDR4 en lieu et place de DDR3, même si certaines cartes mères seront compatibles DDR3L à 1,35V. A l'heure actuelle, le surcoût demandé ne se retrouve pas au niveau des performances, mais il en est de même à chaque nouvelle génération de mémoire. Nul doute que l'adoption plus massive de cette dernière au-travers des plateformes mainstream du fondeur de Santa Clara, devrait faire notablement baisser les coûts à l'avenir tout en améliorant les performances au fur et à mesure de la montée en fréquence des nouvelles puces. On notera également la libération du BCLK, enfin, puisque l'overclocking de ce dernier n'est plus limité à quelques MHz comme précédemment, ou à des ratios fixes pas toujours adaptés à certains CPU bloqués. Reste à voir si Intel n'imposera pas un bridage articficiel de ces derniers à ce niveau. MAJ du 30/11/2015 : à priori Intel a bel et bien limité l'overclocking du BCLK sur les processeurs non K. Un mot sur les cartes mères Z170, les 2 modèles en notre possession se sont avérés efficaces et relativement aisées à prendre en main, les firmwares UEFI participant largement à l'ergonomie avec l'usage d'interfaces graphiques plus évoluées et de la souris. Les constructeurs les ont également dotées des derniers raffinements, en particulier l'USB 3.1 via une puce idoine ou un contrôleur réseau sensé être plus efficient en jeu (point que nous n'avons pas vérifié, pour mémoire les précédentes puces Killer faisant payer le surcroit de performances en impactant plus largement le CPU, ce qui n'a pas vraiment de sens dans une optique gaming).

Alors, des fusées ou pas ces Skylake ?

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel.