COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Z170 et Core i5-6600K / i7-6700K

• Configuration et protocole de test

Nous avons réuni pour ce test un panel de 44 processeurs disposant d'au moins 4 coeurs tout en y ajoutant quelques DualCores pour situer l'entrée de gamme (chez Intel). Si ce dernier n'est pas exhaustif, il couvre l'intégralité des architectures lancées depuis Core et la plupart des types. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés au travers du tableau suivant :

 

CPUµArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo Max. (GHz)CoeursCache L2Cache L3Canaux mémoire
FX-9590 Piledriver 4.7 5.0 8 4x2 Mo 8 Mo 2
FX-9370 Piledriver 4.4 4.7 8 4x2 Mo 8 Mo 2
FX-8370E Piledriver 3.3 4.3 8 4x2 Mo 8 Mo 2
FX-8350 Piledriver 4 4.2 8 4x2 Mo 8 Mo 2
FX-6350 Piledriver 3.9 4.2 6 3x2 Mo 8 Mo 2
FX-4350 Piledriver 4.2 4.3 4 2x2 Mo 8 Mo 2
FX-8150 Bulldozer 3.6 4.2 8 4x2 Mo 8 Mo 2
FX-8120 Bulldozer 3.1 4 8 4x2 Mo 8 Mo 2
Phenom II X6 1100T K10 3.3 3.7 6 6x512 Ko 6 Mo 2
Phenom II X4 980BE K10 3.7 - 4 4x512 Ko 6 Mo 2
A10-7850K Steamroller 3.7 4.0 4 2x2 Mo - 2
A10-7700K Steamroller 3.4 3.8 4 2x2 Mo - 2
A10-6800K Piledriver 4.1 4.4 4 2x2 Mo - 2
A10-6700 Piledriver 3.7 4.3 4 2x2 Mo - 2
A10-5800K Piledriver 3.8 4.2 4 2x2 Mo - 2
Athlon II X4 645 K10 3.1 - 4 4x512 Ko - 2
Core i7-6700K Skylake 4.0 4.2 4+ HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i5-6600K Skylake 3.5 3.9 4 4x256 Ko 6 Mo 2
Core i7-5960X Haswell-E 3.0 3.5 8 + HT 8x256 Ko 20 Mo 4
Core i7-5930K Haswell-E 3.5 3.7 6 + HT 6x256 Ko 15 Mo 4
Core i7-5820K Haswell-E 3.3 3.6 6 + HT 6x256 Ko 15 Mo 4
Core i7-5775C Broadwell 3.3 3.7 4+ HT 4x256 Ko 6 Mo 2
Core i5-5675C Broadwell 3.1 3.6 4 4x256 Ko 4 Mo  2
Core i7-4960X Ivy Bridge-E 3.6 4.0 6 + HT 6x256 Ko 15 Mo 4
Core i7-4930K Ivy Bridge-E 3.4 3.9 6 + HT 6x256 Ko 12 Mo 4
Core i7-4790K Haswell 4.0 4.4 4+ HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i7-4790 Haswell 3.6 4.0 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i5-4770K Haswell 3.5 3.9 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i5-4690K Haswell 3.5 3.9 4 4x256 Ko 6 Mo 2
Core i5-4670K Haswell 3.4 3.8 4 4x256 Ko 6 Mo 2
Core i3-4360 Haswell 3.7 - 2 + HT 2x256 Ko 4 Mo 2
Core i7-3960X Sandy Bridge-E 3.3 3.9 6 + HT 6x256 Ko 15 Mo 4
Core i7-3770K Ivy Bridge 3.5 3.9 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i5-3570K Ivy Bridge 3.4 3.8 4 4x256 Ko 6 Mo 2
Core i3-3240 Ivy Bridge 3.4 - 2 + HT 2x256 Ko 3 Mo 2
Pentium G2120 Ivy Bridge 3.1 - 2 2x256 Ko 3 Mo 2
Core i7-2700K Sandy Bridge 3.5 3.9 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i5-2500K Sandy Bridge 3.3 3.8 4 4x256 Ko 6 Mo

2
Core i7-980X Westmere 3.33 3.6 6 + HT 6x256 Ko 12 Mo

3
Core i7-975XE Nehalem 3.33 3.6 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo

3
Core i7-920 Nehalem 2.66 2.93 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo 3
Core i7-870 Nehalem 2.93 3.6 4 + HT 4x256 Ko 8 Mo 2
Core i5-760 Nehalem 2.8 3.33 4 4x256 Ko 8 Mo 2
Core 2 QX9770 Core 3.2 - 4 2x6 Mo - 2

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 10 configurations types selon la plate-forme :

 

bequiet! dark power pro 10 g.skill trident Z ssd crucial m500 et intel 520

 

• Plateforme LGA1151
MSI Z170a Gaming M7
MSI Z170A Gaming M7 (bios 1.82)
G.Skill Trident Z PC4-25600 2 x 8Go @DDR4-2133 (13/13/13/35)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

 

• Plateforme LGA2011-v3
MSI X99S SLI PLUS
MSI X99 SLI PLUS (bios 1.5)
G.Skill RipJaws 4 PC4-24000 4 x 4Go @DDR4-2133 (13/13/13/35)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1150

MSI Z97-G55 SLI

MSI Z97-G55 SLi (bios 1.4)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA2011
Asus Sabertooth X79
Asus Sabertooth X79 (bios 4701)
G.Skill RipJaws Z PC3-19200 4 x 4Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1155
intel DZ77GA-70K
Intel DZ77GA-70K (bios 0066)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1156
Gigabyte P55A-UD4
Gigabyte P55A-UD4 (bios F15)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA1366
Asus Sabertooth X58
Asus Sabertooth X58 (bios 1402)
G.Skill RipJaws Z PC3-19200 3 x 4Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme LGA775

Gigabyte X48T-DQ6

Gigabyte X48T-DQ6 (bios F6)
AMD RADEON Memory Performances Series PC3-14900 4 x 4Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme FM2+

Asus A88X-Pro

Asus A88X-Pro (bios 1703)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

• Plateforme AM3+

Asus CrossHair V Formula-Z

Asus CrossHair V Formula-Z (bios 2101)
G.Skill Ares PC3-19200 2 x 8Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 980
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M500 - 960 Go (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 10 1200W

 

Notons pour l'équité que sur la plateforme LGA1156, le Core i5-760 doit se contenter d'une fréquence mémoire de 1333 MHz puisque ne disposant pas des coefficients pour aller au-delà. Nous avons également remplacé la GTX 690 par une GTX 980, nous poussons la limite de température et de TDP au maximum sur cette dernière afin d'éviter que GPU Boost 2.0 n'induise une variabilité supplémentaire. Finissons la description de nos configurations avec la partie software :

 

Windows 8.1 Pro Update 1 64bits
NVIDIA GeFORCE 347.09 WHQL
Intel SDK 2013 R3 for OpenCL & AMD APP SDK 2.9

 

Nous utilisons Windows 8.1 Update 1, en version 64 bits qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU en particulier les FX qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows 7 (bien que Microsoft ait publié 2 patchs pour corriger ce point). Lorsqu'ils existent, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64 bits des différentes applications. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les pilotes, DirectX et les applications. Tous les benchs sont reproduits entre 3 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les nouvelles Ripjaws V de G.Skill.

 

gskill trident z

Les jolies Trident-Z utiliisées pour une partie de nos tests

 
Un poil avant ?

10 ans de CPU Intel comparés

Un peu plus tard ...

Bon plan • kit 2x8Go DDR4-2133Mhz Kingston noires à 107,99€ livré

Les 162 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom du Limousin, le Samedi 02 Janvier 2016 à 13h01  
Merci pour cette réponse, je pars donc quand même sur du 1151 !
Bonne année !
par Eric B., le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h11  
Désolé, pas vu ta question auparavant. La différence de performances ne justifie clairement pas le choix 1151 (à cause du surcoût très notable des CPU hdg) par rapport au 1150, par contre si ton optique est effectivement d'avoir la plateforme à la plus grande longévité, il vaut mieux partir sur le premier cité. Ne pas oublier non plus que rapidement les cartes mère 1150 deviendront difficiles à trouver, en cas de problème sur cette dernière, il sera difficile de réutiliser le CPU et la mémoire... Quand à l'acquisition d'un processeur peu onéreux en attendant un hypothétique meilleur choix dans le futur, difficile de répondre si ce sera vraiment le cas et à quel horizon.
par Un ragoteur sans nom du Limousin, le Lundi 28 Décembre 2015 à 22h39  
Petit UP au cas où !
par Un ragoteur sans nom du Limousin, le Dimanche 27 Décembre 2015 à 22h47  
Je m'en sers surtout pour le jeu.

Mon PC actuel bug de plus en plus (redémarrages intempestifs, plantage des drivers graphiques que j'utilise une ATI ou NVIDIA, c'est idem,...) et j'ai envie d'en refaire un de zéro, le socket 1366 de ma carte mère étant de toute façon totalement périmé.

Instinctivement, j'avais envie de partir sur le socket le plus récent, avec un i5 6600 (je ne pratique pas l'overclocking) en me disant que c'est sur celui là que les processeurs seront le plus longtemps mis à jour (et aussi, le support de la DDR4, même si peu de bénefs actuellement).

Mais du coup en lisant cet article j'hésite, je vois que le socket 1150 est encore actuel, que les procs actuels sur celui-ci sont aussi bons, et que de nouveaux vont encore sortir. Et que ma config à perfs égales sera moins chère.

La question est donc : combien d'années de longévité vais-je gagner en passant sur du 1151 (si je gagne ne serait-ce que 3 ans, c'est quand même pas négligeable) ?
Et si je passe sur du 1151, n'ai-je pas intérêt à économiser sur le proc en attendant, vu que de toute façon, il est décevant. Un i3 6100, même s'il limitera certainement un peu par rapport à ma GPU (je vise une 970, bon compromis actuel), permet de m'en sortir pour 120€ sur ce poste, quitte à dans 1 an et demi, le remplacer par du meilleur, apportant un vrai plus en perfs...
Merci encore pour cette réponse rapide !
par Pascal M., le Dimanche 27 Décembre 2015 à 22h21  
Cela peut avoir du sens en effet. La question ppale étant : quel usage fais tu de ton pc ?
par Un ragoteur de transit du Limousin, le Dimanche 27 Décembre 2015 à 21h31  
Article intéressant et constructif. Je note bien la déception générale.

Néanmoins, j'ai du mal à trouver une réponse à ceci : pour quelqu'un qui veut monter un nouveau PC (je suis en i7 930, donc je pense que ça se justifie maintenant, je commence à sentir les limites), conseillez-vous de créer cette nouvelle config à partir d'une carte mère socket 1150, qui aura l'avantage, si j'ai bien compris, d'obtenir de performances équivalentes pour un coût moindre, ou bien, malgré cette déception, partir sur une carte mère 1151, en espérant pouvoir faire évoluer notre config plus longtemps sans avoir à tout changer ? Quitte, peut-être, en attendant, faire une économie en prenant par exemple un i3 6100 (en étant bien conscient de ses limites), puis de le changer à bon compte lorsqu'un nouveau proc i5 ou i7 en 1151 plus enthousiasmant sortira ?
Merci !
par Un rat goth à lheure embusqué, le Lundi 07 Décembre 2015 à 12h32  
Bon bah je crois que je vais garder encore mon 2600k OC pendant un petit moment

En attendant qu'AMD revienne dans la course, comme ca je passerai chez le concurrent, car intel c'est glandage total et changement de socket sans aucune justification depuis plusieurs années... ca ou avoir un processeur soudé à la CM comme ils souhaitaient le faire pendant un moment : pas de différences.
par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Mercredi 02 Décembre 2015 à 20h29  
Un brodwell ep 40 mo / 12C/24T + 512mo Edram @ 4 ghz ça serait top
par Eric B., le Mercredi 02 Décembre 2015 à 07h02  
Merci pour la faute de typo, c'est corrigé.

En fait ce qui est surtout décevant dans l'overclocking des CPU "non-K", c'est l'espoir douché d'une montée en fréquence aisée du BCLK du fait de la communication d'Intel sur la dissociation de ce dernier du PCIe avec Skylake !

Cette "feature" semble en fait réservée aux Skylake K si j'en crois le code d'erreur renvoyé par la carte mère (erreur d'initialisation du chipset donc probablement due à l'augmentation de fréquence du lien DMI/PCIe). J'attends une Asus Z170 sous peu pour confirmer ou non ce point...
par Un ragoteur barré du Languedoc-Roussillon, le Mardi 01 Décembre 2015 à 22h17  
Bon en même temps ça devient logique que l'oc des CPU bloqués soit décevant

Petite faute sur la page 13 =} Porsuivons au lieu de Poursuivons ... oui parce que je sais que vous êtes pointilleux
par Eric B., le Lundi 30 Novembre 2015 à 14h59  
Mise à jour du dossier avec ajout des Core i7-6700 et Core i5-6500, y compris l'overclocking de ces CPU bloqués qui s'avère pour le moins décevant (en attente de confirmation avec une autre carte mère). Nous avons également retesté les 6700K/6600K avec le bios de notre MSI Z170A Gaming M7 à jour ( 1.8 ) et remplacé les 2 barrettes DDR4 de 4 Go par deux barrettes de 8 Go afin d'avoir la même quantité de mémoire sur toute les plateformes. Enfin, EA ayant corrigé le problème du DRM de Crysis 3 avec Skylake, ces derniers ont pu être testé avec ce jeu. Toutes ces modifications conduisent à une très légère amélioration des performances mesurées.
Message de TheBrainqc supprimé par un modérateur : Ah voilà les insultes, l'arme typique de ceux à cour d'arguments ! Tu es vexé mais tu t'es mis tout seul dans cette situation, tu avais des portes de sortie à tout moment. Tu affiches finalement ton vrai visage en démontrant que tu n'étais pas la victime que tu as voulu jouer dans un deuxième temps, savoir reconnaître ses torts n'est pas une faiblesse mais une preuve de maturité, à priori tu en manques cruellement vu ces échanges !