Test • AMD FX-8350

• Performances ludiques

On passe au premier jeu de notre panel de test, Crysis dans sa version 1.21 et en utilisant l'exécutable 64 bits sur le bench CPU 1 que nous avons effectué en 1024x768, détails moyens hormis la physique sur "très élevée" afin de ne pas être limité par la carte graphique puisque ce sont bien les performances du CPU que l'on cherche à évaluer ici pour les râleurs ! De gros gains ici, si bien que Piledriver devance nettement toutes les autres architectures d'AMD mais reste encore incapable de concurrencer un simple Lynnfield dépourvu d'HT...

Passons à la terreur des CPU, Flight Simulator X. Nous effectuons les tests sur le jeu patché en SP2 en mode DX10 et 1920x1200. Cette fois c'est beaucoup plus serré entre Bulldozer et sa révision Piledriver si bien que les Phenom II restent plus performants. Inutile d'évoquer la comparaison avec la concurrence...

Troisième jeu de notre panel, GTA4 Episode From Liberty City est lui aussi un véritable cauchemar pour les CPU (les GPU... également). Nous testons le jeu en 1024x768 détails graphiques faibles, les optimisations que l'on retrouve au sein de l'architecture du FX-8350 lui permettent de relever la tête face à ses prédécesseurs, il n'en reste pas moins qu'Intel domine toujours très nettement.

Dernier jeu et ultime test CPU de notre panel, Civilization V est relativement exigeant côté CPU. Bulldozer ne s'en sortait pas si mal, Piledriver fait encore mieux si bien que le FX-8350 s'approche des Core i5 Sandy et Ivy Bridge, mais ne les atteint pas toutefois.

Récapitulons tout cela par une moyenne regroupant les résultats des 4 jeux. Sans surprise, c'est toujours la soupe à la grimace dans ce domaine pour AMD. Pour autant cette nouvelle architecture prend enfin l'ascendant sur la précédente employée par les Phenom II.

Dernier petit point mesuré ce jour en termes de performance, l'impact d'un FX-8350 avec une carte graphique haut de gamme sur des jeux récents et des conditions de test "contemporaines". Nous utilisons donc une RADEON HD 7970 GHz Edition et nous réalisons les mesures en 1080P avec AA 4x/AF16x tout d'abord sur une plateforme équipée d'un Core i7-3770K puis avec un FX-8350. Borderlands 2 est testé 2 fois, une première fois sans PhysX et la seconde avec sachant que la carte graphique ne prenant pas en charge matériellement cette API, c'est au CPU de se coltiner les calculs !

Selon les situations on pourra noter des écarts plus ou moins importants entres les 2 solutions, toutefois il est difficile de parler de réel handicap à l'heure actuelle, mais qu'en sera t-il à l'avenir ? Lorsque le CPU est sollicité pour gérer la physique par exemple, le FX-8350 est plus de 25% moins rapide qu'un Core i7 de dernière génération, cela peut commencer à compter à ce niveau !