Test • AMD Radeon RX 6900 XT

• Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Performance et Enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul en MAD (FP32) de la RX 6900 XT, progresse de 54 % par rapport à la Radeon VII. Derrière ce chiffre, il ne faut pas oublier que les architectures n'ont plus rien à voir et que RDNA (2) fait montre d'une efficacité tout autre que GCN lorsqu'il s'agit de rendu 3D. Par rapport aux RX 6800 XT et RX 6800 avec qui elle partage la même architecture, les gains à ce niveau sont de respectivement 10,8 % et 48 %. Elle dispose par contre du même sous-système mémoire, ce qui ne lui permet aucun gain à ce niveau face à ses petites sœurs. La présence d'Infinity Cache, rend d'ailleurs la lecture des valeurs brutes de bande passante mémoire caduque. Rappelons au passage que les comparaisons de chiffres issus de GPU aux architectures différentes restent comme toujours sujettes à caution pour le domaine ludique. En effet, rien ne dit que les moteurs 3D pourront en tirer parti de la même manière, à l'image des cartes Ampere, disposant d'une puissance en FP32 colossale, mais dont elles peinent à tirer parti en jeu, du fait de l'organisation même des unités de calcul INT et FP 32-bit. Voyons en pratique le comportement de la nouvelle venue avec quelques tests synthétiques.

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. PixMark Julia FP32, permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. S'il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, il ne le fait que pour ce type de tâches en particulier. Le test GiMark, mesure quant à lui les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. Enfin, TessMark, permets quant à lui de mesurer les performances en tesselation des différents GPU.

En calcul de pixels, la nouvelle venue se place dans ce test juste devant la RTX 3080, en progression de 19 % par rapport à la RX 6800 XT. Pourtant, les caractéristiques ne diffèrent que de 11% entre les 2 cartes. Les fréquences réellement appliquées ne font pas non plus l'appoint, puisqu’en moyenne la 6900 XT réalise le test à une fréquence moyenne de 2354 MHz contre 2319 MHz pour sa petite sœur. Il n'y a donc aucune explication logique à un tel écart. Nous suspectons les pilotes OpenGL d'AMD d'en être l'origine, ces derniers n'étant pas une priorité au lancement d'une nouvelle architecture gaming. Côté géométrie, on retrouve un écart bien plus restreint entre les 2 cartes, en toute logique, c'est également le cas du côté de la tesselation. Par contre dans ces deux tests, le niveau atteint par la RX 6800, certes handicapée de 25% par la désactivation d'un shader engine et donc des unités géométriques incluses dans ce dernier, nous parait trop faible en comparaison. À voir avec l'évolution avec de futurs pilotes.

Passons à présent à notre seconde série de tests synthétiques. Ils sont tous issus de 3DMark et s'attachent à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers points. Le premier nommé DXR, permet de solliciter les capacités en Ray Tracing au travers de l'API de Microsoft. Les résultats sont sans appel, les GeForce Ampere ne jouent pas dans la même catégorie à ce niveau, puisque la 6900 XT parvient à ne concurrencer réellement "que" la RTX 2080 Ti, lâchant 54 et 87 pourcents aux RTX 3080 et 3090 Founders Edition. Le test VRS, acronyme de Variable Rate Shading, dans sa version Tier 2, permet de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu'elle est activée.

L'implémentation d'AMD permet des gains maximum certes moindres que ceux de son concurrent (2 x 2 contre 4 x 4 pixels) par zone, mais du fait d'une meilleure granularité de cette dernière (traitement de carrés de 8 x 8 pixels contre 16 x 16 côté vert), sa mise en application semble plus fréquente et donc plus efficace sur ce test. Enfin, le test PCIe mesure le débit de l'interface éponyme : sans surprise les GPU disposant d'une interface PCIe 4.0 doublent leur débit. À noter que Vega 20 dispose bien d'une interface PCIe 4.0, cette dernière est toutefois bridée à la version 3.0 au sein de la Radeon VII.

C'est tout pour cette partie, voyons page suivante le protocole de test.