COMPTOIR
  
register

×

RX 6900 XT face avant

Test • AMD Radeon RX 6900 XT
RX 6900 XT face avant
RX 6900 XT vue arrière
RX 6900 XT cordons d'alimentation
Connecteurs vidéos
Vue éclatée de la RX 6900 XT
RX 6900 XT : PCB
GPU-Z Radeon RX 6900 XT : les fréquences

• AMD Radeon RX 6900 XT

Comme nous l'indiquions en préambule, trois cartes graphiques sont déclinées à partir de Navi 21. Si vous souhaitez plus de détails le concernant ou l'architecture RDNA2, nous vous renvoyons vers ce dossier. La RX 6900 XT utilisera la version pleine et entière de ce dernier, ce qui signifie qu'aucun CU non fonctionnel (dû à un défaut de gravure) ne sera toléré. Ce n'est pas anodin sur une puce aussi grosse, puisqu'en face, Nvidia s'autorise la désactivation d'un TPC, soit 2 SM, sur son GA102 (encore plus gros) destiné à la RTX 3090, facilitant ainsi la production. Voici pour rappel, ci-dessous, la configuration des trois RX 6000 créées à partir de Navi 21.

 

NAVI 21RX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800
Shader Engine 4 4 3
CU 80 / 80 72 / 80 60 / 80
SP 5120 4608 3840
TMU 320 288 240
Ray Accelerator 80 72 60
ROP 128 128 96
Cache L2 (Mo) 4 4 4
Infinity Cache (Mo) 128 128 128
Bus mémoire (bits) 256 256 256

 

Si la RX 6900 XT utilise la version intégrale de Navi 21, la RX 6800 XT emploie de son côté une puce avec 90% des unités de calcul activées, mais un sous-système mémoire inchangé. C'est donc significativement plus que la RTX 3080 en comparaison (81% des unités de calcul actives et 83% du bus mémoire). En d'autres termes, le passage d'une RTX 3080 à une RTX 3090, apporte en proportion davantage que le passage d'une RX 6800 XT à une RX 6900 XT. Les fréquences annoncées étant identiques entre ces deux-là, il parait difficile sur le papier pour la nouvelle venue, d'égaler ou prendre l'ascendant sur la RTX 3090, sachant que la RX 6800 XT n'y parvient pas vis-à-vis de la RTX 3080. Reste toutefois à vérifier ou non par la pratique, ces assertions.

 

AMD nous a fait parvenir pour ce test une RX 6900 XT de référence, commercialisée ce jour au prix public suggéré (les revendeurs restant libres d'appliquer celui que bon leur semble) de 999 € en France. C'est une copie carbone de la RX 6800 XT, jusqu'au packaging, on trouvera tout de même en exclusivité, un tapis de souris à l'effigie de la marque, offert au sein de la boite, en sus d'une touche de clavier "R" utilisant la police de "Radeon" (cette dernière est aussi offerte avec la RX 6800 XT, mais notre exemplaire en était dépourvue). Par rapport à sa précédente création haut de gamme (Radeon VII), AMD réutilise un design à trois ventilateurs, qui ne lui avait pas porté chance vu les nuisances sonores en découlant. Heureusement, ce n'est pas le cas ici, très loin de là même ! Ces modèles axiaux ont la particularité d'utiliser des pales attachées entre elles via un disque en plastique. Le design est moins anguleux que la Radeon VII, mais reste massif. 

 

RX 6900 XT face avant [cliquer pour agrandir]

La face avant de la RX 6900 XT 

 

Cela se ressent justement avec un peu plus de 1,5 kg à la pesée, la RX 6900 XT accusant un embonpoint d'une dizaine de grammes par rapport à sa petite soeur, du fait de l'adjonction d'une phase pour l'alimentation du GPU. Côté dimension, la carte se limite à 26,7 cm, mais dépasse de 1,5 cm en largeur. La face arrière laisse apparaître une plaque de finition couleur aluminium, une échancrure laissant le dos du GPU libre, couvert de condensateurs de découplage à l'instar des deux 6800. La plaque de finition est courbée aux extrémités afin de créer une jonction avec les autres carters, identiquement aux Founders de génération Turing.

 

RX 6900 XT vue arrière [cliquer pour agrandir]

Et la face arrière

 

La RX 6900 XT vue de côté laisse apparaître le radiateur, c'est par cet orifice que l'air chaud est expulsé (également à l'opposé), comme c'était le cas des Founders Turing, d'où la conception similaire des cartes. AMD pousse le concept un peu plus loin en ne laissant aucun orifice d'évacuation au niveau des équerres de fixation, l'intégralité de l'air réchauffé se retrouvera donc au sein du boitier, qui devra en conséquence être bien ventilé. Le logo Radeon (en réalité translucide et non rouge comme sur le rendu ci-dessous) est bien évidemment rétroéclairé, un logiciel développé par CoolerMaster permettant de personnaliser la couleur et l'intensité du rétroéclairage. Cette vue permet d'identifier les 2 connecteurs à 8 broches requis, autorisant une consommation maximale de 375 W en respectant les spécifications PCIe. L'épaisseur de la carte impose un encombrement de 2,5 slots.

 

RX 6900 XT cordons d'alimentation [cliquer pour agrandir]

La RX 6900 XT vue de côté

 

 

Pour la connectique vidéo, c'est on ne peut plus complet, avec 2 DisplayPort 1.4a, ainsi qu'un HDMI 2.1, à l'instar de ce que l'on retrouve chez le concurrent. Étrangement, alors que Nvidia a fait l'impasse du port USB Type C sur Ampere après l'avoir introduit avec Turing, vu la désaffection des fabricants de casques VR pour ce dernier, AMD décide finalement d'en implanter un. Ce connecteur et les casques de réalité virtuelle ressemblent de plus en plus à un rendez-vous manqué.

 

Connecteurs vidéos [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs vidéo

 

Le radiateur est composé d'une large chambre à vapeur sur laquelle prennent naissance les ailettes en aluminium. Il est fixé sur un support métallique servant de dissipateur aux puces mémoires et certains composants de puissance. Le carénage supérieur permet d'orienter le flux d'air afin de l'extraire principalement de la partie supérieure de la carte. La plaque arrière ne dispose d'aucun pad thermique assurant la liaison avec les composants ou PCB, elle ne participe donc pas au refroidissement.

 

Vue éclatée de la RX 6900 XT [cliquer pour agrandir]

La vue éclatée de la RX 6900 XT

 

Finissons par le PCB, ce dernier composé de 14 couches, intègre pas moins de 16 phases pour l'alimentation (2 dédiées à la mémoire). 8 puces mémoire de 2 Go entourent le GPU, on notera que contrairement à Nvidia, AMD n'a pas cherché à réduire la longueur de son PCB, conduisant à des zones moins denses.

 

RX 6900 XT : PCB [cliquer pour agrandir]

Et son PCB

 

Poursuivons la description de notre carte au travers de GPU-Z, qui dans sa version 2.36, reconnait totalement les dernières Radeon. On retrouve bien les caractéristiques tant en termes d'unités de calculs ou Stream Processors (5120) que de TMU (320) d'un Navi 21 complet. Le bus mémoire à 256-bit parait toujours bien étroit pour un tel GPU, mais la magie de l'Infinity Cache est passée par là. La RX 6900 XT ne pourra pas se différencier de ses petites sœurs au niveau de la quantité de mémoire embarquée, puisque 16 Go de GDDR6 sont toujours présents. Côté fréquences GPU, sont reportées les valeurs officielles d'AMD, mais c'est bien Powertune qui va les déterminer selon les conditions d'usage et la qualité des puces. Voyons cela en pratique.  

 

GPU-Z Radeon RX 6900 XT

GPU-Z RX 6900 XT de référence

 

Au repos, Navi 21 se comporte selon GPU-Z de manière similaire à Navi 10, avec une fréquence reportée à 0 MHz. La fréquence mémoire chute de son côté à une quinzaine de mégahertz dans ces conditions. En charge, nous avons réussi à capturer un pic à 2480 MHz, mais en utilisant les fichiers log de GPU-Z, le maximum mesuré est de 2532 MHz, AMD a réellement conçu une puce pour les 2,5 GHz, même si certaines contraintes l'empêchent de maintenir cette valeur.

 

Nous mesurons en définitive une fréquence moyenne à 2202 MHz durant 30 min de jeu (The Witcher III), soit relativement proche du Peak Boost indiqué et au-delà du Game Boost annoncé (2015 MHz, soit +  9,3%). Surtout, elle y parvient avec systématiquement une tension d'alimentation GPU moindre que ses petites sœurs. À l'instar de ces dernières, la RX 6900 XT ne cadence pas sa mémoire à 2 GHz (16 Gbps), mais légèrement moins. Vous retrouverez plus de détails à ce sujet page 18.

 

GPU-Z Radeon RX 6900 XT : les fréquences [cliquer pour agrandir]

Les fréquences de la RX 6900 XT

  

C'est tout pour notre RX 6900 XT de référence, passons page suivante aux spécifications.



Un poil avant ?

Pretest GPU pour Cyberpunk 2077, ouille !

Un peu plus tard ...

Faute de RTX, NVIDIA étend son DLSS à trois nouveaux jeux


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
Prévention fanboysouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mercredi 30 Décembre 2020 à 17h00  
par Jollyexcalibur le Mercredi 30 Décembre 2020 à 16h13
Superbe test, dommage que ce dernier soit uniquement fait en 4K alors que l'on sait que la 6900 est taillée surtout pour du 2K, ou d'ailleurs elle bat facilement la 3080 et se montre à la
Hauteur de la 3090!
Ce n'est pas ce que pense AMD . Vu le délai entre mise à disposition du sample et des pilotes, il était impossible pour nous d'inclure 20 jeux et 2 définitions, ce sera pour un prochain dossier. Mais c'est clair qu'en baissant en définition, la 6900 XT est plus compétitive.
par Jollyexcalibur, le Mercredi 30 Décembre 2020 à 16h13  
Superbe test, dommage que ce dernier soit uniquement fait en 4K alors que l'on sait que la 6900 est taillée surtout pour du 2K, ou d'ailleurs elle bat facilement la 3080 et se montre à la
Hauteur de la 3090!
par Eric B., le Mercredi 16 Décembre 2020 à 07h36  
Désolé, pas de date communiquée quant à la mise à disposition du patch.
par frankletank, le Mardi 15 Décembre 2020 à 15h28  
Il y a une date pour avoir ce patch RT pour Dirt 5 ? (en espérant que le rachat EA n'annule en rien le futur contenu)
par Edenar, le Jeudi 10 Décembre 2020 à 03h32  
Merci pour le test

Trop proche de la 6800XT en perf pour être rentable, derrière la 3090 en perf (et de beaucoup en RT) et dépourvue de DLSS donc pas non plus une cible pour ceux à la recherche du meilleur du meilleur.

Un peu dommage, du coup je reste sur mon indécision pour choisir la remplaçante de ma vega 56. D'un côté la 3080 me plait niveau perf avec en bonus le RT/DLSS mais manque un peu de vram , de l'autre la 6800xt à qui il manque un écosystème logiciel mature et les perf en RT mais qui dispose de plus de vram et d"une archi proche des GPU des nouvelles consoles donc probablement capable de durer jusqu'à la prochaine gen (j'ai en tête l'exemple de la ps4 qui correspond à la gen de la HD7970 laquelle tient encore en 720p et de la ps4 pro qui correspond à polaris/vega encore valable en 1080p selon les modèles)

Je viens d'aller faire un tour pour voir les prix et les dispos chez les e-commerçants, à priori j'ai encore un moment pour me décider
par DoCky, le Mercredi 09 Décembre 2020 à 20h35  
par In GNU/Linux We trust le Mercredi 09 Décembre 2020 à 08h04
Je parle en mon nom propre (et probablement aussi au nom de beaucoup qui lisent et parlent peu voire pas) : ne pense pas de ton côté que nos remerciements ne sont là que parce que tu as poussé une gueulante justifiée. Tu fais un vrai boulot de dingue et de référence sur le matos, tant nombre et diversité de test que d'explications archis, d'infos sures comment obtenir le matos, etc....

...Avec toi et les deux autres, j'ai 99% des infos matos desktop fiables dont j'ai besoin, donc merci pour ce gain de temps dans cette veille matériel que tu permets à de nombreuses personnes comme moi, qui, sans, perdraient un temps fou à retrouver l'info disséminée dans des tests éparpillés et avec des doutes de collusion quant aux choix des tests suivant les générations et le sponsoring du moment.

Tout à fait en phase avec ta position agnostique/laïque sur le silicium et ras-le-bol des prosélytes de sociétés commerciales
Je valide également
par Ping, le Mercredi 09 Décembre 2020 à 16h05  
par Eric B. le Mercredi 09 Décembre 2020 à 07h28
[fin du prêche totalement inutile car non écouté par ceux qui devraient]
Malheureusement, mais il faut continuer à croire

Et après un deux pavés comme ça en commentaire, tu peux te reposer
par Un passionné de jeux, le Mercredi 09 Décembre 2020 à 12h39  
par In GNU/Linux We trust le Mercredi 09 Décembre 2020 à 08h04
Tout à fait en phase avec ta position agnostique/laïque sur le silicium et ras-le-bol des prosélytes de sociétés commerciales
Idem j'approuve!
AMD/NVIDIA/INTEL on en change comme des chaussettes

par Cronff, le Mercredi 09 Décembre 2020 à 10h40  
par In GNU/Linux We trust le Mercredi 09 Décembre 2020 à 08h04
Je parle en mon nom propre (et probablement aussi au nom de beaucoup qui lisent et parlent peu voire pas) : ne pense pas de ton côté que nos remerciements ne sont là que parce que tu as poussé une gueulante justifiée. Tu fais un vrai boulot de dingue et de référence sur le matos, tant nombre et diversité de test que d'explications archis, d'infos sures comment obtenir le matos, etc.

[...]

Tout à fait en phase avec ta position agnostique/laïque sur le silicium et ras-le-bol des prosélytes de sociétés commerciales
Je plussoie à 100%
par Cronff, le Mercredi 09 Décembre 2020 à 10h38  
Merci CDH pour ce test

Effectivement, aujourd'hui cette 6900XT est difficile à justifier face à sa petite soeur comme face à la RTX3090.

Après, il est vrai que la différence de mémoire et la force brute en FP32 peuvent trouver grâce aux yeux de certains pros pour des applications spécifiques (CAO, rendus divers).
Mais là encore, il faudrait connaître les besoins réels de ce genre d'applications (mémoire? rastérisation? FP16/32? OpenCL/GL?).
Aussi, je ne serais pas surpris que certains softs comme SolidWorks limitent par logiciel les perfs sur une carte non pro.

Quequ'un a un retour là dessus?
par Eric B., le Mercredi 09 Décembre 2020 à 08h12  
par In GNU/Linux We trust, le Mercredi 09 Décembre 2020 à 08h04  
par Eric B. le Mercredi 09 Décembre 2020 à 07h25
je ne fais pas ça pour recevoir des éloges ou remerciements, il est tout à fait admis d'émettre des avis contradictoires ou des questionnements (si on en a, pas pour le plaisir de contredire hein !) Si j'écris cela, c'est que suite à mon "coup de gueule" [...]
Je parle en mon nom propre (et probablement aussi au nom de beaucoup qui lisent et parlent peu voire pas) : ne pense pas de ton côté que nos remerciements ne sont là que parce que tu as poussé une gueulante justifiée. Tu fais un vrai boulot de dingue et de référence sur le matos, tant nombre et diversité de test que d'explications archis, d'infos sures comment obtenir le matos, etc.

Perso, j'aime me tenir à jour des archis matérielles mais je n'y passe pas ma vie (regard vers jemporte & cie) et donc je n'y joue pas ma vie dans des prédictions ou des avis sur des marques.

Pour être efficace dans cette veille, je te lis pour obtenir le max d'infos fiables bien synthétisées et pour un bon ranking relatif des générations de matos,
+ Larrabel pour linux et les tests pro/calcul numériques
et Techpowerup pour les pages "puissances par watts et par dollar" parce que je suis écolo-radin.

Avec toi et les deux autres, j'ai 99% des infos matos desktop fiables dont j'ai besoin, donc merci pour ce gain de temps dans cette veille matériel que tu permets à de nombreuses personnes comme moi, qui, sans, perdraient un temps fou à retrouver l'info disséminée dans des tests éparpillés et avec des doutes de collusion quant aux choix des tests suivant les générations et le sponsoring du moment.

Tout à fait en phase avec ta position agnostique/laïque sur le silicium et ras-le-bol des prosélytes de sociétés commerciales