Test • TITAN X (Pascal)

Quid de la TITAN X cette fois ? Traitons tout d'abord son véritable problème, sa tarification. A 1300 €, il est clair que les acheteurs ne vont pas se bousculer au portillon. C'est 65% plus cher que la GTX 1080, que déjà bien peu de personnes peuvent se payer, pour un gain aux alentours de 25%. Présentée sous cet aspect purement comptable elle n'a aucun intérêt, mais le très haut de gamme informatique n'a jamais été un modèle de pragmatisme et les derniers pourcents de performances ont toujours été les plus chers. Il existe un marché de niche pour ce genre de produit, NVIDIA y répond donc et vu le mode de distribution retenu (exclusivement via son shop online), il n'entend de toute façon pas en vendre des quantités astronomiques. Comme nous l'écrivions au sujet de la première TITAN, ce genre d'achat est conditionné par la passion et non la raison.

Pour autant, a-t-elle ce qu'il faut pour faire naitre la passion ? A n'en pas douter sa finition et ses prestations sont à l'avenant, nous y reviendrons, mais certains détails sont plus gênants. L'utilisation d'une puce incomplète (à l'instar de la TITAN originelle) sur une telle carte est selon nous dommageable pour l'image d'un produit élitiste. Certes ce ne sont que 6.66%, mais à un tel tarif on a bien le droit à une puce intégrale, non ? Les premières TITAN disposaient également de la double précision à haute vitesse, ce n'est plus le cas des 2 dernières puisque leur GPU n'en dispose plus. Le dernier avantage perdurant était la quantité de mémoire a minima doublée, ce n'est pas le cas ici et une carte plus grand public reprenant GP102 (GTX 1080Ti au hasard), qui ne manquera pas de pointer son nez pour barrer la route de Vega, proposera sans aucun doute 12 Go également.

Mais tout n'est pas négatif pour autant. Absolument rien ne contraignait NVIDIA à lancer une telle carte. La GTX 1080 domine de la tête et des épaules la mêlée et n'avait donc en aucun cas besoin d'un appui de cette TITAN X. Cette commercialisation permet donc aux passionnés capables d'investir une somme conséquente (vu le tarif de certains smartphones haut de gamme il doit y en avoir quelques-uns quand même) de profiter en avant-première des performances qui seront moins élitistes quelques mois plus tard. La raison commandera donc à la plupart d'attendre, les impatients pourront de leur côté laisser libre cours à leur passion. On pourra se lamenter de cette situation, mais elle perdurera jusqu'au retour d'une concurrence plus vivace.

Finissons par la réponse à la question posée en préambule de ce dossier : peut-on jouer sans compromis en UHD avec cette TITAN X dans de très bonnes conditions ? Eh bien non, pas encore. Bien sûr cela demande à être nuancé et selon les jeux ou l'attachement de l'utilisateur aux sacro-saints 60 i/s, il est tout à fait possible de s'en satisfaire et surtout d'accepter qu'un jeu peut être superbe sans être "tout à fond" ! Si on excepte certains titres très gourmands, il "manque" en pratique une vingtaine de pourcents pour y arriver, valeur atteignable via overclocking, mais au prix de nuisances importantes. Il reste donc à espérer que Vega soit en 2017 un concurrent redoutable les apportant et obligeant ainsi le caméléon à libérer vraiment le potentiel de ce GP102, pour combler les amateurs des 2.