COMPTOIR
  
register

×

screen Battlefield 4

Test • GeForce TITAN X / GM200
screen Battlefield 4
screen COD : Advanced Warfare

• BATTLEFIELD 4

Véritable mètre-étalon des FPS online, DICE a relativement rapidement (trop vu les soucis de jeunesse) proposé une suite à Battlefield 3 avec une version 4 disposant d'une campagne solo très courte, mais là n'est pas le but premier d'une telle franchise. En effet, le gameplay MP est toujours excellent, quant au moteur 3D, il évolue en abandonnant le Frostbite 2 pour la 3e révision prenant toujours en charge DX11 et fournissant un des plus beaux rendus différés qui soit, même si le choc n'est pas aussi flagrant que lors du passage du FB1 au FB2, la révision actuelle ayant été principalement développée dans l'optique des consoles Next Gen. A noter qu'en sus de la version DX11, une version Mantle est disponible pour les RADEON permettant des gains non négligeables en cas de limitation CPU, ce qui n'est pas le cas de notre scène de bench avec notre configuration. Le jeu est testé dans sa dernière version maintenue à jour via Origin et nous utilisons un déplacement reproductible mesuré à l'aide de Fraps sur la campagne solo, toutes les options au maximum, scaling 100% et anti-aliasing différé 4x (2X en UHD).

 

screen Battlefield 4 [cliquer pour agrandir]

Champ de bataille 4, avec des points verts cette fois - Cliquez pour agrandir

 

Le rapport de force n'évolue pas franchement avec le Frostbite 3, par contre le GM200 prouve à nouveau ses capacités en creusant un écart conséquent avec la meute lancée à sa poursuite...

 

graph battlefield 4

 

On poursuit avec une des plus célèbres franchises dans le monde bien garni des fps.

 

 

• Call of Duty : Advanced Warfare

Poule aux oeufs d'or d'Activision, la série Call of Duty se caractérise par un mode solo parfaitement mis en scène et un Multi très nerveux. Ce dernier opus intitulé Adanced Warfare est développé par le studio Sledgehammer Games et la campagne solo s'avère sympathique surtout en comparaison de la précédente. Le moteur 3D utilisé n'est plus l'IW Engine, mais un nouveau moteur propriétaire (évolution de l'IW à priori) adapté aux consoles de dernière génération, NVIDIA partenaire de l'éditeur pour ce jeu ayant participé à l'aide de ses bibliothèques Gameworks. Le résultat visuel sur PC est tout juste correct puisque clairement en-dessous des attentes au vu de la gourmandise du titre, le jeu est lui maintenu à jour via STEAM, toutes les options au maximum, le SMAA T2x filmique activé couplé au SSAA 2x hormis en UHD et nous mesurons les performances via Fraps sur un déplacement reproductible.

 

screen COD : Advanced Warfare [cliquer pour agrandir]

Y-a-t-il un flic pour sauver le président (à Camp David) ? - Cliquez pour agrandir

 

Malgré l'appartenance de ce jeu au programme TWIMTBP, les RADEON ne déméritent pas mais s'inclinent tout de même face à leurs concurrentes. A nouveau la TITAN X fait parler ses transistors et s'imposent sans contestation possible. Notons qu'avec ces réglages seules les cartes disposant de plus de 4 Go (les 2 Titans quoi, mais il en serait probablement de même avec une R9 290X 8 Go) proposent une expérience exempte de saccades ponctuelles dues au chargement des textures en mémoire vidéo.

 

graph Call of Duty : Advanced Warfare

 

Suite du programme page suivante avec un second jeu de stratégie.



Un poil avant ?

Aqua Computer sort six waterblocks pour la Titan X

Un peu plus tard ...

Les puces Maxwell ne sont pas potes avec les barbus


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 50 ragots
Les ragots sont actuellement
verrouillage dossierouverts aux ragoteurs logués
par mart666, le Mercredi 22 Avril 2015 à 13h47  
Ça promets pour une 980Ti !! J'ai hâte de voir ça !
Message de Un ragoteur tout mignon de Arizona supprimé par un modérateur : Au plaisir de ne plus te lire le troll !
par Eric B., le Lundi 20 Avril 2015 à 11h09  
Ce n'est pas du tout HS de signaler les anomalies (avec le bouton "Signaler un truc" c'est même mieux ) : un copier/coller de la ligne sans la modifier ensuite, oups !
par MeFabzi, le Lundi 20 Avril 2015 à 10h58  
Un peu HS mais dans le tableau à la page 4, c'est quoi la différence entre la 670 et la 680 ?
Message de Un ragoteur tout mignon embusqué supprimé par un modérateur : Troll
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 20 Avril 2015 à 05h27  
Excellent article ! Il confirme que la 4K sera bien envisageable via du sli (je pense a la 980ti), en attendant les futurs 16nm. Nvidia a apparemment décidé de ce coté d'accélérer le pas en passant chez samsung pour ses futur puces.
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Lundi 20 Avril 2015 à 02h58  
Je ne sais pas combien je vais payer ma prochaine carte graphique, mais quelque chose me dit que je vais la garder longtemps ...
Message de Un ragoteur lambda d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : Bon il va falloir apprendre à lire !
par Dark, le Dimanche 19 Avril 2015 à 19h42  
par Eric B. le Dimanche 19 Avril 2015 à 07h21
Ce qui se passe surtout, c'est qu'un certain nombre ici passe son temps à critiquer l'award plutôt que de lire le dossier voir même seulement la page verdict... Je pense qu'au final la récompense va soit disparaître comme sur certains sites, soit s'orienter vers des awards qui n'incluent pas de notion de hiérarchie entre eux comme c'est le cas des bronze/argent/or/diamant. Ca pourra être un choix technologique de la rédaction, ou rapport qualité/prix de la redac, ou que sais-je d'autre.
Mon dieu ! certains vont être obligés de regarder le texte au lieu de la récompense, pour avoir une idée de ce que vaut l'item testé. Ça ne va pas être triste
par Eric B., le Dimanche 19 Avril 2015 à 19h16  
Asus RoG Swift PG278Q (depuis quelques mois déjà afin d'évaluer G-Sync), pour l'UHD je dispose d'un Samsung SyncMaster U28D590D
par zaibaker, le Dimanche 19 Avril 2015 à 18h46  
par Eric B. le Dimanche 19 Avril 2015 à 07h25
A voir, c'est vrai que c'est quelque chose que je n'ai jamais évalué (j'avais pas le moniteur pour ceci-dit).
Bon à savoir .
J'espère que vous le ferez à l'occasion.

Tu as quelle moniteur désormais?

N'oubliez pas le 720p pour ceux jouant en hdmi .
Je ne sais pas si depuis ils ont réglé le DSR avec la 3D vision, histoire de ne pas avoir qu'un vieux 720p.

Je reste aux aguets en tout cas, encore bravo pour le super boulot que vous faites avec ce superbe comptoir .
par lulu-nico, le Dimanche 19 Avril 2015 à 16h41  
L'efficacité énergétique supérieur du gm200 vient est surement du a ça fréquence.
Elle est plus faible que la 980 ç permet une baisse de la tension.
La 9xx ti ça serait bien de la ram a 8 ghz.
la fréquence sera plus haute donc ça sera utile.
Si nvidia ne le fait pas sur le modèle de référence les modèles customs doivent le faire pour se démarquer.