COMPTOIR
register

300 W de plus pour le prochain GPU de NVIDIA ?

Nous savons depuis plusieurs mois que chez NVIDIA, Blackwell succédera à Hopper du côté des GPU pour centres de données ; d'ailleurs, peut-être pas seulement pour ces derniers. En effet, cette architecture, qui profiterait d’une conception à base de chiplets, unifierait également les deux branches GPU de la société : elle servirait aux cartes HPC / IA, mais aussi aux GeForce RTX 50 Series (pour mémoire, les GeForce RTX 40 Series sont sous architecture Ada Lovelace). En matière de puissance, Dell suggère jusqu'à 1000 W par GPU.

nvidia h100 cnx 2c50 d2x

H100 © NVIDIA

Un B100 en 2024, un B200 en 2025 ?

Si les H100, H200 et bientôt les systèmes hybrides CPU / GPU GH200 récemment testés font flamber les revenus de l’entreprise – laquelle vient de passer les 2000 milliards de dollars de capitalisation boursière – sa feuille de route fixe la sortie des premières solutions Blackwell dans le courant de l’année 2024 : le GPU B100 mais aussi le GB200 pour remplacer le GH200.

feuille de route cgpu nvidia

Feuille de route GPU pour centres de données © NVIDIA

À ce stade, les caractéristiques des futurs produits ne sont pas connues. Dell a néanmoins lâché une première indiscrétion. Lors de la conférence téléphonique sur les résultats financiers du groupe qui s’est tenue le 29 février, son directeur d’exploitation, Jeff Clarke, a évoqué une consommation de 1000 W ; pas pour le B100, mais plutôt pour le B200, GPU qui ne figure pas sur la feuille de route ci-dessus, mais qui est apparemment prévu pour 2025.

Jeff Clarke a déclaré, au sujet de solutions serveurs commercialisées par Dell : « Nous sommes impatients de voir ce qui se passera au niveau du B100 et du B200, et nous pensons qu'ils offriront une autre opportunité de se démarquer […]. En ce qui concerne la caractéristique thermique, il n'est pas nécessaire d'avoir recours à un refroidissement liquide direct pour garantir une densité énergétique de 1 000 watts par GPU. »

300 W de plus, comme pour la précédente génération

Pour mettre cette consommation en perspective, les versions SXM des H100 et H200 engloutissent toutes deux jusqu’à 700 watts. Pour la précédente génération, l'A100, NVIDIA renseigne une enveloppe thermique de 400 W (toujours pour la déclinaison SXM ; 300 W pour la variante PCIe). Il faudrait ainsi tabler sur une nouvelle hausse de 300 W pour la prochaine génération.

C’est de toute façon une tendance pour le très haut de gamme, y compris sur le segment grand public - il suffit de se souvenir de la consommation de certaines GeForce RTX 4090 ; un surenchère perpétuelle qui peut sembler paradoxale à une époque où « frugalité » devient le mot d'ordre - intimé ou subi - pour les classes moyennes occidentales. Après, cette puissance doit aussi être considérée au regard de l’efficacité énergétique. En outre, on observe la même tendance chez AMD : l’accélérateur Instinct MI250X a un TDP (Thermal Design Power) de 560 W, tandis que le MI300X a un TBP (Typical Board Power) de 750 W.

Contactées par Barron’s, NVIDIA comme Dell n’ont pas souhaité commenter. Les deux entreprises se réservent sûrement pour la GTC 2024 qui ouvrira le 18 mars prochain. Jensen Huang prononcera le jour même un discours portant sur « les avancées de l’IA qui vont façonner notre futur ».

Un poil avant ?

Intel publie sa bibliothèque d’accélération NPU pour les Meteor Lake

Un peu plus tard ...

Radiateurs de watercooling : 50 % de pipotron sur un échantillon de marques testées

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Rockfort, le Jeudi 07 Mars 2024 à 15h53  
Je pense que si on veux allez sur le côté écolo il faut installer de la production photovoltaïque: facile à installer et une batterie conséquente en lifpo4 ou ce qui sortira dans les mois années qui viennent.
Si mon système de production fournit suffisamment le côté écolo est rempli peu importe combien je consomme derrière et peut importe que ce soit utile (frigo machine à laver) ou "inutile" (jeux vidéo ou loisirs).
Ceux qui ne veulent pas avoir de carte qui consomment trop achèteront les modèles entrée de gamme qui sont en retard niveau perf mais qui sont au top niveau efficience énergétique, on peut aussi baisser les framerate et baisser les conso des cartes.
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Mardi 05 Mars 2024 à 22h00
Je suis contre l'utilisation de l'efficience énergétique pour comparer les GPU gaming, qui ne sont pas bridés en puissance. Un GPU plus efficient va générer plus de frames mais ne diminuera pas sa consommation effective, qui est le seul critère qui compte d'un point de vue écologique.
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Mardi 05 Mars 2024 à 22h00  
Je suis contre l'utilisation de l'efficience énergétique pour comparer les GPU gaming, qui ne sont pas bridés en puissance. Un GPU plus efficient va générer plus de frames mais ne diminuera pas sa consommation effective, qui est le seul critère qui compte d'un point de vue écologique.
par Un énarque des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 04 Mars 2024 à 19h58  
A presque 0.30€ le kWh, le porte-monnaie en sueur...
par Reg24, le Lundi 04 Mars 2024 à 19h03  
Futur radiateur d'appoint!
par dismuter, le Lundi 04 Mars 2024 à 19h00  
Je ne pense pas qu'on puisse extrapoler les consommations de GPU pour particuliers à partir de celles des produits pour datacenter.
Le plafond a été donné par le nouveau connecteur 12VHPWR: 600W. Et il n'y a pas eu de surenchère des RTX 3000 aux RTX 4000, la RTX 3090 Ti plafonnait à 450W, pareil pour la RTX 4090.