COMPTOIR
  
register

Test • GeForce GTX 960

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons celle totale de la machine au repos, puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

 

La charge est générée par des sessions prolongées de Crysis 3 et Battlefield 4. Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations.

 

Wattmetre

 

Au repos écran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les HD 7000, même si l'écart n'est pas énorme. La dernière-née du caméléon ne changeant rien à ce point par rapport à ses devancières.

 

consommation au repos

 

Passons à présent aux mesures en charge : le caméléon était attendu au tournant et ne s'est pas raté sur le sujet puisque la GTX 960 consomme sensiblement la même quantité d'énergie que la GTX 660 alors que les performances sont en hausse de 36%. Face à la R9 285, cette dernière réclame entre 45 et 60 Watts supplémentaires. Nul doute que le GM206 sera une puce appréciée des constructeurs d'ordinateurs portables.

 

consommation en charge

 

 

• Efficacité énergétique

En terme d'efficience, nous pouvons tenter de réaliser un indice basé sur les performances et consommations respectives des configurations lors des sessions de mesure, précisons toutefois que le CPU apporte une distorsion de ces indices (plus une carte est performante, plus elle sollicitera en parallèle le CPU et à contrario il existe un talon important dû au CPU qui peut lisser certaines différences pour des cartes très économes mais dont les performances sont en retrait à l'instar de celle testée ce jour). Le GM206 s'avère au final plus efficient que la plupart des autres GPU évalués à l'exception près de son grand frère avec les précautions de rigueur énoncées précédemment bien sûr.

 

graph_efficacite.png

 

Voilà, vous savez tout ou presque sur cette GTX 960, il est temps de passer au verdict.



Un poil avant ?

Qualcomm Snapdragon 810 : ça sera pas pour Samsung

Un peu plus tard ...

Une nouvelle Surface de...84", pour les grandes mains !

Les 129 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Samedi 31 Janvier 2015 à 09h37  
par MetallixX974, le Lundi 26 Janvier 2015 à 14h54
Il va y avoir une version Ti (960 Ti)?
normalement oui
par MetallixX974, le Lundi 26 Janvier 2015 à 14h54  
Il va y avoir une version Ti (960 Ti)?
par Un ragoteur correcteur embusqué, le Lundi 26 Janvier 2015 à 12h42  
Quelle stagnation depuis 2012 ! Les 7870/7950/7970 et r7 270 270x sont tellement proches en perf et trouvable d'occasion à des prix dérisoires !! Cette GTX 960 est une bonne carte pour un pc neuf et jouer en fullhd maximum, mais pour upgrader de l'existant autant se tourner vers l'occas à prix cassé ou attendre les prochaines générations en 20nm ou moins. Quand on voit les promo avec de la r9 290x à 250€, la 960 fait sacrement pale figure !

La gtx 960 a été conçu pour être pas chère à fabriquer avec son petit bus et quantité de mémoire, donc elle devra être vendue pas cher. Max 150€ et on reparle!

par Un ragoteur pyrénéen embusqué, le Dimanche 25 Janvier 2015 à 07h16  
par Superubu, le Samedi 24 Janvier 2015 à 23h40
Personnellement, vu l'effet mode de la 960 qui risque de la surcoter pour 2/3 mois et ses limitations en mémoire, à budget égal de la 960 je te suggèrerai une 770 d'occasion, ou une radeon 280X. Tu paieras beaucoups moins cher, et avec la Ram supplémentaire des cartes, tu auras quand même de quoi voir venir pour les années qui viennent. en tout cas pour la HD ce sera tout bon - et pour moins cher que la 960.
Merci de ta réponse et du conseil, effectivement une 770 d'occas ne coûte pas bien cher..... cool.
par Superubu, le Samedi 24 Janvier 2015 à 23h50  
Personnellement, vu l'effet mode de la 960 qui risque de la surcoter pour 2/3 mois et ses limitations en mémoire, à budget égal de la 960 je te suggèrerai une 770 d'occasion, ou une radeon 280X. Tu paieras beaucoups moins cher, et avec la Ram supplémentaire des cartes, tu auras quand même de quoi voir venir pour les années qui viennent. en tout cas pour la HD ce sera tout bon - et pour moins cher que la 960.
par Un ragoteur lambda embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 20h21  
par Un megoteur de Rhone-Alpes, le Samedi 24 Janvier 2015 à 18h55
http://techreport.com/news/27721/nvidia-admits-explains-geforce-gtx-970-memory-allocation-issue
Le problème est répandu.
Où est-ce que ça dit que la 970 n'a que 3,5Gb de vram ?
par Un megoteur de Rhone-Alpes, le Samedi 24 Janvier 2015 à 18h55  
http://techreport.com/news/27721/nvidia-admits-explains-geforce-gtx-970-memory-allocation-issue

Le problème est répandu.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 11h06  
par Un megoteur embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 08h12
Le problème de VRAM limité à 3,5GB est confirmé par pas mal d'utilisateurs.

Sinon pour cette 960 ça va bouger les R7 360(X) Trinidad Pro et XT vont remettre les points sur les i.
Certains trouvent 3,0Gb, d'autres 3,3Gb, d'autres 3,5Gb. Soit les cartes sont vraiment foireuses, soit le bench utilisé est foireux.
par Un megoteur embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 08h12  
par Wait and see ? embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 01h36
Au final, bcp de suppositions et de résultats discordants. La moitié des posts à ce sujet sur le forum d'nvidia ne sont pas concordants, même si les mêmes 2-3 énervés qui polluent le topic affirment la même chose page après page.
Le problème de VRAM limité à 3,5GB est confirmé par pas mal d'utilisateurs.

Sinon pour cette 960 ça va bouger les R7 360(X) Trinidad Pro et XT vont remettre les points sur les i.
par Wait and see ? embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 01h36  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 21h57
...

Avec le problème de Vram sur les 970 dont on ne sait toujours pas si c'est fixable avéré actuellement, ça doit chauffer chez nvidia tous les gens qui supposent bcp de choses en se basant sur un post réalisé sur un bench obscur dont on ne connait pas la fiabilité.
Au final, bcp de suppositions et de résultats discordants. La moitié des posts à ce sujet sur le forum d'nvidia ne sont pas concordants, même si les mêmes 2-3 énervés qui polluent le topic affirment la même chose page après page.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 21h57  
Rapport perf/prix très moyen, coil whine, cartes peu compactes malgré le faible tdp, backplate qui chauffe beaucoup sur certains modèles... bref, je suis déçu comme pas mal de monde.
Je suis d'autant plus curieux de la suite commerciale de la 960 dans les semaines à venir.

Avec le problème de Vram sur les 970 dont on ne sait toujours pas si c'est fixable actuellement, ça doit chauffer chez nvidia.
par Un ragoteur pyrénéen embusqué, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 21h32  
Perso je cherche à changer ma carte graphique (560 ti) pour l'arrivée de Witcher 3. J'hésitais à me prendre une 760 et voilà que la 960 déboule. Au vu de l'article je pencherais quand même pour la 760. Des avis ?
Pour info le reste de ma config : i7 860 / 8Go / écran 1920*1080