COMPTOIR
  
register

×

screen Watch Dogs

Test • GeForce GTX 960
screen Watch Dogs
Moyennes des performances
comparatif carte à carte

• Watch Dogs

Ce jeu a créé une véritable polémique à son lancement puisque des vidéos d'avancement du projet développé par le studio Ubisoft de Montréal ont bien fait saliver, mais le résultat final obtenu par ce Disrupt Engine est clairement en deçà de ce qui a été montré précédemment, faisant dire à certains que le PC aurait volontairement été bridé par l'éditeur pour ne pas mettre en exergue les limitations des consoles Next Gen et ce seulement quelques mois après leur sortie... Toujours est-il que ce moteur de dernière génération s'appuie sur la bibliothèque GameWorks, le jeu étant maintenu à jour via Uplay. Nous poussons toutes les options sur Ultra, l'occlusion ambiante sur HBAO+ élevé ainsi et activons le SMAA temporel, avant de mesurer les performances via Fraps sur un déplacement reproductible.

 

screen Watch Dogs [cliquer pour agrandir]

"Eh mec, elle est où ma caisse ?" - Cliquez pour agrandir

 

Nouvelle égalité entre la GTX 960 et la R9 285 et ce quelque soit la définition choisie.

 

graph Watch Dogs

 

Voilà c'est fini pour notre panel du jour, récapitulons tout cela :

 

 

• Moyennes

Même si le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'une moyenne globale, qui par essence ne traduit que le comportement moyen des solutions évaluées ici avec ce panel de jeux (et les scènes retenues parmi ces derniers !) masquant ainsi des résultats bien différents selon les situations de test, cette dernière permet toutefois en un coup d'oeil d'établir une hiérarchie. Voyons donc comment se comportent les candidates : nous avons pour cela réalisé des moyennes pondérées de chaque jeu et exprimé les résultats en % par rapport au niveau de performance atteint par la GTX 760.

 

Moyennes des performances [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour afficher le détail par définitions

 

Au final sur cette moyenne, la GTX 960 ne prend l'ascendant sur sa devancière que de 12%. Si on la compare à la GTX 660 qui utilise la même gamme de puces, le gain est cette fois triplé à 36%. Face à la R9 285, la nouvelle venue du caméléon propose 96% de ses performances, l'écart grandissant avec la définition. 

 

comparatif carte à carte [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour afficher le détail par définitions

 

C'en est fini pour les performances, voyons page suivante l'overclocking et la consommation de nos compétitrices du jour.

 



Un poil avant ?

Qualcomm Snapdragon 810 : ça sera pas pour Samsung

Un peu plus tard ...

Une nouvelle Surface de...84", pour les grandes mains !

Les 129 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Samedi 31 Janvier 2015 à 09h37  
par MetallixX974, le Lundi 26 Janvier 2015 à 14h54
Il va y avoir une version Ti (960 Ti)?
normalement oui
par MetallixX974, le Lundi 26 Janvier 2015 à 14h54  
Il va y avoir une version Ti (960 Ti)?
par Un ragoteur correcteur embusqué, le Lundi 26 Janvier 2015 à 12h42  
Quelle stagnation depuis 2012 ! Les 7870/7950/7970 et r7 270 270x sont tellement proches en perf et trouvable d'occasion à des prix dérisoires !! Cette GTX 960 est une bonne carte pour un pc neuf et jouer en fullhd maximum, mais pour upgrader de l'existant autant se tourner vers l'occas à prix cassé ou attendre les prochaines générations en 20nm ou moins. Quand on voit les promo avec de la r9 290x à 250€, la 960 fait sacrement pale figure !

La gtx 960 a été conçu pour être pas chère à fabriquer avec son petit bus et quantité de mémoire, donc elle devra être vendue pas cher. Max 150€ et on reparle!

par Un ragoteur pyrénéen embusqué, le Dimanche 25 Janvier 2015 à 07h16  
par Superubu, le Samedi 24 Janvier 2015 à 23h40
Personnellement, vu l'effet mode de la 960 qui risque de la surcoter pour 2/3 mois et ses limitations en mémoire, à budget égal de la 960 je te suggèrerai une 770 d'occasion, ou une radeon 280X. Tu paieras beaucoups moins cher, et avec la Ram supplémentaire des cartes, tu auras quand même de quoi voir venir pour les années qui viennent. en tout cas pour la HD ce sera tout bon - et pour moins cher que la 960.
Merci de ta réponse et du conseil, effectivement une 770 d'occas ne coûte pas bien cher..... cool.
par Superubu, le Samedi 24 Janvier 2015 à 23h50  
Personnellement, vu l'effet mode de la 960 qui risque de la surcoter pour 2/3 mois et ses limitations en mémoire, à budget égal de la 960 je te suggèrerai une 770 d'occasion, ou une radeon 280X. Tu paieras beaucoups moins cher, et avec la Ram supplémentaire des cartes, tu auras quand même de quoi voir venir pour les années qui viennent. en tout cas pour la HD ce sera tout bon - et pour moins cher que la 960.
par Un ragoteur lambda embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 20h21  
par Un megoteur de Rhone-Alpes, le Samedi 24 Janvier 2015 à 18h55
http://techreport.com/news/27721/nvidia-admits-explains-geforce-gtx-970-memory-allocation-issue
Le problème est répandu.
Où est-ce que ça dit que la 970 n'a que 3,5Gb de vram ?
par Un megoteur de Rhone-Alpes, le Samedi 24 Janvier 2015 à 18h55  
http://techreport.com/news/27721/nvidia-admits-explains-geforce-gtx-970-memory-allocation-issue

Le problème est répandu.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 11h06  
par Un megoteur embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 08h12
Le problème de VRAM limité à 3,5GB est confirmé par pas mal d'utilisateurs.

Sinon pour cette 960 ça va bouger les R7 360(X) Trinidad Pro et XT vont remettre les points sur les i.
Certains trouvent 3,0Gb, d'autres 3,3Gb, d'autres 3,5Gb. Soit les cartes sont vraiment foireuses, soit le bench utilisé est foireux.
par Un megoteur embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 08h12  
par Wait and see ? embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 01h36
Au final, bcp de suppositions et de résultats discordants. La moitié des posts à ce sujet sur le forum d'nvidia ne sont pas concordants, même si les mêmes 2-3 énervés qui polluent le topic affirment la même chose page après page.
Le problème de VRAM limité à 3,5GB est confirmé par pas mal d'utilisateurs.

Sinon pour cette 960 ça va bouger les R7 360(X) Trinidad Pro et XT vont remettre les points sur les i.
par Wait and see ? embusqué, le Samedi 24 Janvier 2015 à 01h36  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 21h57
...

Avec le problème de Vram sur les 970 dont on ne sait toujours pas si c'est fixable avéré actuellement, ça doit chauffer chez nvidia tous les gens qui supposent bcp de choses en se basant sur un post réalisé sur un bench obscur dont on ne connait pas la fiabilité.
Au final, bcp de suppositions et de résultats discordants. La moitié des posts à ce sujet sur le forum d'nvidia ne sont pas concordants, même si les mêmes 2-3 énervés qui polluent le topic affirment la même chose page après page.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 21h57  
Rapport perf/prix très moyen, coil whine, cartes peu compactes malgré le faible tdp, backplate qui chauffe beaucoup sur certains modèles... bref, je suis déçu comme pas mal de monde.
Je suis d'autant plus curieux de la suite commerciale de la 960 dans les semaines à venir.

Avec le problème de Vram sur les 970 dont on ne sait toujours pas si c'est fixable actuellement, ça doit chauffer chez nvidia.
par Un ragoteur pyrénéen embusqué, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 21h32  
Perso je cherche à changer ma carte graphique (560 ti) pour l'arrivée de Witcher 3. J'hésitais à me prendre une 760 et voilà que la 960 déboule. Au vu de l'article je pencherais quand même pour la 760. Des avis ?
Pour info le reste de ma config : i7 860 / 8Go / écran 1920*1080