COMPTOIR
  
register

×

screen Assassins Creed IV

Test • GeForce GTX 970 & 980
screen Assassins Creed IV
screen Batman Arkham Origins

• Assassin's Creed IV

Voici une des franchises à succès de l'éditeur français Ubisoft, le quatrième opus d'Assassin's Creed utilise un moteur 3D de dernière génération compatible DX11 et langoureusement nommé AnvilNext. En sus des effets de tesselation et d'occlusion ambiante gérés par toutes les cartes, celles du caméléon peuvent profiter spécifiquement du TXAA, le nouveau procédé d'AA annoncé par NVIDIA au lancement de la GTX 680. Le framerate de ce jeu s'avère très variable selon les scènes avec de fortes limitations CPU par moment et une gourmandise GPU du même ordre. Pour nos tests, nous utilisons tous les détails au maximum (hormis PhysX désactivée) couplés à l'AA 4X pour les 2 premières définitions, l'UHD se contentant du SMAA, le jeu étant maintenu à jour via Uplay.

 

screen Assassins Creed IV [cliquer pour agrandir]

Il est passé où mon rhum mille sabords ? - Cliquez pour agrandir

 

Ce jeu faisant parti du programme TWIMTBP, il est naturellement favorable au caméléon, la GTX 980 prend légèrement l'ascendant sur la GTX 780 Ti, avance qui croit avec la définition.

 

graph Assassins Creed IV

 

C'est fini pour ce jeu d'action, passons de suite au chauve qui sourit.

 

 

• Batman Arkham Origins

Troisième opus de la saga Batman, ce dernier est l'occasion d'explorer les jeunes années du chevalier noir, mais aussi et surtout le passage de témoin du studio Rocksteady à l'origine des 2 premiers épisodes vers le binôme Warner Montréal et Splash Damage. Le résultat est finalement relativement proche des précédents au grand soulagement des fans de cette série Batman Arkham. Le moteur 3D est toujours l'Unreal Engine dans sa version 3.5 DX11 et de nombreux effets ont été développés en partenariat avec NVIDIA dont l'occlusion ambiante de type HBAO+, mais aussi des effets PhysX réservés aux GeFORCE tels que les mouvements de vêtements des personnages ou les papiers dans les rues soufflés par le vent, mais aussi l'Apex Turbulence donnant plus de réalisme aux effets de vent, brouillard, fumée ou chute de neige. Ajoutons le TXAA qui est pour rappel un algorithme de filtrage anti-aliasing bien moins gourmand que le MSAA. Enfin, toutes les cartes DX11 profitent d'un usage très réussi de la tesselation pour l'animation de la cape ou les pas dans la neige, mais aussi d'un DOF développé par NVIDIA et créant un effet de bokeh très réussi. Le jeu est maintenu à jour via STEAM, nous utilisons un déplacement reproductible et nous mesurons via fraps les performances avec toutes les options au maximum et le MSAA 4X hormis en UHD où nous nous contentons du FXAA élevé.

 

screen Batman Arkham Origins [cliquer pour agrandir]

Les origines de batou dans un Gotham toujours aussi glauque - Cliquez pour agrandir

 

L'emploi du plus tout jeune Unreal Engine 3 favorise les cartes performantes en texturing, permettant à la 780 Ti de devancer légèrement la nouvelle venue quelque soit la définition retenue.

 

graph Batman Arkham Origins

 

On poursuit page suivante avec l'une des plus grosse franchise du simulateur de meurtres dans sa 4eme version !



Un poil avant ?

Samsung lance un écran 27" FullHD incurvé

Un peu plus tard ...

Go-go-gadget au boîtier chez BitFenix avec le Pandora

Les 223 ragots
Les ragots sont actuellement
Verrouillageouverts aux ragoteurs logués
par Ark de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 26 Août 2015 à 19h41  
par davs63 le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h45
Donc si j'ai bien suivi :

- Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout
- Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant
- Sous les 300 euro la r9 280x ( 240euro ) est toujours un bon produit ainsi que la gtx 770 ( 260 euro )
- à 200 euro AMD est plus interessant avec la r9 280

Le marché de l'occasion est plus interessant sur les cartes AMD, j'ai acheté la semaine dernière une r9 280x vapor-x à 126 euro sur ebay
un an apres ,tout le monde attend toujours des samples des R3XX
ils sont pas "out" amd ... ont les attend toujours et c'est malheureux mais sous les 300€ , ils n'y a plus rien de valable .
Tirer le marché vers le haut.tirer le marché vers le haut
les GTX970/980 sont chere mais sont le millieu de gamme , moins cher c'est l'entré,le bas ou le debut de gamme .
Message de H4ckmore de Bretagne supprimé par un modérateur : pub
par davs63, le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h45  
Donc si j'ai bien suivi :

- Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout
- Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant
- Sous les 300 euro la r9 280x ( 240euro ) est toujours un bon produit ainsi que la gtx 770 ( 260 euro )
- à 200 euro AMD est plus interessant avec la r9 280

Le marché de l'occasion est plus interessant sur les cartes AMD, j'ai acheté la semaine dernière une r9 280x vapor-x à 126 euro sur ebay

par davs63, le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h32  
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
La R9 280x est une 7970, à quelques fps , suivant le modèle les résultats seront identiques
par Eric B., le Mardi 30 Septembre 2014 à 04h43  
par Un ragoteur foufou embusqué le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h07
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale ?
Tout simplement parce que les réglages sont différents (principalement en AA) entre UHD et FHD/QHD et entre jeux (détail a la fin du paragraphe introduisant chaque jeu)
par Pascal M., le Mardi 30 Septembre 2014 à 03h48  
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
Petite erreur dans la page protocole en effet . Compte tenu de la présence de la 280X, l'intérêt serait plus que limité de l'ajouter.
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes, le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03  
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Lundi 29 Septembre 2014 à 22h12  
Moi j'attends le 20nm pour changer mon SLI de GTX 480
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h46  
du SLI aurait été bien dans le teste sli 780ti/970/980 et AMD aussi.
.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h07  
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale ?
par Eric B., le Lundi 29 Septembre 2014 à 20h17  
MAJ du dossier avec les résultats en UHD, pensez à rafraîchir le cache de votre navigateur (CTRL+F5) pour ceux qui l'auraient déjà consulté précédemment.
par Pascal M., le Lundi 29 Septembre 2014 à 08h12  
oui puis, quel intérêt surtout ?