COMPTOIR
  
register

×

screen COD : GHOSTS

Test • GeForce GTX 970 & 980
screen COD : GHOSTS
screen COH2

• Call of Duty : Ghosts

Poule aux oeufs d'or d'Activision, la série Call of Duty se caractérise par une campagne solo parfaitement mis en scène et un Multi très nerveux. Ce dernier opus intitulé Ghosts est développé par le studio phare de la licence à soir Infinity Ward, toutefois, il s'agit du premier COD depuis les nombreuses défections au sein du développeur. La campagne solo s'avère légèrement décevante du fait notamment d'une durée de vie relativement courte et d'un manque d'originalité criant. Le moteur 3D utilisé est l'IW Engine 6, basé à l'origine sur l'ID Tech 3 mais a bien évolué depuis. NVIDIA partenaire de ce jeu a participé à l'implémentation de PhysX, de l'HBAO+ et du TXAA. Le résultat est plutôt flatteur à la rétine, même si on n'atteint pas les sommets du FrostBite 3 ou du CryEngine 3. Le jeu est maintenu à jour via STEAM, toutes les options au maximum et MSAA4x (SMAA pour l'UHD).

 

screen COD : GHOSTS [cliquer pour agrandir]

A force de renvoyer les agents fédéraux chargés de l'entretien des voieries pour réduire le déficit, voilà c' qu' ça donne ! - Cliquez pour agrandir

 

Faisant parti du programme TWIMTBP, COD : Ghosts s'avère favorable aux cartes du caméléon, la R9 290X luttant avec la GTX 780. Cette fois, ce moteur relativement ancien est fortement demandeur en texturing, en conséquence la GTX 980 ne parvient pas à devancer ni même égaler la GTX 780 Ti.

 

graph Call of Duty : Ghosts

 

Poursuivons avec un nouveau jeu de stratégie terriblement gourmand.

 

 

• Company of Heroes 2

Company of Heroes a été un véritable succès dans le domaine des jeux de stratégie temps réel avec la particularité de nous faire revivre la seconde guerre mondiale, Relic Entertainement s'est donc attelé à développer une suite à la hauteur. Toujours basé sur le moteur Essence (ça ne s'invente pas !) ici dans sa révision 3 compatible DX11, le jeu s'avère terriblement gourmand et se concentre cette fois sur le front Est. Le jeu est maintenu à jour via STEAM et nous utilisons le bench intégré avec la qualité d'image sur maximum associée à un FXAA (= antialiasing bas dans les réglages) puisque les modes plus élevés ajoutent à ce dernier un supersampling mettant à genoux toutes les cartes graphiques ! En UHD nous désactivons tout simplement l'AA vu la lourdeur sans nom du moteur.

 

screen COH2 [cliquer pour agrandir]

Engagez-vous qu'ils disaient ! - Cliquez pour agrandir

 

La dernière-née du caméléon apporte de gros gains face à sa devancière, principalement en QHD et UHD car on doit s'approcher de la limitation CPU en 1080P avec ce moteur très gourmand également à ce niveau.

 

graph Company of Heroes 2

 

On poursuit page suivante avec un des plus beaux jeux disponibles à l'heure actuelle.

 



Un poil avant ?

Samsung lance un écran 27" FullHD incurvé

Un peu plus tard ...

Go-go-gadget au boîtier chez BitFenix avec le Pandora

Les 223 ragots
Les ragots sont actuellement
Verrouillageouverts aux ragoteurs logués
par Ark de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 26 Août 2015 à 19h41  
par davs63 le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h45
Donc si j'ai bien suivi :

- Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout
- Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant
- Sous les 300 euro la r9 280x ( 240euro ) est toujours un bon produit ainsi que la gtx 770 ( 260 euro )
- à 200 euro AMD est plus interessant avec la r9 280

Le marché de l'occasion est plus interessant sur les cartes AMD, j'ai acheté la semaine dernière une r9 280x vapor-x à 126 euro sur ebay
un an apres ,tout le monde attend toujours des samples des R3XX
ils sont pas "out" amd ... ont les attend toujours et c'est malheureux mais sous les 300€ , ils n'y a plus rien de valable .
Tirer le marché vers le haut.tirer le marché vers le haut
les GTX970/980 sont chere mais sont le millieu de gamme , moins cher c'est l'entré,le bas ou le debut de gamme .
Message de H4ckmore de Bretagne supprimé par un modérateur : pub
par davs63, le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h45  
Donc si j'ai bien suivi :

- Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout
- Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant
- Sous les 300 euro la r9 280x ( 240euro ) est toujours un bon produit ainsi que la gtx 770 ( 260 euro )
- à 200 euro AMD est plus interessant avec la r9 280

Le marché de l'occasion est plus interessant sur les cartes AMD, j'ai acheté la semaine dernière une r9 280x vapor-x à 126 euro sur ebay

par davs63, le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h32  
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
La R9 280x est une 7970, à quelques fps , suivant le modèle les résultats seront identiques
par Eric B., le Mardi 30 Septembre 2014 à 04h43  
par Un ragoteur foufou embusqué le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h07
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale ?
Tout simplement parce que les réglages sont différents (principalement en AA) entre UHD et FHD/QHD et entre jeux (détail a la fin du paragraphe introduisant chaque jeu)
par Pascal M., le Mardi 30 Septembre 2014 à 03h48  
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
Petite erreur dans la page protocole en effet . Compte tenu de la présence de la 280X, l'intérêt serait plus que limité de l'ajouter.
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes, le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03  
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Lundi 29 Septembre 2014 à 22h12  
Moi j'attends le 20nm pour changer mon SLI de GTX 480
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h46  
du SLI aurait été bien dans le teste sli 780ti/970/980 et AMD aussi.
.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h07  
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale ?
par Eric B., le Lundi 29 Septembre 2014 à 20h17  
MAJ du dossier avec les résultats en UHD, pensez à rafraîchir le cache de votre navigateur (CTRL+F5) pour ceux qui l'auraient déjà consulté précédemment.
par Pascal M., le Lundi 29 Septembre 2014 à 08h12  
oui puis, quel intérêt surtout ?