COMPTOIR
  
register

×

screen Crysis 3

Test • GeForce GTX 970 & 980
screen Crysis 3
screen Far Cry 3

• CRYSIS 3

Crysis avait marqué les esprits par le rendu sublime du CryEngine 2 employant DX10, malheureusement terriblement gourmand ! Sa "suite" n'a pas connu le même destin, la faute à une version PC bien fade à l'origine et qui dût attendre le patch DX11 pour dévoiler le véritable potentiel de la 3éme version du CryEngine, malheureusement entaché "d'acoquinage" entre Crytek et le caméléon via un abus de la Tesselation afin de pénaliser les RADEON moins douées que les GeFORCE dans ce domaine. Le dernier opus réutilise le CryEngine 3 légèrement modifié et repousse encore les limites de la qualité visuelle sur PC, malheureusement l'histoire et l'intérêt du jeu ne sont toujours pas au niveau de leur glorieux ainé. Nous utilisons le jeu patché dans sa dernière version (via Origin) sur un déplacement reproductible utilisant les préréglages et textures extrêmes couplés au SMAA 2TX (FHD / QHD) et SMAA 1x en UHD.

 

screen Crysis 3 [cliquer pour agrandir]

La crise de la brousse, il y en a partout - Cliquez pour agrandir

 

Maxwell apprécie le CryEngine 3, la GTX 980 devance en conséquence toutes ses rivales hormis en UHD avec le retour de la R9 290X.

 

graph Crysis 3

 

On poursuit avec un concurrent partageant un ancêtre commun.

 

 

• Far Cry 3

Far Cry avait fait connaitre Crytek et son moteur CryEngine, suite au divorce entre le studio allemand et Ubisoft, ce dernier a repris à son compte le développement de Far Cry et après un épisode 2 faisant une escapade en Afrique, on retrouve dans ce troisième opus une île paradisiaque retranscrite à l'aide du moteur Dunia 2 (basé à l'origine sur le CryEngine). Ce dernier compatible DX11 est toujours très à l'aise avec les environnements ouverts et la gestion du feu. En contrepartie, il se montre terriblement gourmand en particulier avec MSAA. Le jeu est maintenu à jour via Uplay, nous mesurons les performances sur un déplacement reproductible avec toutes les options au maximum (SSAO => HDAO) et MSAA 4x, ce filtrage passant à 2X en UHD.

 

screen Far Cry 3 [cliquer pour agrandir]

Le cri vient de loin, regardez là-bas, en bas - Cliquez pour agrandir

 

Ce jeu a beau être estampillé Game Evolved, il est davantage orienté NVIDIA puisque R9 290X et GTX 780 se neutralisent et la GTX 980 devance très légèrement la 780 Ti.

 

graph Far Cry 3

 

Au tour de la course automobile de faire son entrée dans notre panel.



Un poil avant ?

Samsung lance un écran 27" FullHD incurvé

Un peu plus tard ...

Go-go-gadget au boîtier chez BitFenix avec le Pandora

Les 223 ragots
Les ragots sont actuellement
Verrouillageouverts aux ragoteurs logués
par Ark de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 26 Août 2015 à 19h41  
par davs63 le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h45
Donc si j'ai bien suivi :

- Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout
- Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant
- Sous les 300 euro la r9 280x ( 240euro ) est toujours un bon produit ainsi que la gtx 770 ( 260 euro )
- à 200 euro AMD est plus interessant avec la r9 280

Le marché de l'occasion est plus interessant sur les cartes AMD, j'ai acheté la semaine dernière une r9 280x vapor-x à 126 euro sur ebay
un an apres ,tout le monde attend toujours des samples des R3XX
ils sont pas "out" amd ... ont les attend toujours et c'est malheureux mais sous les 300€ , ils n'y a plus rien de valable .
Tirer le marché vers le haut.tirer le marché vers le haut
les GTX970/980 sont chere mais sont le millieu de gamme , moins cher c'est l'entré,le bas ou le debut de gamme .
Message de H4ckmore de Bretagne supprimé par un modérateur : pub
par davs63, le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h45  
Donc si j'ai bien suivi :

- Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout
- Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant
- Sous les 300 euro la r9 280x ( 240euro ) est toujours un bon produit ainsi que la gtx 770 ( 260 euro )
- à 200 euro AMD est plus interessant avec la r9 280

Le marché de l'occasion est plus interessant sur les cartes AMD, j'ai acheté la semaine dernière une r9 280x vapor-x à 126 euro sur ebay

par davs63, le Mardi 30 Septembre 2014 à 06h32  
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
La R9 280x est une 7970, à quelques fps , suivant le modèle les résultats seront identiques
par Eric B., le Mardi 30 Septembre 2014 à 04h43  
par Un ragoteur foufou embusqué le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h07
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale ?
Tout simplement parce que les réglages sont différents (principalement en AA) entre UHD et FHD/QHD et entre jeux (détail a la fin du paragraphe introduisant chaque jeu)
par Pascal M., le Mardi 30 Septembre 2014 à 03h48  
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
Petite erreur dans la page protocole en effet . Compte tenu de la présence de la 280X, l'intérêt serait plus que limité de l'ajouter.
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes, le Lundi 29 Septembre 2014 à 23h03  
Protocole de test :

"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :

AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)"

pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Lundi 29 Septembre 2014 à 22h12  
Moi j'attends le 20nm pour changer mon SLI de GTX 480
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h46  
du SLI aurait été bien dans le teste sli 780ti/970/980 et AMD aussi.
.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Lundi 29 Septembre 2014 à 21h07  
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale ?
par Eric B., le Lundi 29 Septembre 2014 à 20h17  
MAJ du dossier avec les résultats en UHD, pensez à rafraîchir le cache de votre navigateur (CTRL+F5) pour ceux qui l'auraient déjà consulté précédemment.
par Pascal M., le Lundi 29 Septembre 2014 à 08h12  
oui puis, quel intérêt surtout ?