COMPTOIR
register

SMR incognito, Western Digital sur la défensive ! (MAJ)
MAJ 23/04 à 20 h : finalement, Western Digital, qui a affirmé dans un nouveau communiqué (au ton bien plus diplomatique) que les préoccupations ont été entendues, s’est enfin résigné au (bon) choix de la transparence, avec la publication d'un tableau spécifiant individuellement la technologie utilisée pour la majorité de ses disques durs disponibles auprès du grand public !

 

wd tableau disque dur technologie

 

Pour être encore plus spécifique (on se fait gâter dites donc), WD a également partagé la liste des références exactes en SMR disponibles en ce moment même sur le marché au détail : WD Red 3,5" WD20EFAX, WD30EFAX, WD40EFAX et WD60EFAX ; WD Blue 3,5" WD20EZAZ et WD60EZAZ ; WD Blue 2,5" WD10SPZX et WD20SPZX ; WD Black 2,5" WD10SPSX.

 

On peut encore reprocher le fait que l’information n’apparaît toujours pas directement sur les fiches techniques et que l’on peut donc très facilement manquer cette communication du constructeur, et se retrouver face aux mêmes problèmes à l’usage sans vraiment savoir pourquoi. Néanmoins, cela reste un pas dans la bonne direction et au bénéfice du consommateur. Dommage qu’il faille trop souvent une forme de controverse médiatisée pour faire avancer les choses…

 

La machine à polémiques nommée Internet avait encore bien fonctionné ces derniers jours, avec la découverte d’abord chez Western Digital, puis chez tous ses concurrents, dans sa gamme WD Red de disques durs à base de DM-SMR  (Drive Managed Shingled Magnetic Recording), dont la technologie n’est toutefois pas mentionnée sur les fiches techniques des modèles concernés et qui ne sont pourtant pas à la même enseigne en matière de performance que le reste de la série WD Red basé sur un enregistrement magnétique conventionnel (CMR).

 

wd red 10to

Pro ou rien ?

 

D’un côté, l’affaire n’a pas été aidée par le fait que le directeur des ventes de Western Digital UK Enterprise avait endossé en partie le rôle du pyromane, en ayant affirmé fin mars que tous les disques de leur catalogue sont en CMR et que les modèles de 20 To dédiés aux entreprises sont les seuls à exploiter une forme de SMR. Au passage, il avait aussi mentionné le nombre important d’« ajustements technologiques » requis côté client pour fonctionner en compagnie d’un tel disque.

 

Just a quick note. The only SMR drive that Western Digital will have in production is our 20TB hard enterprise hard drives and even these will not be rolled out into the channel. All of our current range of hard drives are based on CMR Conventional Magnetic Recording. With SMR Western Digital would make it very clear as that format of hard drive requires a lot of technological tweaks in customer systems.

 

Potentiellement une méconnaissance (inexcusable, certes) de son catalogue plus qu’autre chose, mais il n’en fallait pas plus pour se faire allumer et motiver les accusations de tromperies à l’encontre du constructeur, particulièrement des utilisateurs ayant été victimes des divers soucis que peut causer le SMR avec le RAID et certains systèmes de fichiers dans un NAS, les WD Red étant pourtant vendus pour ce marché en particulier. 

 

Entre temps, WD a réagi, mais peut-être pas de la manière que l’on pouvait espérer. En effet, dans une longue tirade sur son blog officiel, le constructeur est venu à la défense de la qualité de ses disques durs et de ses technologies, dont le DM-SMR. C’est de bonne guerre, mais c’est aussi un discours avec un arrière-goût beaucoup trop marketing et sans l’ombre d’une excuse. Certes, en affirmant que le SMR est parfaitement adapté à certains types d’usages, y compris à l’intérieur d’un NAS de maison, WD n’a pas tort, à condition de savoir exactement ce que l’on achète.

Malheureusement, le constructeur n’a absolument pas adressé l’un des principaux reproches à son égard, qu’est l’absence d’une mention claire de la technologie d’enregistrement du disque dur sur ses fiches techniques ! Une mesure pourtant tellement simple, qu’est-ce qui pourrait bien l’empêcher de l’appliquer ?

 

logo toshiba seagate wd

 

En contrepartie, si les performances font défaut pour votre usage peut-être trop « intense », WD vous invite à considérer l’achat de ses WD Red Pro ou WD Gold haut de gamme, voire même les références de sa gamme Ultrastar, et il sera là pour vous conseiller dans votre choix... En attendant, si vous êtes propriétaire d’un WD Red et faites face à des problèmes de performances ou d’ordre techniques, sachez que WD vous encourage à vous tourner vers leur service client, qui vous attendra prêt à aider et solutions en main, paraît-il. Voilà, affaire bouclée ? Faut-il s’attendre à des commentaires semblables chez Seagate ou Toshiba, ou choisiront-ils une voie différente ? (Source : Western Digital Blog)

Un poil avant ?

SSD NVMe M.2 P5 chez Crucial : valait mieux tard que jamais ?

Un peu plus tard ...

Près de 6000 jeux Windows fonctionnels sous Linux grâce à Proton

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par L'Albinos, le Samedi 25 Avril 2020 à 08h00  
par luxy68 le Vendredi 24 Avril 2020 à 21h13
en effet, pour une même capacité, il vaut mieux moins de plateau, et pas que pour le risque, les débits sont augmentés car la densité du plateau est plus élevée.
par Un #ragoteur connecté en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Vendredi 24 Avril 2020 à 21h31
Et la chauffe qui va avec (...)
Leur version 12 to est en hélium et à voir la doc technique de toshiba, il consomme nettement moins que le 10 to
merci à vous 2. le mieux est donc de prendre un disque avec le moins de plateau possible et sans SMR.
ça ne va pas être facile si les constructeurs ne donnent pas beaucoup d'info.
par Un #ragoteur connecté en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 24 Avril 2020 à 21h31  
par L'Albinos le Vendredi 24 Avril 2020 à 20h47
merci encore.
du coup à capacité équivalente les Toshiba ont plus de plateau et de tête de lecture ce qui potentiellement augmente le risque de panne ?
notamment les 8 et 10 To ont 7 plateau et 14 têtes de lecture et sans hélium apparemment
Et la chauffe qui va avec
J'ai eu un 10 to toshiba, je l'ai renvoyé direct car il chauffait trop: 39° en idle en plein hiver dans une pièce non chauffer.. hormis ce défaut, parmi tout mes disques seagate, hgst, western ect.. c'était bizarrement le plus silencieux (enfin le bruit était nettement plus supportable que les autres).
Vu le nombre de plateau, sans hélium, c'est bcp trop.
Leur version 12 to est en hélium et à voir la doc technique de toshiba, il consomme nettement moins que le 10 to
par luxy68, le Vendredi 24 Avril 2020 à 21h13  
par L'Albinos le Vendredi 24 Avril 2020 à 20h47
merci encore.
du coup à capacité équivalente les Toshiba ont plus de plateau et de tête de lecture ce qui potentiellement augmente le risque de panne ?
notamment les 8 et 10 To ont 7 plateau et 14 têtes de lecture et sans hélium apparemment
en effet, pour une même capacité, il vaut mieux moins de plateau, et pas que pour le risque, les débits sont augmentés car la densité du plateau est plus élevée.
par L'Albinos, le Vendredi 24 Avril 2020 à 20h47  
par luxy68 le Vendredi 24 Avril 2020 à 20h37
OUI c'est exactement ça
merci encore.
du coup à capacité équivalente les Toshiba ont plus de plateau et de tête de lecture ce qui potentiellement augmente le risque de panne ?
notamment les 8 et 10 To ont 7 plateau et 14 têtes de lecture et sans hélium apparemment
par luxy68, le Vendredi 24 Avril 2020 à 20h37  
par L'Albinos le Vendredi 24 Avril 2020 à 19h19
ha excellent merci beaucoup.

d'ailleurs petite question les nombres affichés entre parenthèse à droite de la référence du disque ça correspond au nombre de plateau/nombre de tête de lecture ?

exemple : ST6000DM003 6TB (3/6)
OUI c'est exactement ça
par L'Albinos, le Vendredi 24 Avril 2020 à 19h19  
par luxy68 le Vendredi 24 Avril 2020 à 14h09
voici un site qui recense tous les disques durs de toutes les marques sur les 20 dernières années :
c'est assez impressionnant et bien rangé par taille de plateaux puis par référence, si un disque est en SMR c'est précisé :
HDD database
ha excellent merci beaucoup.

d'ailleurs petite question les nombres affichés entre parenthèse à droite de la référence du disque ça correspond au nombre de plateau/nombre de tête de lecture ?

exemple : ST6000DM003 6TB (3/6)

après plusieurs disques testé il semblerait que Toshiba n'ai pas beaucoup de HDD SMR
par Matthieu S., le Vendredi 24 Avril 2020 à 15h04  
par luxy68 le Vendredi 24 Avril 2020 à 14h09
voici un site qui recense tous les disques durs de toutes les marques sur les 20 dernières années :
c'est assez impressionnant et bien rangé par taille de plateaux puis par référence, si un disque est en SMR c'est précisé :
HDD database
par L'Ours le Vendredi 24 Avril 2020 à 12h07
Une autre communication est passé par

Je trouve plus claire avec les numéro de modèle
Merci, je l'ai ajouté à la news
par luxy68, le Vendredi 24 Avril 2020 à 14h09  
voici un site qui recense tous les disques durs de toutes les marques sur les 20 dernières années :
c'est assez impressionnant et bien rangé par taille de plateaux puis par référence, si un disque est en SMR c'est précisé :
HDD database
par luxy68, le Vendredi 24 Avril 2020 à 13h54  
ils ont mis du SMR sur un WD-Black !? c'est se foutre de la gueule du monde
par L'Ours, le Vendredi 24 Avril 2020 à 12h07  
Une autre communication est passé par

Je trouve plus claire avec les numéro de modèle
par L'Albinos, le Vendredi 24 Avril 2020 à 12h01  
ouf mes HDD RED de 5 To sont apparemment en CMR
WD RED WD50EFRX
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Vendredi 24 Avril 2020 à 11h04  
par Un ragoteur bio des Hauts-de-France le Vendredi 24 Avril 2020 à 08h17
En 2014 le SMR n'était pas d'actualité... Donc, pas de souci pour votre DD.
Je pense même qu'en plus, comme indiqué dans un post plus bas dans mes liens pour les 4To, qu'il y a encore des CMR en stock, là où ils n'en mettent pas dans leur tableau simplifié.
En gros, ce qui est 64Mo de cache est en CMR au niveau des Red, comme indiqué dans les lien pour LDLC, qui vend les 2 (version SMR et CMR). Et donc ils mettraient un gros cache sur leurs disques pro. Probablement un chipset avec son cache complet pour SMR peut être reprogrammé en cache pur pour les variantes pro et donc seulement 2 chipsets pour gérer, plutôt que de faire des déclinaisons. le 128Mo de cache étant l'ancien SMR et probablement cache boosté aussi.
Très franchement, je m'en tiendrais au cache 64Mo maxi comme garantie avant que le SMR et CMR n'apparaisse clairement dans la doc technique. On voit déjà que l'info donnée par le tableau est partielle.