COMPTOIR
  
register

Le disque dur NVMe donne à nouveau signe de vie

Disque dur et NVMe, deux mots que l'on a encore bien du mal à associer et pourtant, au moins certains dans l'industrie y travaillent déjà depuis quelque temps. En effet, rappelons que le NVMe 2.0 supporte le disque dur depuis juin 2021, et Seagate avait peu de temps après officiellement communiqué sur ses travaux en la matière et montré un prototype de disque dur Exos disposant d'une interface NVMe. Depuis, c'est un peu le silence radio et il n'y a pas vraiment eu plus d'informations concrètes à se mettre sous la dent.

 

Mais visiblement, le travail progresse à son rythme derrière les rideaux. En tout cas, des prototypes confidentiels semblent bel et bien être en train de circuler et l'un d'eux a justement posé le temps d'une petite photo. On n'apprendra pratiquement rien de ce machin, qui n'est clairement pas un produit destiné au commerce. Il s'agit a priori du même type de prototype équipé d'une interface U.2 NVMe que Seagate avait déjà montré en 2021, à la différence que celui-ci a été habillé d'un autocollant Exos Enterprise, affichant une poignée d'informations attestant de son origine. On ne sait pas encore pour l'instant comment fonctionne réellement ce prototype Exos avec son interface NVMe. Il pourrait être authentiquement NVMe avec un contrôleur NVMe natif, ou n'être rien de plus qu'un Exos classique équipé d'un pont PCIe vers SAS.

 

seagate prototype exos nvme u2

 

En tout cas, un tel disque dur posséderait de nos jours en principe une interface SAS 12 Gb/s. Si l'on se doute bien qu'un disque mécanique n'est actuellement toujours pas assez rapide pour profiter d'une interface U.2 NVMe (après tout, à une certaine époque, le SATA aussi n'était pas encore une vraie nécessité d'un point de vue performance),  il semble de plus en plus évident que l'avenir n'est ni au SATA ni au SAS pour le stockage en volume des entreprises et il n'est pas impossible que les futures générations de matériel pour serveur commencent progressivement à s'en passer au profit du NVMe seul. La montée en puissance du SSD et du format U.2 dans les centres de données a probablement aussi contribué en partie à cette nouvelle vision. Reste encore à voir si, quand et comment elle se concrétisera... (Source : Twitter, via TPU)

Un poil avant ?

Comment qu'elles sont, les RX 7900 ?

Un peu plus tard ...

Quadstellar Infinity : le monstre de Deepcool fait son retour !

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Mercredi 14 Décembre 2022 à 11h02  
par starouille44 en Dubaï, le Mardi 13 Décembre 2022 à 20h11
L'U.2 c'est du SAS... suffit de regarder son ancien nom.... SFF-8639.... ça porte bien son nom d'un connecteur SAS.

Donc ça n'a pas vocation à apparaitre sur du matériel consumer.

Malgré tout, on peut avoir des exceptions, Asrock est normalement le spécialiste du genre (introduire l'ipmi avec dedicated port sur AM4/AM5 est le parfait exemple), mais pas sur ce coup ci.

L'avenir est surement sur un autre port pour le grand public. W&S.
Le U.2, c'est une fusion des connecteurs SAS, SATA et PCIe/NVMe.
un petit lien tout mignon
Asrock proposent uniquement des plaquettes adaptateur M.2/U.2. Et encore, que pour des cartes-mères HEDT (bien qu'on doit probablement pouvoir l'acheter pour n'importe quelle carte).
par starouille44 en Dubaï, le Mardi 13 Décembre 2022 à 20h11  
L'U.2 c'est du SAS... suffit de regarder son ancien nom.... SFF-8639.... ça porte bien son nom d'un connecteur SAS.

Donc ça n'a pas vocation à apparaitre sur du matériel consumer.

Malgré tout, on peut avoir des exceptions, Asrock est normalement le spécialiste du genre (introduire l'ipmi avec dedicated port sur AM4/AM5 est le parfait exemple), mais pas sur ce coup ci.

L'avenir est surement sur un autre port pour le grand public. W&S.
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 12 Décembre 2022 à 11h38  
par Jemporte, le Lundi 12 Décembre 2022 à 01h05
Rien d'exotique.
Mais ce qu'on peut remarquer c'est que ce port se trouvait sur un ou deux modèles par maque de CM AM4 X370 et que sur X570 c'est devenu extrêmement rare, probablement à cause de la rareté de l'usage depuis l'abandon des cartes Optane Intel qui nécessitaient ce port à minima sur leur gros modèle format 2.5. Il suffit que l'utilisation revienne sur des périphériques.
Sinon, suffit d'installer un carte PCIe X4 vers u.2. Ca se trouve dans les 50 euros. Autant pour le matériel pro...
Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais pas dans le notre visiblement (ce qui expliquerait bien des choses...)
Gigabyte proposent une vingtaine de carte mainstream, avec le connecteur U.2, sur un catalogue de plus de 2000 références...
MSI et Asrock, aucune.
Les seules cartes où tu peux trouver ça, c'est sur des socket Xeon ou Threadripper, ou Intel série X.
Faudrait te réveiller et sortir de tes rêverie...
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 12 Décembre 2022 à 09h45  
par Un champion du monde embusqué¶, le Dimanche 11 Décembre 2022 à 10h37
C est aussi pour ça que AMD s aventure pas trop sur la durée de vie de l am5 après 2025

Il fait partie de ces industriels et ça risque de chambouler pas mal de chose sur les mobo... Plus que d être passé à la ddr5
Si, c'est bien à cause de la DDR6, qui pourrait débouler plutôt rapidement, qu'ils ne se sont pas engager trop loin sur la durée de vie AM5.
Quelques soit les évolutions de protocoles de stockage qu'ils nous inventeront, ça restera transporté par des lignes pcie, qui elles-mêmes restent compatibles au gré des génération.
Le socket AM4 n'a pas empêché l'intégration de nouvelles normes et techno, aux fils des années.
La DDR6 en revanches, comme toutes les précédentes générations, pourraient entraîner des chamboulement dans les I/O du socket. Sur le nombre de lignes nécessaires à cette nouvelle mémoires, ou sur leur rôles de chacunes...
par Jemporte, le Lundi 12 Décembre 2022 à 01h05  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 09 Décembre 2022 à 16h11
T'as vu ça où? On parle de cartes-mères grand public, là, pas de matos de professionnel. Or l'U.2 est, jusqu'à présent, toujours resté un connecteur pro, à l'image du SAS. Il n'a pas encore infusé le segment mainstream. Sauf peut-être sur quelques cartes exotiques, qui doivent se compter sur les doigts de la main...
Rien d'exotique.
Mais ce qu'on peut remarquer c'est que ce port se trouvait sur un ou deux modèles par maque de CM AM4 X370 et que sur X570 c'est devenu extrêmement rare, probablement à cause de la rareté de l'usage depuis l'abandon des cartes Optane Intel qui nécessitaient ce port à minima sur leur gros modèle format 2.5. Il suffit que l'utilisation revienne sur des périphériques.
Sinon, suffit d'installer un carte PCIe X4 vers u.2. Ca se trouve dans les 50 euros. Autant pour le matériel pro...
par PSX des Hauts-de-France, le Dimanche 11 Décembre 2022 à 23h07  
Ha mince j'ai trop anticiper l'article XD ... au revoir U.2 pour PC ... XD
par PSX des Hauts-de-France, le Dimanche 11 Décembre 2022 à 23h00  
Le format avec interface U.2 devais être le standard, et la connectique M.2 avait été pensé pour les pc portables. En faite dans le monde serveur le format U.2 est très répandue, cela n'a rien de nouveau.

Content que le U.2 se dévoile pour les PC, ça aurait dput être toujours le cas. On peux mettre plus de puces dans un 3.5 pouces ou un 2.5 pouces, normal.
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 11 Décembre 2022 à 10h37  
par wacky, le Samedi 10 Décembre 2022 à 09h07
C'était pas plus simple de mettre un contrôleur USB-C et d'y brancher pleins de disques dur chainés entre eux comme le permet la norme.
Et avant de saturer 1 seul port USB-C avec des disques plateaux, on a de la marge !!!
Je pense que tu confond connectique et protocole de communication
Nvme c est un protocole
La connectique des stockage nvme actuel c est le M.2

L idée c est d avoir un protocole universel pour le stockage
Que ça soit du stockage de masse, ou volatile

Hors sauf erreur les industriels travaillent dessus pour que ça soit effectif vers 2025 ... Et pas que dans des serveurs

C est aussi pour ça que AMD s aventure pas trop sur la durée de vie de l am5 après 2025

Il fait partie de ces industriels et ça risque de chambouler pas mal de chose sur les mobo... Plus que d être passé à la ddr5
par Matthieu S., le Samedi 10 Décembre 2022 à 15h19  
par Vaark, le Vendredi 09 Décembre 2022 à 21h23
Je ne parviens pas à identifier le besoin ou l'intérêt de mettre du HDD en NVMe, sinon d'unifier les interfaces avec les SSD, mais je serais surpris que ce soit pour des questions de débit.
J'ai trouvé comme arguments : les coûts (le disque dur est moins cher que le SSD), sous-système simplifié (moins de pièces, moins de couches), compatibilité avec les réseaux NVMeoF (NVMe over Fabric)... Il y en a certainement d'autres.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 10 Décembre 2022 à 12h48
On n'entend plus parlé du SATA Express c'est mort ou bien c'est mort !!???
Oui, le SATA Express est mort. Il a été éclipsé par les standards M.2 et NVMe.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 10 Décembre 2022 à 12h48  
On n'entend plus parlé du SATA Express c'est mort ou bien c'est mort !!???
par wacky, le Samedi 10 Décembre 2022 à 09h07  
C'était pas plus simple de mettre un contrôleur USB-C et d'y brancher pleins de disques dur chainés entre eux comme le permet la norme.
Et avant de saturer 1 seul port USB-C avec des disques plateaux, on a de la marge !!!
par MuDneBiB en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Décembre 2022 à 08h48  
par Jemporte, le Vendredi 09 Décembre 2022 à 15h02
Maintenant, on peut imaginer des têtes de lecture multi-lignes et des têtes indépendantes pour chaque plateau ou par paquet de plateaux (puisqu'on aligne 9 disques magnétiques dans certains disques durs), et à ce moment-là les débits seraient multipliés d'autant., par 2, 4, 8... soit de quoi rattraper les débits Nvme voire le U2.
Pourquoi pas, mais le prix risque d'être multiplié autant que le débit ... je ne suis pas sûr qu'il y ait le moindre intérêt à rechercher ce type de technologie (ce n'est pas "juste" rajouter des têtes de lecture il faut les synchroniser, miniaturiser ...). Par contre il y a 30 ans ça aurait eu du sens, aujourd'hui ça me semble juste trop tard.