COMPTOIR
register

SMR : augmentation de la densité des plateaux magnétiques de 25%

Le disque dur, cette vénérable antiquité issue de l'ère informatique néobitique et ses mécaniques qui restent tout de même des joyaux dans leur conception, n'a pas encore dit son dernier mot. Et les quelques constructeurs, avoir des besoins toujours croissants en espaces de stockage, continuent de s'en mettre plein les fouilles d'innover afin de faire grimper les capacités de leurs disques. En attendant la mise en oeuvre du HAMR toujours attendu quelque part au 21e siècle, c'est le SMR (Shingled Magnetic Recording) qui fait son apparition sur les lignes de montage de Seagate.

 

seagate SMR (comptoir du hardware)

 

Utilisé conjointement avec le PMR (Perpendicular Magnetic Recording) introduit sur le marché grand public en 2005, le SMR joue sur la largeur des pistes qui n'ont pas besoin d'être physiquement aussi larges en lecture qu'en écriture (cf. schéma ci-dessus). Ainsi on dézingue l'espace laissé entre les pistes et on les superpose, à la manière de tuiles — celle de votre toit, pas celles de Windows 8— comme l'illustre le constructeur, afin d'en augmenter la densité.

Au-delà des têtes de lecture qui ont encore moins le droit de faire un pet de travers se pose alors le problème des têtes d'écriture obligées de faire leur travail sur au minima 2 pistes. Problème donc, si la piste suivant celle sur laquelle vous écrivez contient des données, il faudra elle aussi la réécrire... Ce qui pourrait poser un léger problème pour un disque un tant soit peu rempli puisqu'il faudrait réécrire toutes les pistes adjacentes jusque tomber sur une piste marquée comme vide ! Pour y pallier, ces dernières sont organisées sur un principe de bande, dont la dernière piste est d'une largeur plus conventionnelle. Cela signifie qu'en pratique et dans certains cas plus ou moins ponctuels en fonction du taux de remplissage de votre disque ou de la quantité de cache embarquée, une écriture même insignifiante pourra supposer la réécriture complète d'une bande ; chose qui s'approche de ce que l'on connait déjà avec les SSD : l'amplification d'écriture. On imagine le boulot de malade du contrôleur (qui heureusement n'est pas syndiqué) !

 

Si l'avantage en densité permettra donc de passer de 1To par plateau à 1,25To dans un futur proche, point de détails ne sont donnés quant aux performances des disques utilisant ce procédé forcément voués à une augmentation des écritures, et par extension de la consommation électrique induite. Seagate indique vouloir pousser cette technologie, avec des densités de bandes différentes d'une gamme à l'autre. Nous verrons tout cela en 2014 donc, timing prévu par le constructeur.

Un poil avant ?

AMD annonce sa première puce entièrement ARM pour le marché de l'embarqué

Un peu plus tard ...

Pourquoi faut-il isoler son godet à LN² ?

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 14 Septembre 2013 à 10h37  
"des technologies employées"
par Un ragoteur macagneur d'Alsace, le Vendredi 13 Septembre 2013 à 12h20  
par Pascal M. le Jeudi 12 Septembre 2013 à 07h15
c'est que les limites physiques des technologies employées sur les supports magnétiques sont proches d'être atteintes...
Faut pas abuser, on pensait aussi être arrivé aux limites techniques pour les premiers HDD d'1 Go...
par Pascal M., le Jeudi 12 Septembre 2013 à 07h15  
c'est que les limites physiques des technologies employées sur les supports magnétiques sont proches d'être atteintes...
par Un ragoteur macagneur de Lorraine, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 18h51  
néobitique C'est dingue, j'ai lu "prébiotique"
Personnellement, j'attends les HDDs de 10 To.
On progresse moins vite qu'avant dans la capacité. Ou ce n'est qu'une impression.....
par Pascal M., le Mercredi 11 Septembre 2013 à 18h33  
par Xorg, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 18h26  
par jisse le Mercredi 11 Septembre 2013 à 17h20
Par contre je trouve que cette définition convient bien à ce procédé ! Pour gagner quelques gigas, on utilise un procédé "septique" <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> !! Je demande à voir mais a priori ça ne me convainc pas du tout !
Giga quoi ? GigaOctet ? GigaBit ? GigaWatt ? GigoWatt ?
2,21 Gigowatts ?! 2,21 GIGOWATTS !! Image made by me (oui, sacré humour)

Avec 5 plateaux, il y a moyen de faire un HDD de 6To. Gros, lourd, et très cher en plus.
par jisse, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 17h20  
par Vision le Mercredi 11 Septembre 2013 à 16h22
septique : Qui produit de la putréfaction, qui est corrompu, infecté.

Peut être sceptique ?
Par contre je trouve que cette définition convient bien à ce procédé ! Pour gagner quelques gigas, on utilise un procédé "septique" <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> !! Je demande à voir mais a priori ça ne me convainc pas du tout !
par Vision, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 16h22  
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes le Mercredi 11 Septembre 2013 à 13h38
je suis bien septique !
septique : Qui produit de la putréfaction, qui est corrompu, infecté.

Peut être sceptique ?
par Un ragoteur macagneur de Midi-Pyrenees, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 15h07  
J'ai bien aimé le PMR à l'époque http://www.youtube.com/watch?v=xb_PyKuI7II
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 13h38  
Hmmm je suis pas convaincu du truc là ...
Si faut réécrire 50mo de donnée parcequ'on a enregistré un pauvre fichier de 100ko au mauvais endroit, je suis bien septique !
par Maxi07200 de Rhone-Alpes, le Mercredi 11 Septembre 2013 à 13h37  
Mouais, ça fait plutôt bricolage : les débits et surtout la fiabilité risquent d'en pâtir.
Qui plus est, d'ici à ce que cela soit disponible à prix correct, les 4 To WD red (et autres) seront passés sous la barre des 100 euro