COMPTOIR
register

Gare au SMR incognito chez les constructeurs de disques durs ?

La polémique avait décollé la semaine dernière chez Western Digital avec la découverte de l’usage de la technologie SMR pour certains modèles de disque dur au sein d’une même gamme, mais sans être spécifiée d’une manière ou d’une autre sur les fiches techniques ou les documents marketing. En fin de compte, il s’est rapidement avéré que WD n’est pas seul dans le mauvais coup, puisque la pratique trompeuse en sous-marin a aussi été confirmée chez Seagate et Toshiba, y compris dans des disques durs destinés au grand public.

 

Le drame découle tout d’abord du fait que la technologie SMR — Shingled Magnetic Recording — est de loin la plus lente des 3 méthodes (avec Perpendicular Magnetic Recording et Conventional Magnetic Recording) encore les plus courantes. Elle est notamment réputée pour souffrir de performances particulièrement faibles en écriture aléatoire et en réécriture, et par conséquent n’est pas du tout recommandable pour un PC du quotidien. En pratique, un disque dur SMR se destine surtout aux usages WORM (write-once-read-many), par exemple pour le stockage à froid et l’archivage dans un NAS, les tâches de lecture intensives n’étant pas tellement affectées par le fonctionnement du SMR.  

Néanmoins, les supports SMR, outre des performances réduites, peuvent également souffrir de problèmes de compatibilités, particulièrement dans les configurations RAID et avec un système de fichiers ZFS. À ce propos, les constructeurs recommandent aussi de ne pas mélanger les types de disques durs, par exemple SMR et PMR, au sein d’un même système. C’est sympa, mais encore faudrait-il clairement spécifier la technologie utilisée pour chacun d’entre eux et permettre à l’utilisateur de les distinguer, non ?

 

Pour la petite histoire, le SMR avait été introduit comme un bon compromis pour augmenter sensiblement la densité de stockage d’un disque d’une même taille, réduire les coûts de fabrication et proposer des prix moins élevés, néanmoins avec toutes les contreparties que l’on vient de mentionner. En soi, rien de très dramatique tant que l’on achète en connaissance de cause.

 

seagate smr

 

Le hic, c’est donc que des disques durs SMR se sont incrustés silencieusement dans des gammes comportant déjà une majorité de modèles standards en CMR, bien plus rapides. Chez WD, des références SMR ont ainsi été découvertes incognito dans la série WD Red dédiée au NAS, sous la forme de variantes pour toutes les capacités entre 6 To et 2 To. Plusieurs utilisateurs de NAS n’auraient pas tardé à faire le lien avec leurs soucis de compatibilités en RAID ou leur système de fichiers ZFS. Interrogée à ce sujet, la compagnie a confirmé la nature des disques, mais n’a pas (encore ?) mis à jour les fiches produits correspondantes.

 

All our WD Red drives are designed meet or exceed the performance requirements and specifications for common small business/home NAS workloads. We work closely with major NAS providers to ensure WD Red HDDs (and SSDs) at all capacities have broad compatibility with host systems. Currently, Western Digital’s WD Red 2 TB-6TB drives are device-managed SMR (DMSMR). WD Red 8 TB-14TB are CMR-based.” – WD. 

 

WD n’est toutefois pas seul, chez Seagate, on trouvera au moins 2 modèles Barracuda et 1 modèle Desktop HDD dont la technologie SMR n’est mentionnée nulle part. Après avoir été interrogé à son tour, le constructeur a bien confirmé la technologie utilisée pour ces références. Une omission d’autant plus curieuse que le constructeur spécifie bien l’usage de la technologie SMR pour plusieurs de ses références Exos et Archive V2. Faut-il en conclure qu’elle est délibérée ? Qui sait, Seagate craint certainement plus les foudres d’une entreprise qui se sentirait trompée et mal informée, que celles d’un consommateur lambda.

De son côté, Toshiba a également confirmé — sur demande, toujours — la chose pour plusieurs de ses modèles, à savoir les modèles 4 To et 6 To de la série P300 (génération DT02), les MQ04 2,5" 1 et 2 To pour mobile, et plusieurs modèles L200. Encore une fois, aucune fiche technique ou page produit ne fait jamais mention de la technologie SMR, tandis que le marketing — toujours pied sur terre — n’hésite que rarement à vanter « de hautes performances » — ceci vaut pour Toshiba, mais aussi les autres, naturellement.

 

Bref, si votre NAS fait des siennes avec des disques durs pourtant flambants neufs, vous savez maintenant peut-être pourquoi, idem si votre PC semble un peu traîner des pattes. Ça ne veut pas dire que les disques durs SMR sont systématiquement bons à rien, si ce n’est qu’ils sont uniquement adaptés à des usages restreints et bien spécifiques, mais maintenant encore faut-il pouvoir les identifier avant l'achat… Visiblement, ce n'est pas sur les trois constructeurs - qui n'en ratent jamais une pour se faire remarquer et l'un ne rattrapera jamais l'autre -  qu'il faut compter pour y aider.

 

logo toshiba seagate wd

Un poil avant ?

Gamotron • Y'en aurait pas un peu marre ?

Un peu plus tard ...

Le site d'ASUS n'arrive vraiment plus à contenir le Z490...!

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio du Centre-Val de Loire, le Mardi 09 Mars 2021 à 11h35  
Pour Seagate, c'est clair et net, seuls les BarraCuda 3,5" et 2,5" sont concernés.

un petit lien tout mignon
par Superubu, le Mercredi 22 Avril 2020 à 02h26  
par Un ragoteur en or en Île-de-France le Mardi 21 Avril 2020 à 11h42
Le "black" n'est pas le haut de gamme de chez WD (même si étant orienté performances, il serait étonnant qu'un quelconque modèle "black" utilise le SMR), et pas le plus fiable non plus.
Si vous voulez vraiment de la qualité, de la durabilité et du silence, optez plutôt pour le "gold". Là, pas de SMR non plus.
Yep, d'après ce que j'ai vu le gold est plus orienté réseau / Nas mais semble disposer d'une endurance plus conséquente. À prix égale je me laisserai peut-être tenter.
par Un ragoteur en or en Île-de-France, le Mardi 21 Avril 2020 à 11h42  
par Superubu le Mardi 21 Avril 2020 à 00h38
Est-ce qu'on sait si les modèles plutôt haut de gamme - genre WD Black - sont également affectés? Mon vieux WD Green de 4 to commence à me lâcher, et je pensait investir dans un black
Le "black" n'est pas le haut de gamme de chez WD (même si étant orienté performances, il serait étonnant qu'un quelconque modèle "black" utilise le SMR), et pas le plus fiable non plus.
Si vous voulez vraiment de la qualité, de la durabilité et du silence, optez plutôt pour le "gold". Là, pas de SMR non plus.
par Superubu, le Mardi 21 Avril 2020 à 00h38  
Est-ce qu'on sait si les modèles plutôt haut de gamme - genre WD Black - sont également affectés? Mon vieux WD Green de 4 to commence à me lâcher, et je pensait investir dans un black
par nab en Île-de-France, le Lundi 20 Avril 2020 à 19h31  
à différencier de ceux pour qui le bon gros grattement d'un dédé c'est de l'ASMR.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 20 Avril 2020 à 18h09  
par Matthieu S. le Lundi 20 Avril 2020 à 17h15
IronWolf ou Barracuda ?
IronWolf Pro. Mais je pense pas être concerné. J'espère en tout cas
par L'Ours, le Lundi 20 Avril 2020 à 18h01  
L'explication entre les tailles de cache et le SMR/CMR est valable pour les disques en "device managed" SMR. Ayant besoin de faire de la ré-écriture en interne, ils auront besoin de plus de cache pour le faire de manière "transparente".
Le vrai test en effet est de faire un bench en écriture aléatoire de minimum 30% du volume du disque (pour passer les 25%). Mais c'est pas faisable sans avoir un disque déjà monter, alors que lire la feuille de specs se fait avant l'achat.

L'autre option, c'est de effectivement faire une grosse pression sur WD. Mais c'est pas avec un effet instantané
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 20 Avril 2020 à 17h49  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 20 Avril 2020 à 17h48
J'ai 4 HDD de 6 To en WD Red. Les trois qui sont en SMR ont 64 Mo de cache, l'autre en a 256 Mo.
Désolé, mais j'ai inversé la phrase :
J'ai 4 HDD de 6 To en WD Red. Les trois qui sont en CMR ont 64 Mo de cache, l'autre en a 256 Mo et est en SMR.
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 20 Avril 2020 à 17h48  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 20 Avril 2020 à 16h19
Et dire que je viens de recevoir mes 5 HDDs Seagate 6To en 256Mo de cache.
Je dois en conclure que c'est du SMR et que je dois ne pas les mettre dans mon nas en BTRFS ?
Un recours pour ce genre d'embrouilles ?
J'ai 4 HDD de 6 To en WD Red. Les trois qui sont en SMR ont 64 Mo de cache, l'autre en a 256 Mo.
Un moyen simple de vérifier est de faire un benchmark en écriture sur l'ensemble du disque dur (avec l'outils de Gnome-disks sous Linux, HD Tune sous Windows, etc.).
Le disque dur SMR se distingue par des vitesses d'écriture en dent de scie.

En pratique, le SMR fait le taf pour archiver et lire de gros fichiers, si tu n'as pas de RAID. En revanche, pour lire et écrire des petits fichiers, c'est l'enfer.
par Matthieu S., le Lundi 20 Avril 2020 à 17h15  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 20 Avril 2020 à 16h19
Et dire que je viens de recevoir mes 5 HDDs Seagate 6To en 256Mo de cache.
Je dois en conclure que c'est du SMR et que je dois ne pas les mettre dans mon nas en BTRFS ?
Un recours pour ce genre d'embrouilles ?
IronWolf ou Barracuda ?
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 20 Avril 2020 à 16h19  
Et dire que je viens de recevoir mes 5 HDDs Seagate 6To en 256Mo de cache.
Je dois en conclure que c'est du SMR et que je dois ne pas les mettre dans mon nas en BTRFS ?
Un recours pour ce genre d'embrouilles ?
par Matthieu S., le Lundi 20 Avril 2020 à 12h39  
par pascal2lille le Lundi 20 Avril 2020 à 12h32
Donc toute la gamme pro Seagate utilisent la technologie SMR ? La gamme pro Seagate
Pour les grosses capacités, genre 10 TB et au delà il semblerait que cela ne soit pas du SMR chez WD.
Non, la quantité de cache dépend aussi de la capacité. Mais quand tu as une référence de 4 ou 6 To avec 256 Mo de cache, soit autant qu'un disque de 10 To ou 12 To, tu peux te douter que c'est du SMR, cf. les exemples donnés dans le lien.