COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 24577 vues

Plutôt Windows ou Linux, votre Apple M1 ?

La firme à la pomme l’avait annoncé cet été puis concrétisé en novembre dernier : c’en est fini d’Intel et du x86 pour leurs machines : le futur se fera sous le jeu d’instruction ARM, et qu’importe qu’il faille recompiler et adapter l’écosystème existant. Bien que la tâche soit fastidieuse, le travail avait déjà été débroussaillé, notamment du côté de Microsoft avec la récente fuite de Windows 10X, une nouvelle tentative de la Raymonde dans le monde ARM (après Windows 8 RT et Windows 10 ARM, tous deux n’ayant pas franchement été accueillis avec un grand succès).

 

Or, une autre fuite avait carrément laissé échapper une build de cette mouture 10X, ce qui a permis à un bon nombre de développeurs plus ou moins chevronnés de bidouiller la bête, en particulier @imbusho, qui a partagé sur Twitter son interprétation du bousin : Windows 10X lancé sur un Apple M1 grâce au logiciel d’émulation QEMU, probablement au moyen d’accélération matérielle incluse. Nous sommes certes encore loin d’une version native, mais la preuve de concept est bel et bien présente.

 

apple m1 soc

Le M1, sinon, sous le capot, c'est ça !

 

Du côté de Linux, l’adaptation est plus sérieuse, mais un cran en dessous en matière de fonctionnement, puisque le support initial du Mac Mini sauce fin-2020 vient tout juste d’être proposé dans un code expérimental (comprenez « qui n’a pas encore vocation à s’insérer dans une version grand public »). Néanmoins, le projet permettrait d’ores et déjà de démarrer via une clef USB Live sur un Mac Mini, et d’obtenir une session graphique : un travail impressionnant au vu de la date de sortie encore récente du matériel concerné... et de la politique habituellement menée par Apple quant au partage logiciel de ses appareils. Reste à voir comment se comporteront ces autres OS du point de vue des performances, l’occasion parfaite pour départager la puissance brute du M1 de la magie de l’optimisation de la pomme ! (Sources : Phoronix et WindowsLatest)

Un poil avant ?

Des RTX 30 dédiées au Nicky ?

Un peu plus tard ...

Il est là, le DF700 FLUX est enfin dispo chez Antec !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Zoroastre, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 20h07  
par chambolle, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h49
Ca doit faire 15 ans qu'on n'a plus vu ca sous Windows. Franchement faudrait renouveler ses références un peu...
Clairement
La dernière fois que j'ai vu un truc pareil, je devais être sous Windows 98
par In GNU/Linux We trust, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 16h10  
par Edenar, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h34
Je me permet de répondre point par point :
... et en contredisant mais sans source pour finalement dire la même chose

puisque tu veux des chiffres plus récents sur laptop uniquement, voila :
 
3ème trimestre 2020: en %tage de parts de marché
Lenovo : 23,7%, = 19 272 laptop vendu en 3 mois.(faire règle de 3 pour les autres)
HP : 23,0%
Dell : 14,8%
Apple : 8,5%
Acer : 7.4%

Lenovo seul vend 3 fois plus de portable qu'Apple; les 3 vendeurs devant Apple vendent 10 fois plus de PC windows et linux qu'Apple de macbook, donc ne nous racontons pas de fable ou de l'over-hype (classique chez les fans). Apple vend certes mais pas tant que ça.

Sur la charge rapide : les faits scientifiques sont têtus, la charge rapide ne nuit pas aux batteries lithium actuelles, les températures oui ...et c'est fini cette histoire sur les nouvelles batteries. Donc est-ce la charge rapide le problème ? ou bien la ventilation et le refroidissement ? Si Apple ne fait pas de fast-charge, quel est son problème ? le fast-charge ou le refroidissement ? ...CQFD

Quant à Apple pour gens qui veulent pas mettre les main dans le cambouis... N'est-ce pas le cas également d'un laptop Lenovo, Hp, Dell & cie sous windows ou ubuntu ??
par Scrabble, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 15h17  
Il y aura toujours des gens qui voudront conduire, sans pour autant soulever le capot de leur voiture.
Apple, c'est ça : Des PC pour les gens qui en ont besoin, sans pour autant s'y connaitre en informatique. Et ça, ça passe par une partie logicielle sans faille.
Et donc, les coûts de développement logiciel, ils les font passer sur le prix du hardware, ce qui est justifié
par Jod, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h52  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h13
Toujours les mêmes trolls, toujours les mêmes arguments...
Je me demande bien ce que ces entreprises ont bien pu faire à leur vie pour les mépriser autant.
Je comprends qu'iOS soit fermé, mais j'ai du mal à voir en quoi macOS l'est tout autant.
Il était même possible d'installer Windows sur les appareils Apple.
Niveau polyvalence, c'était pas mal.
En attendant que Windows passe lui aussi sous ARM, ce sera ptete possible.
Quant à l'obsolescence, j'ai tout autant du mal à voir à partir de quel moment on peut parler d'obsolescence.
+10000000
par chambolle, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h49  
par Edenar, le Mercredi 20 Janvier 2021 à 22h32
(tout le monde n'a pas le temps ni l'envie de savoir pourquoi il manque des DLL sur sa version windows).
Ca doit faire 15 ans qu'on n'a plus vu ca sous Windows. Franchement faudrait renouveler ses références un peu...
par Edenar, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h34  
par In GNU/Linux We trust, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 10h01

@ Edenar (peut être pas besoin d'aller chercher des arguments litigieux ?)
Apple est vraiment "sur laptop une des marques les plus représentées"?
"la charge rapide ça flingue les batteries plus vite" : source? Si tu penses à cette étude de 2015, n'y pense pas : 1/ elle a été contredite plusieurs fois depuis, 2/ la technologie dont il parle est désormais obsolète.
Je me permet de répondre point par point :
-Le début de mon commentaire ? va lire celui auquel il répond. Je ne pense pas que l'expression "prendre un grand verre de lait en se levant" soit agressive ou déplacée dans ce contexte.
-Ton lien dirige vers des chiffres d'il y deux ans qui mélangent fixe et laptop. Apple est inexistant sur le fixe depuis des années, ce n'est pas un sujet. Par contre sur le marché laptop ça existe et fait partie des gros fabricants (4ième ou 5ième selon les sources), certes loin derrière HP et lenovo mais devant acer par exemple.
-La charge rapide ne flingue pas la batterie d'un tel ? va toucher ton tel si il charge avec du 55W+ et dis moi s'il est pas brulant. La température ça flingue les batteries, c'est pas nouveau. La charge rapide fait chauffer donc ça aide pas. Manquerait plus que le téléphone soit posé sur du bois ou pire un lit/drap/oreiller et là ça devient une vraie bouillotte.

ps : j'aime pas le côté "fermé" d'apple, ni le côté marque de luxe, et je compte pas acheter leur produits. Mais je connais des gens qui à l'usage s'en sortent bien mieux avec un macbook qu'avec un PC sous windows.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 13h13  
Toujours les mêmes trolls, toujours les mêmes arguments...
Je me demande bien ce que ces entreprises ont bien pu faire à leur vie pour les mépriser autant.
Je comprends qu'iOS soit fermé, mais j'ai du mal à voir en quoi macOS l'est tout autant.
Il était même possible d'installer Windows sur les appareils Apple.
Niveau polyvalence, c'était pas mal.
En attendant que Windows passe lui aussi sous ARM, ce sera ptete possible.
Quant à l'obsolescence, j'ai tout autant du mal à voir à partir de quel moment on peut parler d'obsolescence.
par In GNU/Linux We trust, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 12h36  
***modération : du respect ne ferait pas de mal pour débuter un commentaire si tu veux ensuite être écouté et entendu***
effectivement, mea culpa. C'était pour poursuivre la conversation qui avait bien démarrée

par Nicolas D., le Jeudi 21 Janvier 2021 à 10h32  
par NathanDrake, le Mercredi 20 Janvier 2021 à 23h50
Ce qui serait amusant, c'est de voir les fondeurs actuels comme AMD ou Intel, changer de direction en abandonnant progressivement le x86 et/ou en intégrant des coeurs ARM dans leurs processeurs. Le futur va très certainement être très interessant.
J'avais parlé avec des designeurs de chez Intel à ce sujet et ça sera clairement pas demain la veille. Sur des archi hautes performances, le décodage des instructions c'est pas un gros bottleneck en utilisation réelle, le gars en question parlait de maxi 5 % de gains en cassant la rétrocompat x86... pas de quoi se presser. C'est plus sur l'embarqué ou le décodage va prendre du temps (et de l'énergie) pour par grand-chose, surtout quand les instructions CISC du x86 sont retransformes en uops RISC derrière ', soit un fonctionnement similaire (en interne !) à l'ARM.
par In GNU/Linux We trust, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 10h01  
***modération : du respect ne ferait pas de mal pour débuter un commentaire si tu veux ensuite être écouté et entendu***

@ Edenar (peut être pas besoin d'aller chercher des arguments litigieux ?)
Apple est vraiment "sur laptop une des marques les plus représentées"?
"la charge rapide ça flingue les batteries plus vite" : source? Si tu penses à cette étude de 2015, n'y pense pas : 1/ elle a été contredite plusieurs fois depuis, 2/ la technologie dont il parle est désormais obsolète.

Je ne suis pas fan d'Apple à cause de leur politique de fermeture et je fais trop de dev pour que leur OS m'interesse, mais il faut reconnaitre qu'avec leur M1, ils ont explosé le rapport puissance/autonomie/poids et qu'ils ont une mise en œuvre avec peu de défaut pour le prix (hormis le manque de ports ?)
par Ragogol embusqué, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 09h35  
on se rapproche des rom custom android avec une compilation spécifique au modèle de proc/ordi....
J'attends surtout de voir comment vont fonctionner les vm sur les apple silicon
par SaoYoh, le Jeudi 21 Janvier 2021 à 05h26  
par Un #ragoteur connecté du Grand Est, le Mercredi 20 Janvier 2021 à 22h12
bla bla...


Ah oui quand même. Je précise tout de suite, je n'ai jamais eu de matos Apple et n'en veux pas pour les restrictions qui y sont liés. Je suis également d'accord sur le prix délirant pour le client particulier que je suis, qui n'a aucun intérêt à mettre deux fois la valeur de la concurrence PC pour ne pas faire plus avec.
Mais pour avoir côtoyer qq pros qui tournent sous les deux environnements, les softs sont tout de même plus agréables à utiliser. Je l'ai constaté en qq minutes, alors pour le pro qui s'en sert toute la journée, oui, le prix est justifié. Et si une boite vend toujours autant en étant plus chère que les autres, pourquoi devrait-elle s'en priver?
En ce qui concerne la fiabilité, enbdehors de l'obsolescence programmée des smartphones, rien trouvé de crédible sur le sujet.
La qualité audio de leurs écouteurs me semble plutôt donnée en exemple par des pros du son (jamais essayé et n'aime pas les intras).
Quid de l'interface pour attardés? Bah, je trouve que simplifier l'usage des outils n'est pas un mal... Tant que j'ai accès à toutes les options qui m'intéressent. Et n'y aurait-il pas une baisse du niveau intellectuel général? Ou en tout cas une plus grande proportion des gens à suivre comme des moutons, à ne plus réfléchir, à ne plus prendre le temps de, à vouloir tout tout de suite,... Même si c'est plus cher?