COMPTOIR
  
register

Chrome 55 et la RAM : plus d'eau et moins de Pastis

chrome nouveau logoLa consommation en mémoire centrale des navigateurs ressemble aux promesses électorales : "Je vous promets plus d'emploi, plus de sécurité, plus d'aides, moins d'impôts, blablabli etc". Adaptée au milieu du navigateur, la phrase donnerait un truc du genre "je vous promets un navigateur plus rapide, plus efficace, bourré d'extensions, et qui pompera beaucoup moins de RAM centrale, blablabli etc". Et à chaque fois, on est déçus parce qu'on se rend compte que les promesses, ça ne dépasse pas le stade du bulletin dans la burne l'urne. Pourtant, avec Chrome 55 qui est en phase de développement, Google nous promet que cette fois, ça va changer ! Il y a plusieurs axes de travail qui sont définis : le Garbage Collector et les analyses temps réel du moteur et de ses compileurs lors de l'exécution des scripts des pages.

 

En effet, l'équipe de développement a bossé sur le moteur V8 Java Script, et a obtenu des résultats agressifs selon ses outils de mesure de télémétrie. En fait, l'enjeu est important, car si sur PC la quantité de RAM disponible est rarement un souci pour les performances générales dans un cadre d'utilisation normale, sur appareils mobiles, ça peut poser des problèmes. Pour des bousins de 512Mo de RAM par exemple, la priorité des informations chargées est donnée à la latence et au débit au détriment de la mémoire centrale qui peut se voir vite saturée avec quelques pages ouvertes, ce qui génère des processus "suspendus" par le navigateur. Sur PC en revanche, c'est moins problématique même si les adeptes du multi-onglets peuvent rencontrer des plantages. Le Garbage Collector, traduit langoureusement par collection d'ordures, est ce procédé qui permet de vider la mémoire rapidement des données téléchargées par les pages, et il sera donc plus efficace sur des machines de moins de 512Mo. Sur des bousins avec plus de RAM, il n'aura pas besoin d'être continuellement à la tâche de nettoyage.

 

courtemanche

C'est bouleversifiant !

 

Autre façon d'améliorer cette consommation : le moteur V8 analyse les scripts des pages en même temps qu'elles sont téléchargées. Les zones RAM utilisées pour le chargement sont lues plus vite par le moteur puisque plus "en temps réel", et sont libérées plus rapidement de ces données une fois que la compilation a eu lieu, traduire par la page a été téléchargée. Cette libération rapide a réduit l'usage de la RAM bloquée, ceci est une révolution interplanétaire !

 

Au final, ils ont réussi à baisser cette consommation dans quelle mesure ? C'est bien beau de l'expliquer, nous ce que nous voulons, ce sont des chiffres (qu'il faudra vérifier une fois Chrome dans les mains). Avec leurs outils de mesure, et les essais sur des sites populaires, sociaux, classiques internet, les développeurs ont pu réduire la consommation RAM de 50%. C'est ce que la fonction V8 Statistic Heap a permis de mettre en évidence. Voilà, il va falloir attendre encore un peu puisque ces optimisations seront incorporées à Chrome 55, et nous en sommes à Chrome 53, faites vos calculs (on vous aide, c'est le 6 décembre) !

Un poil avant ?

Test • Gainward GTX 1070 & 1080 Phoenix GLH

Un peu plus tard ...

Jouer à la version Remaster de Skyrim avec un vieux PC de 8 ans d'âge, c’est possible bien sûr !

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Jeudi 19 Janvier 2017 à 08h47  
Le Garbage Collector, traduit langoureusement par collection d'ordures
Alors non, 'garbage collector' = 'ramasse miettes' ou, à la rigueur 'collecteur d'ordure'.
est ce procédé qui permet de vider la mémoire rapidement des données téléchargées par les pages
T'en à d'autres des âneries pareilles ?
wikipedia
Message de Un ragoteur sans nom du Centre supprimé par un modérateur : inutile d'en rajouter
par Le_Sage, le Lundi 17 Octobre 2016 à 13h22  
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon le Dimanche 16 Octobre 2016 à 22h17
Comment être sûr que les autres ne le font pas officieusement ? parce que s'il faut se baser sur la confiance ....
Certes, ils le font surement un peu tous mais à différentes échelles...
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 16 Octobre 2016 à 22h17  
par Le_Sage le Jeudi 13 Octobre 2016 à 07h29
Depuis le temps que j'ai vu que Chrome consomme "trop" enfin plus que Firefox... depuis le jour où j'ai installé une version 30 et quelque sur un vieux portable avec 1Go de Ram et que je m'aperçu que Chrome demandais plus qu'un Gigo tous ça pour m'afficher 2 pages!!!! du coup depuis ce temps là ===> Firefox.
Avec les version 4x je n'ai pas refait le test... mais maintenant c'est un autre problème qui sévit sur Chrome (je suis dépanneur info entre autre) c'est qu'il s'installe comme une pub et qu'il est beaucoup plus envahi par des cochonneries et du coup rame plus rapidement... Sans parler de la surveillance GAFAM... bref vive Firefox
Comment être sûr que les autres ne le font pas officieusement ? parce que s'il faut se baser sur la confiance ....
par Cristallix, le Vendredi 14 Octobre 2016 à 09h41  
On reste dans le thème de la news SVP
par Le_Sage, le Jeudi 13 Octobre 2016 à 07h29  
Depuis le temps que j'ai vu que Chrome consomme "trop" enfin plus que Firefox... depuis le jour où j'ai installé une version 30 et quelque sur un vieux portable avec 1Go de Ram et que je m'aperçu que Chrome demandais plus qu'un Gigo tous ça pour m'afficher 2 pages!!!! du coup depuis ce temps là ===> Firefox.
Avec les version 4x je n'ai pas refait le test... mais maintenant c'est un autre problème qui sévit sur Chrome (je suis dépanneur info entre autre) c'est qu'il s'installe comme une pub et qu'il est beaucoup plus envahi par des cochonneries et du coup rame plus rapidement... Sans parler de la surveillance GAFAM... bref vive Firefox
Message de JeSersARien supprimé par un modérateur : HS
Message de JeSersARien supprimé par un modérateur : HS
Message de Un ragoteur blond embusqué supprimé par un modérateur : HS
par vieille chaudasse de Bretagne, le Mercredi 12 Octobre 2016 à 20h49  
par TomTom le Mercredi 12 Octobre 2016 à 10h56
En même temps, premier ou second degré, les Bretons picolent, c'est pas insultant c'est statistique.
(source : cours d'épidémiologie de Fac de médecine)
des fois on boit pas
par TomTom, le Mercredi 12 Octobre 2016 à 10h56  
par JeSersARien le Mardi 11 Octobre 2016 à 18h45
Je reconnais néanmoins que j'ai trop souvent tendance à surestimer les éventuels lecteurs de mes idioties, oubliant de mettre un smiley expliquant qu'il ne faut pas forcément tout prendre au premier degré.
En même temps, premier ou second degré, les Bretons picolent, c'est pas insultant c'est statistique.
(source : cours d'épidémiologie de Fac de médecine)
par JeSersARien, le Mercredi 12 Octobre 2016 à 01h59  
par Waryle le Mardi 11 Octobre 2016 à 20h52
le rapport avec le lance roquette et la vis ? Avec un moustique plutôt ?
Cela fonctionne très bien, surtout mon objectif n'est pas tant de bloquer la pub que de contrôler ce qui rentre. De plus, je ne suis pas persuadé qu'en utilisation basique il soit plus complexe ou moins efficace que ta solution . De toute façon j'ai toujours considéré que soit on se sort les doigts pour apprendre, soit on ne touche pas avec ses doigts sales.
Et ce n'est pas un chapeau en alu mais un entonnoir en bakélite .