COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13249 vues

Asus livre aussi ses bios non-K pour Skylake, mais ne les publiera pas (MAJ)

MAJ 17:15 : Asus précise que ces bios ne seront pas distribués par le site officiel, mais n'en interdit pas l'accès sur ses sites secondaires comme le forum ROG. Voilà donc une méthode de fuite organisée détectée, dans le genre "on ne vous conseille pas de le faire pour X raisons, mais voilà de quoi le faire de manière non officielle !" Avouez qu'il y a plus simple comme méthode de communication, comme assumer et publier les bios sur le site officiel par exemple. Asus rappelle aussi que ses concurrents se trouvent confrontés aux mêmes restrictions quant à l'usage de ces bios décrits dans le corps de la news, mais note que les concurrents comme ASRock "omettent" d'en parler sur le site officiel. Nous rectifions la chose donc !

 

ASRock a été bien prompt à publier ses bios pour ses cartes mères Z170 pour overclocker les CPU non-K. Ce qui est étrange, c'est le mutisme des autres marques, puisque rien ne semble techniquement empêcher que cela se fasse sur les autres cartes du marché. En apparence manifestement tout serait cool et fun, sauf qu'Asus a planché sur ces mêmes bios et ne publiera pas officiellement ces derniers sur son site. La presse a accès à ces bios, pour tests, mais n'est pas invitée à les partager pour éviter des ennuis aux clients finaux. En effet ils désactivent trop de choses importantes selon le géant, comme l'iGPU, le mode Turbo et le C-State, et engendrent des comportements erratiques réguliers mais sporadiques. Pour ces raisons, Asus se désengage d'assurer le support de l'overclocking car trop problématique, et ne souhaite pas voir venir vers lui des clients qui seraient mécontents après mise à jour, voire qui auraient grillé la carte mère (par flash foiré par exemple, etc etc).

 

Pour mémoire, la presse pourra donc s'amuser sur les Maximus VIII Extreme/Impact/Gene/Hero, Z170 Deluxe, Z170-A et Z170-E. Evidemment ces tests ne revêtent pas un grand intérêt puisqu'ASRock a fait la démonstration que cela marchait, et qu'au final on voit bien que le manque de concurrence de la part d'AMD autorise Intel à faire ce qu'il veut pour optimiser ses ventes et surtout ses bénéfices.

 

asus z170 deluxe

Un poil avant ?

Asetek présente en vidéo la fabrication d'un AIO

Un peu plus tard ...

UFC Que Choisir s'attaque à Valve/Steam pour clauses abusives

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Samedi 19 Décembre 2015 à 09h59  
Merci pour l'info, je viens d'installer le bios "0050" sur mon Asus Z170-A avec I6700 non-k l'oc se passe à merveille 5ghz sans forcer (sous water)!
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 20h34  
moi je vois le truc inverse. un cpu aussi puissant, et qui soit si facilement refroidissable, j'en ai rêvé pendant des années. la perf en stock me suffit, et je ne vais pas me créer un machin qui chauffe juste pour le plaisir. récemment j'ai rallumé mon vieux phenom II x6 et pff malgré alim et ventirad de compétition, ben on sent la différence niveau bruit.
par Un rat goth à lheure d'Ile-de-France, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 19h08  
Bah de toutes manière il y a plein de drivers et même des bios qui sont estampillés "beta" alors que ceux sont les officiels. Exemple : La Xonar DSX, driver beta et pour cause, provoque des BSOD en sortie de veille ...
par Thibaut G., le Jeudi 17 Décembre 2015 à 19h04  
quand asus met un bios BETA sur son site officiel, il indique et met en garde le moindre utilisateur des risques qu'il prend. Il peut très bien faire la même chose avec ces bios là. Et si tu ne veux pas faire prendre de risque à tes clients, alors tu ne publie pas du tout. C'est illusoire de croire que le "noob" qui veut mettre à jour est une quiche en informatique. Ne serait-ce que d'aller chercher soi-même son bios montre que le client a déjà des notions et connaissances, surtout que tout est automatisé sur les procédés de MAJ. Ensuite, le lien de DL a été repris à peu près partout donc le bios beta, il peut même le trouver ailleurs que sur Asus
par FoX Mulder embusqué, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 18h32  
je suis pas d'accord avec le rédacteur de cet article, si ils publient les drivers sur le site officiel, un utilisateur non averti pourrait tomber dessu et essayer de faire la mise a jour avec ! et il pourrait y avoir de la casse, mais en allant chercher les bios dans le forum, l'utilisateur saura exactement ce quil est entrain de faire et l'eventuel risque quil prend !!!
par poulet embusqué, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 18h12  
par Trente de Hainaut, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 16h20
J'ai vu que les 5***K seraient (?) des Xéons 12 cœurs bridés (http://www.kitguru.net/components/cpu/anton-shilov/intel-core-i7-5960x-haswell-e-de-lidded-interesting-discoveries-found/).

On peut donc supposer que les futurs 6***K seront, eux-aussi, basés sur le même schéma : un Xéon (12 ou 16 cœurs) bridé.

Peut-on rêver qu'un (petit ?) malin puisse trouver le moyen de réactiver les circuits neutralisés. Mais alors la réaction du constructeur risque d'être à la fois immédiate et vigoureuse. Sincèrement j'en doute.

A moins d'une "fuite" dans les bureaux d'étude d'Intel ..., une sorte d'Edward Snowden version Silicon Valley.
Et faire la même chose avec Nvidia. Transformer une 980ti en titan X pour pas cher (sans les 12 Go de Vram mais pas grave), transformer une 970 en 980 (sans les 4 Go de Vram rapide). Même avec une 950 et 960 mais on s'en fout vu qu'il y a que les pigeons qui achètent ces cartes.
par Trente de Hainaut, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 16h20  
J'ai vu que les 5***K seraient (?) des Xéons 12 cœurs bridés (http://www.kitguru.net/components/cpu/anton-shilov/intel-core-i7-5960x-haswell-e-de-lidded-interesting-discoveries-found/).

On peut donc supposer que les futurs 6***K seront, eux-aussi, basés sur le même schéma : un Xéon (12 ou 16 cœurs) bridé.

Peut-on rêver qu'un (petit ?) malin puisse trouver le moyen de réactiver les circuits neutralisés. Mais alors la réaction du constructeur risque d'être à la fois immédiate et vigoureuse. Sincèrement j'en doute.

A moins d'une "fuite" dans les bureaux d'étude d'Intel ..., une sorte d'Edward Snowden version Silicon Valley.

par Un ragoteur qui passe embusqué, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h59  
par poulet embusqué, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h37
Les processeurs k existent depuis le sandy bridge et c'est maintenant que les gens se rendent compte que c'est une connerie?

La différence c'est que les sandy/ivy non k peuvent aussi s'overclocker. En effet le ratio est débloqué jusqu'à une certaine valeur, et on peut compenser légèrement avec le base clock. Sur mon 3450 ça donne 4 Ghz en 37x109 c'est quand même pas mal 900 Mhz de gain sur un proco pas fait pour ça. Et j'ai déjà vu des i7 2600 s'overclocker mieux que des 2600k suivant la chance du silicium.
c'est vendredi
par poulet embusqué, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h37  
Les processeurs k existent depuis le sandy bridge et c'est maintenant que les gens se rendent compte que c'est une connerie?

La différence c'est que les sandy/ivy non k peuvent aussi s'overclocker. En effet le ratio est débloqué jusqu'à une certaine valeur, et on peut compenser légèrement avec le base clock. Sur mon 3450 ça donne 4 Ghz en 37x109 c'est quand même pas mal 900 Mhz de gain sur un proco pas fait pour ça. Et j'ai déjà vu des i7 2600 s'overclocker mieux que des 2600k suivant la chance du silicium.
par JeSersARien, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h22  
en fait le K d'intel me fait de plus en plus penser à celui de kellogs. Les clients des 2 fabricants semblant obtenir les mêmes résultats. C'est sur, i7 xxx-brain brain c'est moins vendeur.
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h20  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h12
Bien sur que c'est du gros pipo pas stable, mais bon il y a une demande pour ça, les bricoleurs du dimanche qui veulent absolument trafiquer leur CPU. Plus les utilisateurs iront loin dans leurs délires, plus les constructeurs les suivront sur ce terrain là.
Quel commentaire à mourir de rire. Je vais te donner un exemple, le i5 6400 et à 209 € sur LDLC et pourrait monter en fréquence jusqu'à 4.8 Ghz. Normalement je devrait opter pour le i5 6600k à 309 euros. Donc le bricoleur du dimanche gagne 100 € par rapport à monsieur j'ai la science infuse.
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 15h12  
par Q6600 de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 17 Décembre 2015 à 14h38
ca serais bien d'en dire un peu plus , en l'etat ca a l'air d'etre du gros pipo pas stable cette technique .
Bien sur que c'est du gros pipo pas stable, mais bon il y a une demande pour ça, les bricoleurs du dimanche qui veulent absolument trafiquer leur CPU. Plus les utilisateurs iront loin dans leurs délires, plus les constructeurs les suivront sur ce terrain là.