COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 39481 vues

AMD révèle les prix et la date de lancement des Ryzen 9 X3D

La date avait fuité ces dernières heures, mais AMD l’a officiellement confirmée : les deux Ryzen X3D Zen 5 restants, c'est-à-dire les Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D, seront commercialisés le 12 mars prochain.

x3d amd ryzen 9 9950x3d date

3D V-Cache de seconde génération

Au cas où, le premier mobilise 16 cœurs et le second, 12 cœurs. Le 3D V-Cache de seconde génération (lequel permet des fréquences plus élevées et une meilleure dissipation thermique que celui de première génération, se plaît à rappeler l'entreprise) leur octroie une quantité de cache L3 bien supérieure à celle des versions de base.

AMD n’a pas révélé les tarifs en euros, y compris dans son communiqué de presse en français. Il faut donc se satisfaire des montants en dollars pour l'instant : 699 dollars pour le Ryzen 9 9950X3D, 599 dollars pour son petit frère. Cette somme correspond à celle renseignée pour la Radeon RX 9070 XT. Espérons que le Ryzen ne sera pas frappé par la même inflation. Heureusement, le marché des CPU est bien plus calme que celui des GPU.

Pour mémoire, le Ryzen 7 9800X3D avait débarqué l'année dernière avec un prix recommandé de 479 dollars. En France, c’était théoriquement 529 euros. En pratique, les montants ont plutôt varié entre 550 et 600 euros en fonction des revendeurs. Sur TopAchat comme sur Amazon, ce Ryzen coûte actuellement 542,79 euros. 

ProcesseurCœurs CPUFréquence maxL2+L3+3D V-CacheTDPMSRP
Ryzen 9 9950X3D 16x Zen5 5,7 GHz 144 Mo 170 W 699 dollars
Ryzen 9 9950X 16x Zen5 5,7 GHz 80 Mo 170 W 599 dollars
Ryzen 9 9900X3D 12x Zen5 5,5 GHz 140 Mo 120 W 599 dollars
Ryzen 9 9900X 12x Zen5 5,6 GHz 76 Mo 120 W 469 dollars
Ryzen 7 9800X3D 8x Zen5 5,2 GHz 104 Mo 120 W 479 dollars
Ryzen 7 9700X 8x Zen5 5,5 GHz 40 Mo 65 W 329 dollars
Ryzen 5 9600X 6x Zen5 5,4 GHz 38 Mo 65 W 249 dollars
Un poil avant ?

The One Smart AI Pen : un stylo numérique soi-disant augmenté par ChatGPT

Un peu plus tard ...

Des spécifications pour les RTX 5060, mais aussi pour une insoupçonnée RTX 5050

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde  en Île-de-France ••, le Dimanche 09 Mars à 09h51  
par Scrabble le Samedi 08 Mars à 22h17
C'est des super processeurs, mais le probleme c'est que la plupart des gamers ont des CPU six coeurs.
Du coup, avant que les jeux video soient concus pour des processeurs 16 coeurs, il va y avoir des annees qui vont s'ecouler
Pourquoi 16coeurs, la plus grosse avancé pour repartir la charge sur le cpu c est de réduire au maxi les drawcall au cpu
Pour ça faut utiliser des api moderne type dx12ultimate (ou vulkan) avec par exemple les mesh shader
Hors à date les jeux qui utilise ça se compte sur 1main voir limite 1doigt si on exclu les "accès anticipé"

La masse des jeux on un comportement type dx11 si ce n est dx9
Auquel la seul feature qu on a prit de dx12.x c est autant dire la plus feignante... Le raytracing hybride qui s appuie sur un socle raster
Et quand bien mm on utilisera enfin vraiment les apu moderne (PlayStation 6?) tellement la gen actuel n apporte rien si ce n est exiger de plus en plus un SSD en prérequis minimum
Elle sera ou la necessité de plus de core cpu vu qu on aura eliminé tout les requêtes de drawcall superflu

On en reviendra toujours à la question de comment filer le boulot au "gpu"
Un CU de gpu reste toujours plus efficient qu un core "x86" bourré d instruction qui ne servent à rien

Donc la course aux nb de cores cpu ça n a encore au mieux qu un intérêt dans des data center ou les machine virtuelle sont reine pour économiser sur le m²

Les poweruser à vouloir max core cpu c est pour des VM
Pas pour des usines à gaz type totoshop
De plus en plus de poweruser prennent le large de ces "adobe" et consort qui sont juste là pour te prendre ta mensualité, mais alors pour ce qui est de la correction de bug ou de nouvelle fonctionnalité... Lol
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Dimanche 09 Mars à 01h24  
par Jemporte le Vendredi 07 Mars à 22h39
A surface de chip identique ça n'a pas évolué défavorablement chez les fabricants pour les consomateurs.

Le 80486 DX 33 en µm, le premier PC que j'ai assemblé moi-même juste parès mon service militaire coûtait à peine moins de 10 000 francs, soit 1500 euros (sans compter l'inflation depuis). Dec avait fait une carte mère avec 4 ou 5 de ces chips si j'ai bonne mémoire pour une station de travail. Ces chips correspondent en fait chez AMD aujourd'hui au Ryzen + le Threadripper et c'était le haut de gamme Intel. En réalité ça correspond plus ou moins à un CCD + un IOD, en sachant qu'un partie du IOD était prise en charge par le chipset de la CM. Ca correspondrait au Ryzen 9700x donc.
Le 80486 DX 33 était gravé sur 160mm² en 1µm au début. IOD+CCD font à peu près 210 mm² en 2 puces (donc à priori moins cher à graver mais plus gros). Les prix des machines de gravure ont explosé, donc les amortissements aussi, mais la production a explosé aussi.
Mais 300 euros contre 1500 euros tout de même et sans compter l'inflation en 35 ans.

Si je devais comparer les cartes graphiques ça serait exactement l'inverse. La Western Digital Paradise 512 que j'avais prise était je crois à sensiblement moins de 500 francs (donc dans les 80 euros pour l'époque). Elle était courante mais pas la plus bas de gamme. C'était déjà une SVGA quand la plupart étaient de VGA quand pas des EGA ou compatibles Hercules en noir et blanc.
Le smic était de 5300 francs en 1990. Donc machine à 2 smic. Aujourd'hui ça ferait 2900 euros.
par Une grand-mère flingueuse du ragot des Hauts-de-France, le Samedi 08 Mars à 23h32  
par Scrabble le Samedi 08 Mars à 22h17
C'est des super processeurs, mais le probleme c'est que la plupart des gamers ont des CPU six coeurs.
Du coup, avant que les jeux video soient concus pour des processeurs 16 coeurs, il va y avoir des annees qui vont s'ecouler
Mais qu'est-ce qu'on ferait faire à un 16C/32T ? De nos jours, toutes les tâches qui se parallélisent sont confiées au GPU, et notamment la dernière nouveauté en vogue - l'IA. Il faudrait vraiment une révolution dans la manière dont on fait des jeux vidéo pour qu'on éprouve soudain le besoin d'avoir un CPU à 16 coeurs.

Aurais-tu des idées ?
par Scrabble, le Samedi 08 Mars à 22h17  
C'est des super processeurs, mais le probleme c'est que la plupart des gamers ont des CPU six coeurs.
Du coup, avant que les jeux video soient concus pour des processeurs 16 coeurs, il va y avoir des annees qui vont s'ecouler
par Une grand-mère flingueuse du ragot des Hauts-de-France, le Samedi 08 Mars à 18h01  
par Jemporte le Samedi 08 Mars à 01h57
700$ pour le Ryzen 9950X3D donc 1000 euros en France...
On parle d'un CPU dont le core count est clairement proportionné pour une charge de travail professionnelle, et en plus il va être très bon en gaming. A un moment on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
par Un champion du monde  embusqué ••, le Samedi 08 Mars à 09h18  
Le marché des cpu est calme ? Faudra raconter la blague à ceux qui débordent pas vouloir un 9800x3D

par Jemporte, le Samedi 08 Mars à 01h57  
700$ pour le Ryzen 9950X3D donc 1000 euros en France...
par Jemporte, le Vendredi 07 Mars à 22h39  
par Un ragoteur RGB des Hauts-de-France le Vendredi 07 Mars à 19h57
C'est cher, mais ça reste moins cher qu'un Core 2 Quad QX9770 à son lancement.

Du point de vue de l'évolution du prix du haut de gamme, les processeurs ont quand même évolué dans la bonne direction contrairement aux GPU.
A surface de chip identique ça n'a pas évolué défavorablement chez les fabricants pour les consomateurs.

Le 80486 DX 33 en µm, le premier PC que j'ai assemblé moi-même juste parès mon service militaire coûtait à peine moins de 10 000 francs, soit 1500 euros (sans compter l'inflation depuis). Dec avait fait une carte mère avec 4 ou 5 de ces chips si j'ai bonne mémoire pour une station de travail. Ces chips correspondent en fait chez AMD aujourd'hui au Ryzen + le Threadripper et c'était le haut de gamme Intel. En réalité ça correspond plus ou moins à un CCD + un IOD, en sachant qu'un partie du IOD était prise en charge par le chipset de la CM. Ca correspondrait au Ryzen 9700x donc.
Le 80486 DX 33 était gravé sur 160mm² en 1µm au début. IOD+CCD font à peu près 210 mm² en 2 puces (donc à priori moins cher à graver mais plus gros). Les prix des machines de gravure ont explosé, donc les amortissements aussi, mais la production a explosé aussi.
Mais 300 euros contre 1500 euros tout de même et sans compter l'inflation en 35 ans.

Si je devais comparer les cartes graphiques ça serait exactement l'inverse. La Western Digital Paradise 512 que j'avais prise était je crois à sensiblement moins de 500 francs (donc dans les 80 euros pour l'époque). Elle était courante mais pas la plus bas de gamme. C'était déjà une SVGA quand la plupart étaient de VGA quand pas des EGA ou compatibles Hercules en noir et blanc.
par Un davistos83 non co de Normandie ••, le Vendredi 07 Mars à 20h46  
J'ai hangé ma config récemment (sauf la CG ) et je suis maintenant en 9700x (après un 3600) et j'ai été surpris car le prix n'était pas élevé.
par Un ragoteur RGB des Hauts-de-France, le Vendredi 07 Mars à 19h57  
C'est cher, mais ça reste moins cher qu'un Core 2 Quad QX9770 à son lancement.

Du point de vue de l'évolution du prix du haut de gamme, les processeurs ont quand même évolué dans la bonne direction contrairement aux GPU.