COMPTOIR
  
register

Les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X à 105 W de TDP auraient le feu vert d'AMD

Nous vous parlions à la mi-août de la sortie d'un possible AGESA accordant plus de punch aux Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X en augmentant leur TDP. Les choses se sont précisées ces derniers jours. MSI a publié un BIOS pour les cartes mères de série 600 qui permet aux utilisateurs de configurer les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X avec un TDP de 105 W, contre 65 W initialement. Et à en croire les informations de Hassan Mujtaba, cette possibilité n’est pas une excentricité que s’accorde la Micro-Star International ; l’AGESA 1.2.0.2 à venir ajouterait officiellement ce mode pour l’ensemble des fournisseurs.

tdp 105 w ryzen 7 9700x msi

De 65 W à 105 W de TDP, pour quels gains ?

Nous ne vous apprendrons rien, faire fonctionner un processeur en dehors de ses spécifications implique presque systématiquement une annulation de la garantie. A priori, dans le cas présent, cette démarche sera toutefois encadrée par AMD.

« Version officielle et spécifications en 1.2.0.2, garantie approuvée par AMD », écrit notre confrère de WCCFTech en réponse à un message posté sur X évoquant cette possibilité de passer le TDP des Ryzen 5 et 7 Zen 5 à 105 W de TDP. Elle serait incluse par défaut avec les cartes mères de la série 800, sans qu'il soit nécessaire de mettre à jour le BIOS. En revanche, nous ne savons pas si ce mode sera exclusivement disponible dans le BIOS ou proposé directement dans Ryzen Master.

Selon la publication initiale d’un certain kuroberumo, passer le Ryzen 7 9700X de 65 W de TDP à 105 W a augmenté de 13 % le score MT dans Cinebench R23 : de 20 409 points, il est passé à 23 153 points (soit 13,445 % pour être précis). Au prix d’un TDP rehaussé de 61,5 % donc.

L’AGESA 1.2.0.2 devrait être déployé avant la fin du mois de septembre. En passant, toujours dans l’optique de booster votre Ryzen (pas seulement Zen 5 qui plus est), rappelons que vous pouvez profiter des optimisations de prédiction de branchement qui galvanisent ces processeurs sous Windows 11 23H2 dès à présent.

ProcesseurCœursTDPPPT
Ryzen 9 9950X 16x Zen5 170W 200W
Ryzen 9 9900X 12x Zen5 120W 162W
Ryzen 7 9700X 8x Zen5 65W → 105W 88W → 142 W
Ryzen 5 9600X 6x Zen5 65W → 105W 88W → 142 W
Ryzen 9 7950X3D 16x Zen4 120W 162W
Ryzen 9 7950X 16x Zen4 170W 230W
Ryzen 9 7900X3D 12x Zen4 120W 162W
Ryzen 9 7900X 12x Zen4 170W 230W
Ryzen 7 7800X3D 8x Zen4 120W 162W
Ryzen 7 7700X 8x Zen4 105W 142W
Ryzen 5 7600X 6x Zen4 105W 142W
Un poil avant ?

La page AnandTech se tourne, le site ferme

Un peu plus tard ...

Flemme de lire vos documents Word ? Copilot va le faire pour vous

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 08 Septembre 2024 à 11h14  
par sylanoa, le Mardi 03 Septembre 2024 à 17h22
Personnellement, je trouve excellent de laisser le choix au consommateur, de façon officielle, sans impact sur la garantie.
Après, chacun voit midi à sa porte, entre efficacité et performances pures.
Tant que le réglage par défaut est celui qui est officiellement annoncé et que ceux qui veulent l'ajuster (à la hausse comme à la baisse) peuvent le faire, on ne peut s'en plaindre, bien au contraire. Mais bon, certains trollent pour le plaisir.
par Feeldapayne, le Jeudi 05 Septembre 2024 à 17h06  
La comm' et les sorties AMD, c'est quand même un truc.
La politique de jouer sur l'efficacité énergétique était tellement testiburnée. C'était casse gueule mais plus dans la mouvance "énergetico-sociale" actuelle que les perf pures et aveugles de CPU dont le fonctionnement à 95°C et / ou 200W devient normal.

Beaucoup d'utilisateurs trop habitués à toujours plus pour un upgrade sur la gen supérieure systématique oublient qu'il y a les autres: ceux qui conservent leur machine assez longtemps pour l'amortir et en changent pour des perfs et une efficacité énergétique supérieures. Et venir d'un 3700X à un 9700X, par exemple, ça change tout. Après, les fondeurs récoltent les fruits de leurs bêtises passées: devoir créer un CPU dont le prétendu gain d'IPC est bridé par sa consommation, avec pour résultat un gain de perfs tellement minime sur l'ancienne gen que c'en est gênant (certains sites doués pour l'emphase clickbait parlent même de CPU décevants).

Ceci étant, pour paraphraser un autre lecteur, AMD laisse le choix... mais super l'achat d'un CPU à 300 balles et devoir le tweaker soi-même pour libérer son plein potentiel. Alors que, encore une fois, deux gammes distinctes auraient été plus logiques ET acceptable dès le départ.
par Le boucher des potins embusqué 📱, le Mercredi 04 Septembre 2024 à 03h46  
Je comprend pas AMD la, pourquoi ne pas avoir sorti comme d'habitude, 9700X a 105 watt d'origine et une version 9700 a 65W comme avec les anciennes séries, je vois pas où est le problème, sinon c'est se compliquer la vie pour rien.
par sylanoa, le Mardi 03 Septembre 2024 à 17h22  
Personnellement, je trouve excellent de laisser le choix au consommateur, de façon officielle, sans impact sur la garantie.
Après, chacun voit midi à sa porte, entre efficacité et performances pures.
par un radoteur inconnu en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 02 Septembre 2024 à 20h18  
par Arkane, le Lundi 02 Septembre 2024 à 18h22
J'ai pas de Ryzen 5/7 9x00X, mais si j'en avais un, je resterais sur le TDP original : je préfère l'efficacité énergétique.
Je suis du même avis, gagner seulement quelques % en performance pour plus de 60% de TDP en plus ça n'a aucun sens. Et puis ce sont déjà de belles bêtes, pour celui qui n'a pas le modèle précédent, ceux-ci sont parfaits pour une nouvelle machine.
par Arkane, le Lundi 02 Septembre 2024 à 18h22  
J'ai pas de Ryzen 5/7 9x00X, mais si j'en avais un, je resterais sur le TDP original : je préfère l'efficacité énergétique.