COMPTOIR
  
register

Les processeurs Zen chinois sacrément ralentis par rapports aux versions occidentales

Dans une logique de conquête de nouveaux marchés, AMD a licencié des designs de sa microarchitecture Zen aux chinois dans une joint venture nommée Hygon, dont les premiers Dhyana ont vu le jour en juillet 2018. Cependant, afin de minimiser au maximum les risques de copies, les CPU ainsi construits ont été sciemment ralentis, de telle sorte que certaines opérations — dont la cryptographie, « comme par hasard » — soient largement ralenties.

 

Cette fois-ci, c’est au YouTuber (chinois toujours) EJ Hardware d’effectuer la comparaison, entre deux Hygon C86 3185 (des 8 cœurs/16 threads sous microarchitecture Zen première du nom, type 1800X sous-clockés à 2,0/3,4 GHz, mais sous socket SP3 des EPYC) et un Ryzen 5 5600X, soit 6 cœurs et 12 threads pour la troisième révision de la base Bouddha Zen. Alors que ce match donne le premier cité 35 % supérieur au second dans notre test, les résultats du CPU licencié à la Chine sont autrement plus médiocres. En effet, il a fallu pas moins de deux de ces processeurs pour égaler le score du 5600X sous Cinebench R23 (multicœurs), avec 13 214 points contre 11 717. Tout n’est même pas aussi rose, car l’encodage x264 demeure plus rapide sur le CPU le plus récent avec 60,5 FPS, contre 40,5 sur la version chinoise. Quant aux scores en single-core, Zen 3 a performé 97 % et 135 % plus fort sur Cinebench R20 et R23 respectivement : la Bérézina.

 

Pour justifier des performances de ce niveau, il est possible que la mobale utilisée soit orientée « serveur », en ne supportant que de la... DDR4-1866. Si cela peut effectivement influer négativement sur les résultats, la contreperformance remarquable de ces modèles ne peut être imputée qu’à cette caractéristique. Autrement dit, n’espérez pas acheter un CPU rouge apacher en Chine et obtenir des performances similaires avec les versions européennes ! Avec de tels bouzins, nul doute que le pays de la grande muraille cherche des alternatives faites maison... (Source : Wccftech)

 

amd logo horiz

Un poil avant ?

Chipsets B660, H610, H670, une histoire de date avant tout !

Un peu plus tard ...

Le panneau de configuration perd en fonctionnalités sous Windows 11

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un nain du strie embusqué, le Mercredi 22 Décembre 2021 à 14h14  
Alors que ce match donne le premier cité 35 % supérieure au second dans notre test
Ce ne serait pas plutôt le contraire? puisque le test donne un 5600x plus rapide de 29.9% par rapport à un 1800x?
par Jemporte, le Mercredi 22 Décembre 2021 à 10h54  
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine le Mardi 21 Décembre 2021 à 23h22
Ce partenariat date de 2017 ou 2018, époque à laquelle Zen n'était pas encore la succès story que l'on connait et les comptes des rouges... toujours de cette même couleur ! AMD a tenté d'amortir un peu sa R&D avec cette archi prometteuse et accessible aux fonderies chinoises...
Rassures toi x64 est encore là pour qq décennies. On ne ré-écrit pas tout un écosystème en qq années... et plein de voies d'optimisation sont encore possibles pour cette archi, comme l'a montré Intel avec l'hybridation d'AlderL ou annoncé AMD avec les coeur Zen4cloud, sans parler de virer toutes les vieilles instructions 16b & 32b...
Effectivement, aucune raison de changer d'archi, qui marche très bien. le coût de la rétrocompatibilité x86 16b est nulle et celui de la 32b quasi-nulle. A la limite Intel et AMD pourront à un moment donné laisser moisir le 32b en optimisant l'espace occupé par rapport aux perfs, mais aujourd'hui c'est encore d'actualité.

Qu'Intel ait raté ses CPU pour le mobile, n'est à mettre sur le compte que de la stratégie non novatrice adoptée sous Brian Krzanich, à tous les niveaux. Ils ont quand même investi massivement dans des archi atom dépassées, destinées surtout à occuper le moins de surface silicium et non à consommer le moins possible, et en adoptant la gravure la moins fine disponible chez Intel. Ils ont pensé que parce que c'était Intel, tout le monde allait sauter dessus, même si c'était de la daube.
Echec programmé !
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 21 Décembre 2021 à 23h22  
par Un ragoteur qui aime les BX en Bourgogne-Franche-Comté le Mardi 21 Décembre 2021 à 16h27
Si c'est vrai c'est douteux comme stratégie car AMD sait qu'ils devront compter sans le marché chinois à moyen terme.
Vu leur position sur le marché c'est loin d'être une bonne nouvelle.
par Un adepte de Godwin en Colombie-Britannique le Mardi 21 Décembre 2021 à 17h51
AMD sait que les jour du x86 sont comptes, ils essaye de faire le max de thunes avec leur IP avant que les cpus ARM deviennent la norme.
.
Ce partenariat date de 2017 ou 2018, époque à laquelle Zen n'était pas encore la succès story que l'on connait et les comptes des rouges... toujours de cette même couleur ! AMD a tenté d'amortir un peu sa R&D avec cette archi prometteuse et accessible aux fonderies chinoises...
Rassures toi x64 est encore là pour qq décennies. On ne ré-écrit pas tout un écosystème en qq années... et plein de voies d'optimisation sont encore possibles pour cette archi, comme l'a montré Intel avec l'hybridation d'AlderL ou annoncé AMD avec les coeur Zen4cloud, sans parler de virer toutes les vieilles instructions 16b & 32b...
par dfd, le Mardi 21 Décembre 2021 à 21h02  
le CPU Dhyana, c'est pour les piliers du Comptoir ?
/JeSors
par Un adepte de Godwin en Colombie-Britannique, le Mardi 21 Décembre 2021 à 17h51  
AMD sait que les jour du x86 sont comptes, ils essaye de faire le max de thunes avec leur IP avant que les cpus ARM deviennent la norme.

Je paris qu'il ont des procos ARM v9 quasi prets dans les labos, pour le secteur serveur et ensuite pour les particuliers.

Pour l'instant l'ecosysteme x86 tiens parce que on ne peut pas changer le monde en un jour, mais les performance par watt vont changer ca.
par Un ragoteur qui aime les BX en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 21 Décembre 2021 à 16h27  
Si c'est vrai c'est douteux comme stratégie car AMD sait qu'ils devront compter sans le marché chinois à moyen terme.
Vu leur position sur le marché c'est loin d'être une bonne nouvelle.

Toujours si c'est avéré , je me demande bien la pertinence d'une telle stratégie.
par Jemporte, le Mardi 21 Décembre 2021 à 15h28  
Si je ne m'abuse ces CPU chinois sont des Zen gravés sous 14nm chinois, à l'origine sous 28nm d'ailleurs. Il est aussi probable qu'ils aient moins de cache interne que les Ryzen 1700X auxquels ils ressemblent fort, et peut-être aussi une cache interne moins rapide.

Au final c'est pas mal, même pour un usage serveur à deux.