COMPTOIR
register

Qualcomm sort son refresh : le Snapdragon 888+, battant de 150 MHz le 888 précédent

Après les CPU ARM haute performance pour serveur — qui peuvent toutefois rester sans refroidissement actif, ne brusquons pas trop les choses — voilà que le tour est venu aux CPU mobiles, et plus particulièrement à Qualcomm. En effet, suivant la tendance instaurée par Intel, la firme américaine a coutume d’annoncer périodiquement de légers refresh de ces modèles phares, comme ce Snapdragon 888+, qui n’est autre qu’une version triée du 888 toukourt (annoncé en décembre 2020) capables de tenir des meilleures fréquences.

 

En effet, l’agencement de sous le capot est identique : même CPU en 4+3+1 (respectivement Cortex-A55/Cortex-A78/Cortex-X1) mais la fréquence du dernier cité évolue pour passer de 2,84 GHz à 2,95 GHz. Pour le reste, le tricore demeure à 2,42 GHz ; ainsi que 1,80 GHz pour le quadcore économe. De même, l’iGPU ne change pas avec un Adreno 660 cadencé à 840 MHz, cependant l’accélérateur de machine learning bénéficie lui aussi d’un boost pour passer de 26 TOPS à 32 TOPS, sans que l’horloge exacte ne soit communiquée. Rajoutez 4 Mégots de L3, le support de la LPDDR5 et de quoi supporter des capteurs jusqu’à 200 MPx grâce au processeur d’image Spectra 580 et un modem x60 maison supportant la 5 G avec des débits de 7500 Mbps en descendant et 3000 Mbps en montant, et voilà le travail,

 

Avec une gravure en 5 nm Samsung (procédé 5LPE), nul doute que le bousin trouve sa place dans le très haut de gamme des smartphones à venir. Reste à voir si le maigre overclocking de 5 % saura faire passer la pilule du coût astronomique habituellement requis pour ces bestioles du fait du concentré de technologie qu’elles composent. Au menu : une intégration d’ores et déjà prévue chez ASUS, HONOR, Vivo ou encore Xiaomi : prévenez le banquier, il va y avoir de l’offre vers Q3 2021 ! (Source : AnandTech)

 

qualcomm snapdragon

Un poil avant ?

Soldes • Oui, les soldes d'été sont là !

Un peu plus tard ...

Corsair agrandit son AIO Capellix et dégaine à son tour du 420 mm

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HardBitFr, le Vendredi 02 Juillet 2021 à 20h38  
par Nicolas D. le Vendredi 02 Juillet 2021 à 13h02
Je vois encore pour la reconnaissance d'image ou les filtres, mais l'effet de flou ou la réduction de bruit on sait déjà faire sans gros besoins de puissance en calcul avec le GPU ou DSP non ?

Dolphin qui émule la Wii (un single core PowerPC 754Mhz) marchait sur un Galaxy S4, sachant que le Cortex A53 est au niveau du Cortex A15, pas besoin de multi-core.
par Nicolas D. le Vendredi 02 Juillet 2021 à 13h07
Si c'était vraiment le cas, on ne s'amuserait plus à en mettre, surtout vu les problématique de placement hétérogène que cela pose.
Ben en 2015, les Snapdragon 805 (2.7Ghz) et Intel Atom qui n'avaient pas de little n'étaient pas plus consommateurs que les Cortex A57 (2.1Ghz) et autres qui l'ont introduit, et pour le même niveau de performance en single core: Test Galaxy Note 5 vs Note 4
Et encore c'est gentil vu que le Note 4 avec son 805 est en 28nm, alors que le Note 5 est en 14nm avec son A57+A53.

Idem pour les Core M (2C/4T) vs Intel Atom (4C/4T), même consommation mais meilleures performances pour le premier.
C'est donc plus une question de coût de production et de marketting en fait que de consommation vu qu'il suffit de sévèrement downclock pour avoir la même chose, voire mieux en perfs. Je parierais même qu'un 6 cores Big serait plus cher à produire mais plus performant qu'un 4B+4l pour la même consommation.

Rebelotte avec les Ryzen laptop dont certains ont un TDP limité à 10-15W, ils seront toujours plus performants que les Atom (je pense surtout au prochain Gracemont) de même TDP.
par Nicolas D., le Vendredi 02 Juillet 2021 à 13h07  
par HardBitFr le Jeudi 01 Juillet 2021 à 14h22
Par contre les cores little c'est du gâchis de silicium pur et simple.
Si c'était vraiment le cas, on ne s'amuserait plus à en mettre, surtout vu les problématique de placement hétérogène que cela pose. Il faut bien qu'un coeur se tape le boulot quand tu es juste en train de lire une vidéo ou un texte, ou pour gérer les notification push quand le mobile est dans ta poche, le tout sans drainer la batterie.
par Nicolas D., le Vendredi 02 Juillet 2021 à 13h02  
par HardBitFr le Jeudi 01 Juillet 2021 à 14h22
Y'a un truc dont on ne parle pas, c'est à quoi servent précisément et concrètement ces coprocesseurs pour "IA".
On a d'ailleurs aucun bench concret pour ça alors que ça doit faire quatre ans qu'on en met dans les SoC et très bientôt nos CPUs.
Reconnaissance d'image (pour l'amélioration des portraits par exemple, ou l'effet de flou dans le mode correspondant) + réduction de bruit en appel, principalement (sans compter les filtres sur des appels vidéos, qui doivent très certainement y recourir aussi, tout comme les dictées vocales / assistants vocaux. Selon la structure des réseaux, il peut y avoir ou non des regroupement avec les GPU, je te rejoins.
par HardBitFr le Jeudi 01 Juillet 2021 à 14h22
Parce qu'on voit clairement que les fabricants de SoC fraudent: Mettre un seul Core surpuissant pour faire baver ceux qui pensent que les performances single core font tout comme avant 2003, alors que le CPU n'est en vrai pas aussi performant qu'ils veulent le faire croire.
Ce n'est pas tant de la fraude que de l'arrangement des résultats ; et bon nombre d'apps sont encore dépendant du single core, comme l'émulateur Dolphin, disponible et performant sous Android
par HardBitFr, le Jeudi 01 Juillet 2021 à 14h22  
Y'a un truc dont on ne parle pas, c'est à quoi servent précisément et concrètement ces coprocesseurs pour "IA".
On a d'ailleurs aucun bench concret pour ça alors que ça doit faire quatre ans qu'on en met dans les SoC et très bientôt nos CPUs.

Perso, c'est là que le GPGPU aurait pris tout son sens. Réutiliser le GPU pour ça plutôt qu'utiliser un espace dédié de silicium.

D'un autre côté, il va falloir que les benchmarks (surtout Geekbench 5) commencent à vraiment distinguer les performances par type de core.
Parce qu'on voit clairement que les fabricants de SoC fraudent: Mettre un seul Core surpuissant pour faire baver ceux qui pensent que les performances single core font tout comme avant 2003, alors que le CPU n'est en vrai pas aussi performant qu'ils veulent le faire croire.

Perso, je demande surtout à voir distinctement les performances des cores "moyens" qui représentent vraiment les performances d'un SoC.
Par contre les cores little c'est du gâchis de silicium pur et simple.
par rogol en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 01 Juillet 2021 à 09h35
ce proc c'est juste du pure marketing et je suis pas sur qu'il soit plus intéressant que le 888.. car les 5% de perf en plus sont du à un overcloking de la puce et donc fatalement d'une conso supérieure et donc moins d'autonomie.
a choisir je préfère me passer des 5% de perf en plus
Idem, d'autant plus que les SoC millieu de gamme sont maintenant devenu très honnêtes depuis 3-4 ans.

Mettre plus de 500E dans un téléphone quand on a pas de besoin vraiment particuliers et justifié, c'est favoriser des prix toujours plus haut pour une même gamme donnée. Du dénivellement par le haut en somme.
par rogol en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Juillet 2021 à 09h35  
ce proc c'est juste du pure marketing et je suis pas sur qu'il soit plus intéressant que le 888.. car les 5% de perf en plus sont du à un overcloking de la puce et donc fatalement d'une conso supérieure et donc moins d'autonomie.
a choisir je préfère me passer des 5% de perf en plus
par Nicolas D., le Jeudi 01 Juillet 2021 à 08h31  
par luckydu43 le Jeudi 01 Juillet 2021 à 07h06
"annoncé en décembre 2021" Déjà ?
"passer de 26 TOPS à #@ TOPS" Sacré gain
Autrement, léger refresh, merci pour la news
Perso pas (trop) concerné, je viens de m'acheter un SD 750G et les terminaux intégrant un 888+ risquent de piquer un peu
Merci pour la remarque, c'est un 32 TOPS même ' il va me falloir plus de café le matin, je crois bien !
par Un énarque des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 01 Juillet 2021 à 08h08  
par luckydu43 le Jeudi 01 Juillet 2021 à 07h06
"annoncé en décembre 2021" Déjà ?
"passer de 26 TOPS à #@ TOPS" Sacré gain
Autrement, léger refresh, merci pour la news
Perso pas (trop) concerné, je viens de m'acheter un SD 750G et les terminaux intégrant un 888+ risquent de piquer un peu
Rhoooo, tu n'avais pas compris que #@ TOPS, ça voulait dire 30 TOPS ???
par luckydu43, le Jeudi 01 Juillet 2021 à 07h06  
"annoncé en décembre 2021" Déjà ?
"passer de 26 TOPS à #@ TOPS" Sacré gain
Autrement, léger refresh, merci pour la news
Perso pas (trop) concerné, je viens de m'acheter un SD 750G et les terminaux intégrant un 888+ risquent de piquer un peu