COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9417 vues

×

roadmap présumée des futur sockets intel

Flash Leak News : Intel adopterait le PCIe 5.0 d'ici 2021 ?
roadmap présumée des futur sockets intel

Le PCIe 4.0 est à peine sorti - autant que pour les particuliers que pour les professionnels - que ses successeurs sont en place ou en cours de gestation. Une situation qui a permis à AMD de se mettre en avant malgré une implémentation difficile du X570 qui chauffe, en espérant que son homologue pour TR4 sera mieux pensé. Mais le plus délaissé dans l'histoire reste Intel, qui paie les pots cassés d'une nouvelle génération en 10 nm dure à lancer et un interconnect maison qui manque d'acteurs partenaires pour développer à temps les nouveaux standards. Mais d'après TE Connectivity, la donne devrait changer d'ici quelques années avec les nouveaux sockets prévus pour le milieu professionnel chez les bleus.

 

En effet, Intel prévoit de revoir ses segments et plateformes gros format avec le LGA4677 pour faire du calcul lourd ou de l'IA. L'objectif : ne pas se faire doubler par ses concurrents - AMD, mais aussi NVIDIA - et reprendre du terrain sur le marché serveur, ou tout du moins éviter l'installation de ceux-ci dans le domaine. Nous n'avons que très peu d'informations, mais il semblerait que le socket soit plus gros, ce qui laisse deviner que la consommation sera plus élevée, à voir si le PCIe 5.0 en est en partie responsable. D'après les rumeurs, l'ensemble serait disponible d'ici 2020, mais tout a le temps de changer d'ici là, notamment voir si les autres acteurs vont répliquer.(source : Anandtech)

 

roadmap présumée des futur sockets intel [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

GRID s'offre un Performance Test, et donc ?

Un peu plus tard ...

Nous avons essayé • Icy Dock EZConvert MB703M2P-B

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Lapetitesouris en Wallonie, le Dimanche 20 Octobre 2019 à 09h41  
Bonjour,
Le pci express 4.0 intel doit arriver en 2020... Donc ça m'étonnerait que le pci express 5.0 arrive avant 2022 pour le mainstream grand public.. Côté serveur 2021 pas impossible
par Unragoteursansespace des Hauts-de-France, le Vendredi 18 Octobre 2019 à 08h43  
En espérant que le vieux DMI 3.0 des cartes mères équipées de chipset plus grand public passe en version 6.0
par Un ragoteur bio embusqué, le Vendredi 18 Octobre 2019 à 06h59  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Jeudi 17 Octobre 2019 à 17h17
A noter qu'avec suffisament de RAM on n'a même pas besoin de SSD. Un disque dur suffit (pas les derniers modèles SMR cependant, à fuir comme la peste (une indication quand c'est pas écrit, le cache de 128Mo et plus).
Bah pas pour le boot par exemple, a partir du moment où la latence devient important, alors un SSD est meilleur. Pour le debit évidemment il faut des conditions particulières pour observer la différence.

Mais dans les caractéristiques importantes pour un accès mémoire il y a le débit et la latence.
par Un #ragoteur connecté en Préfecture de Tokyo, le Vendredi 18 Octobre 2019 à 02h27  
par beguemot le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h09
Pour l'instant le pcie 3 n'est pas saturé pourquoi changer ?
Pour un usage de particulier peut-être mais pour plein d'autres cas la norme est limitante (un exemple simple : les cartes réseaux 40/100GB)
par Guillaume L., le Jeudi 17 Octobre 2019 à 17h37  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Jeudi 17 Octobre 2019 à 17h17
Faut arrêter de déconner : les différences ne touchent que les benchs, pas l'usage. Un SSD mis en sata est largement suffisant. En nvme on verra des différence de réactivité de fractions de secondes, autant dire invisibles.
Bien sûr sur un serveur, selon l'usage, il en sera autrement...
A noter qu'avec suffisament de RAM on n'a même pas besoin de SSD. Un disque dur suffit (pas les derniers modèles SMR cependant, à fuir comme la peste (une indication quand c'est pas écrit, le cache de 128Mo et plus).
Il y a justement un truc qu'il faut bien comprendre : cette news parle de serveur
Aller plus sérieusement, plutôt que d'investir dans des milliers d'euros de RAM, plutôt que de faire du rafistolage HDD + RAM, il est plus simple, plus économique et moins consommateur en énergie que de passer sur du SSD seul déjà.
Autre point, ce genre de format sert pour les interconnects, arrêtez de penser que aux périphériques grand public. Ce genre de choses bénéficie aux FPGA, machine learning, à de potentielles IA... C'est en 2021, ce n'est pas fait pour ce qui existe maintenant, mais pour prévoir le futur hein
C'est fou comment certains dans le domaine hardware restent sur leur préjugés et connaissances qui datent de parfois plusieurs décennies
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Jeudi 17 Octobre 2019 à 17h17  
par lord Varices le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h44
Tout dépend des périphériques dont on parles, sur les CG c'est visiblement pas un problème, on pourrait les brider en PCIE 2 qu'on verrait pas la différence. Mais pour les SSD on vois qu'il y a déja des référence qui en tirent parti alors que le standard est tout frais.

Mais ou c'est sur pourquoi changer c'est toujours ce qu'on se dis sur les standard en cours, mais bon le PCIE 3 a quand même 7 ans, et surtout je suis surpris qu'Intel ne réponde pas à AMD sur le sujet.
Faut arrêter de déconner : les différences ne touchent que les benchs, pas l'usage. Un SSD mis en sata est largement suffisant. En nvme on verra des différence de réactivité de fractions de secondes, autant dire invisibles.
Bien sûr sur un serveur, selon l'usage, il en sera autrement...
A noter qu'avec suffisament de RAM on n'a même pas besoin de SSD. Un disque dur suffit (pas les derniers modèles SMR cependant, à fuir comme la peste (une indication quand c'est pas écrit, le cache de 128Mo et plus).

Par contre quand on branche une carte graphique sur un port X16 mais connecté X4 (voire X1 selon les autres périphériques connectés) et que c'est du PCIe 2.0, on verra tout de suite la différence.
PCIE 4.0 X16 = 16 fois les débit d'un PCIe 2.0 x4 = 64 fois les débit d'un PCIe 2.0 x1.
Une grosse carte graphique genre RTX 2080 Ti a besoin du débit plein dispo d'un port PCIe 3.0 x16 au niveau de certains pics, autant dire qu'elle pourrait profiter d'une port 4.0.
Un bon exemple sur Hellblade :
lien
en 1440x2560, en PCIE x4 2.0 : 60 FPS, et en PCIE x16 3.0 : 120 FPS (le double) et c'est la moyenne.
par lord Varices, le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h44  
par beguemot le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h09
Pour l'instant le pcie 3 n'est pas saturé pourquoi changer ?
Tout dépend des périphériques dont on parles, sur les CG c'est visiblement pas un problème, on pourrait les brider en PCIE 2 qu'on verrait pas la différence. Mais pour les SSD on vois qu'il y a déja des référence qui en tirent parti alors que le standard est tout frais.

Mais ou c'est sur pourquoi changer c'est toujours ce qu'on se dis sur les standard en cours, mais bon le PCIE 3 a quand même 7 ans, et surtout je suis surpris qu'Intel ne réponde pas à AMD sur le sujet.
par beguemot, le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h09  
par lord Varices le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h01
PCIE 5 sur le segment serveur ok, et quid du mainstream et du HEDT? Bon on sait déja que Cascade Lake-X c'est du PCIE 3, mais les chipset série 400 et et intel 10X toujours du PCIE 3?
Pour l'instant le pcie 3 n'est pas saturé pourquoi changer ?
par lord Varices, le Jeudi 17 Octobre 2019 à 15h01  
PCIE 5 sur le segment serveur ok, et quid du mainstream et du HEDT? Bon on sait déja que Cascade Lake-X c'est du PCIE 3, mais les chipset série 400 et et intel 10X toujours du PCIE 3?
par Nicolas D., le Jeudi 17 Octobre 2019 à 14h59  
par davideneco le Jeudi 17 Octobre 2019 à 14h49
We continue to make great progress on 10nm, and our current roadmap of 10nm products includes desktop.

Tu vois marquez cpu qu'elle que part Les gpu seront aussi desktop et en 10nm
Troll on : son ragot ne parle pas de CPU non plus :P.

Sinon je ne dis pas que ce que tu dis est faux, je dis simplement que nous n'avons aucun moyen de l'affirmer vrai à l'heure actuelle.

Toutefois, HEDT c'est peu probable puisque ce sont des dies complexes et volumineux. Plutôt un broadwell-like avec des références vites effacées.
Mais les informations sur les 7 nm sont si faibles qu'envisager un saut directement 14 nm -> 7 nm induit au moins 1 à 2 ans de refresh de 14 nm pour l'opti des archi sur le process 7 nm, lui-même pas encore au point... C'est pas vraiment la joie !
par davideneco, le Jeudi 17 Octobre 2019 à 14h49  
par Nicolas D. le Jeudi 17 Octobre 2019 à 12h52
Ah bon ?
We continue to make great progress on 10nm, and our current roadmap of 10nm products includes desktop.

Tu vois marquez cpu qu'elle que part Les gpu seront aussi desktop et en 10nm

Et vu tout les leak , tout ce qu'on nous dis depuis 2015 , oui , les cpu 10nm c'est que pour le laptop et pas pour le desktop mainstream (pour ca qu'on a que des leak de cpu mobile ... que intel mentionne uniquement des cpu mobile ... ect)

Sinon , il y aurais quoi ? peut etre uniquement des HEDT en petite quantité

Bientot 5 ans qu'il nous disent qu'il font des progres , des proges , mais rien , le 10nm est abandonné pour les cpu (enfin abandonné , plutot mis en retrait , par rapport au 7nm en gros)

Et proposer des 4 coeur <4ghz et qui consomme beaucoup plus , sur desktop en 10nm même avec une ipc augmenter de 18% avec sunny cove (et +12% avec willow) les gens vont pas apprécier
par Nicolas D., le Jeudi 17 Octobre 2019 à 12h52  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France le Jeudi 17 Octobre 2019 à 12h39
le 10nm ça sera que pour les portables et en petites quantité, je suis persuadé que le 7nm est la priorité n°1 de intel (zont abandonné le 10nm)
Ah bon ?