COMPTOIR
  
register

Un Core i7-7700K stable à 7GHz ? C'est fait !

Alors que l'on attend toujours de l'officiel pour les puces Kaby Lake, voici que le Core i7-7700K fait encore parler de lui. On a déjà pu voir par-ci par-là que le nouveau venu aime bien grimper en fréquence, même s'il n'est apparemment qu'un bump speed de son prédécesseur le Core i7-6700K.

 

Cette fois, c'est aux États-Unis d'Amérique que cela se passe et sous les mains l'azote d'Allen "Splave" Golibersuch qui a bien bricolé la puce. À l'aide d'une mobale Z170M OC Formula OC de chez ASRock (avec le BIOS qui va bien), Splave a pu pousser un Core i7-7700K, dont l'HyperThreading et deux des quatre coeurs étaient désactivés, au-delà de la barrière des 7GHz. Pour ce faire, le multiplicateur était poussé à 69 (au maximum donc) avec une fréquence de base de 101,78MHz en appliquant une tension de 2V. Le tout a permis de faire péter six records mondiaux d'un coup, comme le présentent les résultats suivant :

 

Core i7-7700K 2 coeurs, 2 threads @7GHz
PiFast 9sec 20ms
SuperPi-32M 4min 20sec 250ms
wPrime-32m 2sec 953ms
wPrime-1024m 1min 33sec 171ms
Aquamark 643316 marks
3DMark05 86798 marks

 

Des résultats prometteurs pour les overclockers et enthousiastes de tous bords, mais il faut tout de même rester sur la réserve, même si ce 7700K est bien loin des 4,2/4,5GHz recommandés par Intel. En attendant de voir les puces Kaby Lake arriver sur le marché, il ne faut pas oublier que l'on peut très bien se trouver face à un sample trié sur le volet pour permettre d'afficher des scores d'un niveau supérieur à ce qui sera disponible au grand public. Vivement le CES ! (source : OClab.ru)

 

7700k 7ghz cpu z

Un poil avant ?

Le BRIX Gaming GT de GIGABYTE est un PC de jeu très... différent

Un peu plus tard ...

Raijintek ajoute un Plus à son Metis

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par LePCiste, le Dimanche 01 Janvier 2017 à 21h57  
par ShimZ le Mercredi 28 Décembre 2016 à 15h46
Vérifie si tu n'est pas convaincu, c'est un fait, il tient très bien les 5GHz stable
Doit pas y en avoir des masses à les tenir sous 1.35V max
par ShimZ, le Mercredi 28 Décembre 2016 à 15h46  
par LePCiste le Mercredi 28 Décembre 2016 à 14h50
Vérifie si tu n'est pas convaincu, c'est un fait, il tient très bien les 5GHz stable
par LePCiste, le Mercredi 28 Décembre 2016 à 14h50  
par R3KTFUL le Mercredi 28 Décembre 2016 à 14h26
Le 6700k tien facilement les 5GHz stable en 4c/8t donc aucune raison que son évolution en série 7 ne les tiennent pas.
par R3KTFUL, le Mercredi 28 Décembre 2016 à 14h26  
par Un ragoteur qui aime les d'Aquitaine le Mardi 27 Décembre 2016 à 15h36
Mais en 4c/8t ce sera loin d'être la même je pense lol, on verra s'ils arrivent déjà à tenir 5GHz cette fois-ci!
Le 6700k tien facilement les 5GHz stable en 4c/8t donc aucune raison que son évolution en série 7 ne les tiennent pas.
par Cristallix, le Mardi 27 Décembre 2016 à 21h45  
par LePCiste le Mardi 27 Décembre 2016 à 21h23
Si j'étais mauvaise langue je dirais que c'est pour laisser de la marge à la gen' suivante qui pourra faire parler d'elle via de nouveaux records

Y a pas moyen de lancer une rubrique "PARIS" sur le CDH ? Je miserais bien 100 balles sur Kaby au même niveau que le Canyon du Diable
Si tu paris contre nous tu vas perdre avec notre boule de cristal
par LePCiste, le Mardi 27 Décembre 2016 à 21h23  
par TheQuentincc le Mardi 27 Décembre 2016 à 20h15
Y'a un truc que je comprend pas quand même, c'est que intel ne débloque pas totalement le coef sur les "k", ça leur coute quoi de mettre un coef max de 128 pour être large au lieu des 69? c'est à chaque fois pareil, c'est le BCLK qui est limitant (si on omet les BCLK autres que 100 qui sont moins stable pour le LN2)
Si j'étais mauvaise langue je dirais que c'est pour laisser de la marge à la gen' suivante qui pourra faire parler d'elle via de nouveaux records

Y a pas moyen de lancer une rubrique "PARIS" sur le CDH ? Je miserais bien 100 balles sur Kaby au même niveau que le Canyon du Diable
par TheQuentincc, le Mardi 27 Décembre 2016 à 20h15  
Y'a un truc que je comprend pas quand même, c'est que intel ne débloque pas totalement le coef sur les "k", ça leur coute quoi de mettre un coef max de 128 pour être large au lieu des 69? c'est à chaque fois pareil, c'est le BCLK qui est limitant (si on omet les BCLK autres que 100 qui sont moins stable pour le LN2)
par RoyRogers, le Mardi 27 Décembre 2016 à 17h58  
A voir si en Z270 ça monte plus haut
par Guillaume H., le Mardi 27 Décembre 2016 à 17h44  
par Un ragoteur midediouuuuu du Poitou-Charentes le Mardi 27 Décembre 2016 à 16h33
Score réalisé avec la Z170M OCF
Effectivement
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 27 Décembre 2016 à 17h35  
A core vaillant, rien d'impossible !

Ben quoi ? Faut bien que quelqu'un se dévoue pour sortir cette (piètre) vanne...
par PoRRas, le Mardi 27 Décembre 2016 à 17h11  
6.7GHz avec les 8 threads. En fait juste un chouilla de plus que le 6700K, pour un score à peine meilleur.
par Un medecin des campagnes de Rhone-Alpes, le Mardi 27 Décembre 2016 à 16h50  
mouais...Intel au début des années 2000 pronostiquait des procos à 10 Ghz.. ici on a juste charcuter un proc intel avec les limitations habituelles : moins de cores, pas d'hyperthreding etc....tension à fond les voltages.....