COMPTOIR
  
register

De nouveaux benchmarks pour le Core "Kaby Lake" i7-7700K

Comme l'aurait dit Jon Snow avant de devenir un zombie (SPOIL!), "Winter is Coming" et avec l'hiver arriveront des nouveautés dans le monde des CPU, avec du Kaby Lake chez Intel et Zen chez AMD. C'est donc sans surprise que l'on découvre des informations à droite à gauche et après quelques rumeurs, du CineBench et de l'OC, il semblerait que nos confrères de chez Tom's Hardware aient pu mettre la main sur un premier exemplaire de Core i7-7700K qu'ils se sont empressés de tester.

 

Comme on l'avait découvert précédemment, le 7700K est cadencé à 4,2/4,5GHz base/boost et son TDP est de 95W, soit 4W de plus que les 91W du précédent Core i7-6700K qui moulinait à 4/4,2GHz. Côté overclocking, l'engin atteint les 4,8GHz avec 1,3v là où le 6700K était à 4,6GHz. Les benchmarks sont d'ailleurs assez explicites et montrent un gain équivalent aux fréquences plus hautes du 7700K. Pas pour l'instant de quoi pousser des vivats, mais il ne faut pas oublier qu'Intel n'a pas encore dévoilé l'architecture de Kaby Lake et surtout prendre en compte que la carte mère utilisée n'est pas à même d'exploiter la puce à son plein potentiel.

 

7700k benc 3dmark tom hw

 

Un poil avant ?

ZapBox : des Hololens à $30 qui utilisent votre smartphone

Un peu plus tard ...

Watch Dogs 2 bon pour nos GPU ?

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 01 Décembre 2016 à 10h07  
Tu vas voir, c'est super bô, mais ça rame autant que c'est bô.
par YulFi, le Jeudi 01 Décembre 2016 à 09h46  
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 30 Novembre 2016 à 14h31
Clair que vu le faible gain, les CPU zen risquent d'être drôle, mais dans le mauvais sens.

Si zen était une révolution, vous inquiétez pas qu'ils se seraient sorti les doigts du cul. On a 7% de fréquence en plus, pour 7% de gain dans le meilleur des cas. Une des pires évolutions de CPU intel depuis un moment. Même pas nos habituels 10% dans certains cas.
Tom hardware en FR

Moi je rêve d'un borderlands 2 en ligne, avec physx à fond sans ralentissement. Jeu ultra mal optimisé CPU, mais toujours aucun CPU capable s'en sortir.
J'ai joué des centaines d'heures en ligne à borderlands 2 sans aucun soucis. Je trouvais le jeu léger en ressources. Mais j'avais une AMD couplée à un 3570k. Faudrait que je reteste avec ma nvidia. Tu m'en apprends une bien bonne là.
par Paquito, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 22h05  
par Un ragoteur Gaulois de Baden-Wurttemberg le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h40
Et ben, à ce rythme là je suis bon pour garder mon 3570k jusqu'en 2020...
Tant mieux pour mon budget, tant pis pour les ventes d'Intel et AMD
Je n'ai pas encore trop honte avec mon i7-2600K overclocké à 4.635 GHz, 100% stable depuis 5 ans.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 19h52  
par Escargot de Bourgogne le Mercredi 30 Novembre 2016 à 19h08
Et donc qu'est-ce qui te permet d'affirmer que le problème vient d'une mauvaise "optimisation" CPU si le problème ne survient qu'en ligne. Et oui, je peux jouer à Borderlands 2 ( ou TPS ) avec physX à fond sur une vieille GTX680 et un non moins vieux i5 750, tout ceci sans avoir un diaporama, mais je ne suis pas en ligne.
Pourquoi en ligne? Faut gérer le réseau, et les explosions des 3 potes en plus. Pourquoi le CPU qui limite? Quand tu as 10 FPS et que l'utilisation du GPU est même pas à 30%, c'est pas compliqué de savoir d'où le problème vient. Ce jeu fonctionne que sur un seul cœur du CPU.

"Borderlands 2 is a 32 bit single thread thing, so the game will not take advantage of multi-core CPUs."
https://steamcommunity.com/app/49520/discussions/0/619568793837428531/

Le pre-sequel, même combat.

Pourquoi le CPU? Je suis passé d'une 770 à une 1080 avec un 4770k. Et devine quoi? Aucun gain dans ce jeu. Aucun! Mais ça, je le savais d'avance...
par Escargot de Bourgogne, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 19h08  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 30 Novembre 2016 à 18h23
Et bien fait qq recherches sur le sujet: https://steamcommunity.com/app/49520/discussions/0/541906989411219916/
https://www.youtube.com/watch?v=Q0Ig0m1dWD8
https://forums.geforce.com/default/topic/932795/possible-fi x-borderlands-2-pre-sequel-gtx-970-physx/
https://www.youtube.com/watch?v=vICJvmamJPg
https://steamcommunity.com/app/49520/discussions/0/350542683206045846/

Je peux te mettre plein de liens si ça peut te faire plaisir. Donc! Renseigne toi un peu avant de vouloir contredire les gens.

Donc je le redis, qq que soit la config qu'on a, sli, CPU de malade etc... avec physx à fond, surtout en ligne, c'est les diapos de chez mamie. Avec une utilisation du GPU ridicule. En ligne, 4 joueur avec des grenade 10x10, c'est plus des diapos, c'est des arrets sur image. Le jeu étant tellement mal optimisé, qu'aucun PC n'est capable d'être fluide à ces moments là.
...bla²
Et donc qu'est-ce qui te permet d'affirmer que le problème vient d'une mauvaise "optimisation" CPU si le problème ne survient qu'en ligne. Et oui, je peux jouer à Borderlands 2 ( ou TPS ) avec physX à fond sur une vieille GTX680 et un non moins vieux i5 750, tout ceci sans avoir un diaporama, mais je ne suis pas en ligne.
Message de Un ragoteur dégouté de Haute-Normandie supprimé par un modérateur : Insulte
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 18h23  
par inso le Mercredi 30 Novembre 2016 à 15h27
Heu en même temps physX ne fonctionne pas avec ton CPU mais ton GPU, si t'es sous nvidia. Tu ne passes par le CPU que si t'es chez AMD niveau carte graphique...

Et les processeurs ne sont pas fait tout simplement pour calculer ce genre de chose, sinon les GPU n'existeraient même pas...
Et bien fait qq recherches sur le sujet: https://steamcommunity.com/app/49520/discussions/0/541906989411219916/
https://www.youtube.com/watch?v=Q0Ig0m1dWD8
https://forums.geforce.com/default/topic/932795/possible-fi x-borderlands-2-pre-sequel-gtx-970-physx/
https://www.youtube.com/watch?v=vICJvmamJPg
https://steamcommunity.com/app/49520/discussions/0/350542683206045846/

Je peux te mettre plein de liens si ça peut te faire plaisir. Donc! Renseigne toi un peu avant de vouloir contredire les gens.

Donc je le redis, qq que soit la config qu'on a, sli, CPU de malade etc... avec physx à fond, surtout en ligne, c'est les diapos de chez mamie. Avec une utilisation du GPU ridicule. En ligne, 4 joueur avec des grenade 10x10, c'est plus des diapos, c'est des arrets sur image. Le jeu étant tellement mal optimisé, qu'aucun PC n'est capable d'être fluide à ces moments là. Prouve moi le contraire!
Je ramais avec ma 770 et mon 4770k, je rame toujours pareil avec le même CPU et une 1080. En ligne, il faut mettre physx sur bas pour ne pas avoir de baisses.
par Jte Roule D3ssus, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 17h00  
par Wulfy le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h21
Ah les B......, on a même pas les 10% à fréquence égale.
Il chauffe et consomme plus. je comprend pas là ...
Ahhh donc je me suis pas trompé .... mes mirettes avait peine à y croire tellement c'est grotesque : Un cpu qui consomme 30% de plus, chauffe 30% de plus pour même pas 10% de plus .... vraiment on atteins le sommet en matière de foutage de gueule

Le retour du syndrome prescott version 2 ?
par Un ragoteur Gaulois de Baden-Wurttemberg, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h40  
Et ben, à ce rythme là je suis bon pour garder mon 3570k jusqu'en 2020...
Tant mieux pour mon budget, tant pis pour les ventes d'Intel et AMD
par vipspike, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h34  
Le refresh bien inutile
par Un rat goth à l'heure de Bretagne, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h34  
par inso le Mercredi 30 Novembre 2016 à 15h27
Heu en même temps physX ne fonctionne pas avec ton CPU mais ton GPU, si t'es sous nvidia. Tu ne passes par le CPU que si t'es chez AMD niveau carte graphique...

Et les processeurs ne sont pas fait tout simplement pour calculer ce genre de chose, sinon les GPU n'existeraient même pas...
bien sûr que si , ils en sont tout à fait capables
c'est nvidia qui ne veut pas , en limitant l'accèl via cpu à un seul thread
ils sont pas que cons
par Un ragoteur macagneur d'Alsace, le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h31  
par Wulfy le Mercredi 30 Novembre 2016 à 16h21
Ah les B......, on a même pas les 10% à fréquence égale.
Il chauffe et consomme plus. je comprend pas là ...
c'est pourtant evident ... bienvenue dans le monde du marketing ... n'oublie pas que dans 1 mois c'est noel