COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15236 vues

Le Snapdragon 800 de Qualcomm n'aurait peut être pas dit son dernier mot !

Le géant Qualcomm n'est plus à présenter dans le monde des puces ARM, et son actuel processeur haut de gamme le Snapdragon 800 n'aurait pas dit son dernier mot. On le retrouve dans les smartphones haut de gamme, le dernier Nexus 5 de Google en est l'exemple, mais aussi du côté plus "PC" avec les tablettes et la Nokia Lumia 2520 "concurrente" de la Surface 2 de Microsoft qui elle est équipée d'un Tegra 4.

 

L'actuel SoC est actuellement cadencé à 2.2Ghz ou 2.3GHz et Qualcomm pourrait pousser la fréquence un peu plus haut. En effet, il serait question d'un modèle identifié "MSM8974AC" qui moulinerait à 2.5GHz, rendu possible grâce à une meilleure maitrise sur la fabrication. Conséquence directe a priori : plus de patate, bien que le S800 soit une fusée, reste à voir du côté de l'autonomie comment tout cela sera géré.

 

Une version un peu overclockée permettrait au fabricant de gagner un peu de temps pour son successeur, il ne s'agit que de rumeurs et l'avenir nous dira ce qu'il en est vraiment, mais une chose est sûre : le calendrier devient de plus en plus compliqué pour les fabricants avec cette cadence de plus en plus accrue sur la sortie de nouveaux SoC ! (Source : MyDrivers)

 qualcomm_snapdragon.jpg

Un poil avant ?

Patrick, le périphérique pour vous apprendre à devenir un pro du toucher rectal !

Un peu plus tard ...

Au tour de Koolance de rafraîchir les R9 290 et 290X

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Titi, le Samedi 16 Novembre 2013 à 17h40  
par Un ragoteur bélote embusqué le Samedi 16 Novembre 2013 à 10h02
C'est du même niveau que la légende comme quoi l'œil humain ne vois que 25-30fps, du pipeau total, le pouvoir discriminant du traitement de l'image par l'humain est propre à chaque personne.

Ceci dit, il est vrai que passé un certain nombre de DPI il n'y a plus d'interet...la 8k a donc peu de chance d'arriver sur les tablettes, ou alors pour une autre utilisation que la seule qualité d'image.
Cela n'as aucun rapport. Pour les films, le 24/25p n'est pas gênant car en mouvement, les sujets deviennent flous et c'est difficilement perceptible. Et cela ne gène pas plus que ça sauf à mettre pause au ciné pendant un mouvement, d'ailleurs personne ne s'en plaint.

En jeu vidéo,c'est une autre histoire car les images vont toujours être net donc pour que cela ne paraisse pas saccadé, on est obligé d'augmenter le nombre d'image par seconde et plus il y en a et mieux c'est. Autrement, on peut compenser avec du blur dégueu.

Quand à la résolution d'écran, c'est anatomique, tu n'y peux rien sauf à avoir des yeux d'aigles.Tu ne percevra jamais plus de 300 et quelques dpi excepté si tu à l'écran intégré devant ton oeil.

PS: j'ai retrouvé l'article de Nofrag très intéressant sur ce sujet.
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Samedi 16 Novembre 2013 à 12h58  
par Un ragoteur embusqué le Samedi 16 Novembre 2013 à 10h02
C'est du même niveau que la légende comme quoi l'œil humain ne vois que 25-30fps, du pipeau total, le pouvoir discriminant du traitement de l'image par l'humain est propre à chaque personne.
Ça n'a absolument rien à voir, tu ne peux pas comparer le framerate à la définition d'une image, il n'est pas dutout question de légende urbaine... En utilisation normale (cad à plus de 40cm de l'ecran) je te mets au défi de trouver quelqu'un qui peut voir une différence entre un écran 720p et un écran 1080p avec une luminosité max de l'écran de 700cd/m2.
Car on peut voir une difference à plus de 1000dpi, mais il faut qu'on soit à 5cm de la dalle. Bref aucun intérêt...
par Un ragoteur d'Auvergne, le Samedi 16 Novembre 2013 à 11h40  
par Un ragoteur vieux con du Languedoc-Roussillon le Samedi 16 Novembre 2013 à 11h11
2.5 ghz dans un téléphone...pfiuuuuuuuuu! Je ne sais pas si les plus jeunes se rendent comptent de la puissance qui se trouvent dans dans leur biniou. Tout simplement hallucinant.
ils ont beau être à 2,5GHz, la puissance de calcul pure ne doit même pas dépasser les premiers athlon 64... après, c'est pas le même tdp, mais c'était une autre époque...
par Un ragoteur vieux con du Languedoc-Roussillon, le Samedi 16 Novembre 2013 à 11h11  
2.5 ghz dans un téléphone...pfiuuuuuuuuu! Je ne sais pas si les plus jeunes se rendent comptent de la puissance qui se trouvent dans dans leur biniou. Tout simplement hallucinant.

par Titi, le Samedi 16 Novembre 2013 à 10h17  
par Alandu14 le Samedi 16 Novembre 2013 à 07h01
On développe quand même des écrans de plus de 500dpi, donc ils feront bien des écrans plus grand, bien que useless.
Par contre, le fait que l'on doit pouvoir supporter la hausse de définition chaque année, je trouve ça fort parce que dans ces conditions, quasiment uniquement le GPU doit augmenter, avec sa mémoire. Pour le CPU, je trouve que l'on a déjà atteint juste le maximum utile, ils devraient d'ores et déjà se pencher sur l'autonomie.
Oui je comparais plus au niveau du 4k ou 8k, car ils vont surement nous sortir du 2560 x 1440 ou 2560 x 1600 sur des phablettes un jour ou l'autre étant donné que cela existe déjà sur tablettes.

Et souvent si tu as des résolutions supérieurs à 300 dpi, tu remarqueras que c'est plus lié au fait qu'on ait mis du Full HD standard sur des écrans de smartphones plus petit.
Après on sait jamais, les constructeurs sont capables de faire n'importe quoi pour vendre. Mais c'est sûr que cela me fait marrer les gens qui s'extasient d'avoir des films Full HD sur leurs écrans de 4.5" alors qu'ils ne verraient pas la différence avec du 720p si ce n'est moins sur cette taille d'écran . Après pour de la lecture (Web, livres, comics), c'est sympa mais plus élevé inutile.
par lulu-nico, le Samedi 16 Novembre 2013 à 10h15  
par Alandu14 le Samedi 16 Novembre 2013 à 07h01
On développe quand même des écrans de plus de 500dpi, donc ils feront bien des écrans plus grand, bien que useless.
Par contre, le fait que l'on doit pouvoir supporter la hausse de définition chaque année, je trouve ça fort parce que dans ces conditions, quasiment uniquement le GPU doit augmenter, avec sa mémoire. Pour le CPU, je trouve que l'on a déjà atteint juste le maximum utile, ils devraient d'ores et déjà se pencher sur l'autonomie.
Il y a une déjà une seconde version du s800 peut utilisé qui padse le gpu de 450 a 550 mhz et la ram de 800 a 933 mhz.
Si non une augmentation de fréquence n a que peu d impact sur l autonomie car le cpu ne tourne presque jamais a ça fréquence maximum
par Un ragoteur bélote embusqué, le Samedi 16 Novembre 2013 à 10h02  
par Titi le Samedi 16 Novembre 2013 à 03h34
La définition des écrans de smartphones ne va pas progresser car comme le Un ragoteur inspiré de Picardie cela n'as strictement aucun intérêt l'oeil humain ne percevant plus de différences au de la de 300 dpi je crois.
C'est du même niveau que la légende comme quoi l'œil humain ne vois que 25-30fps, du pipeau total, le pouvoir discriminant du traitement de l'image par l'humain est propre à chaque personne.

Ceci dit, il est vrai que passé un certain nombre de DPI il n'y a plus d'interet...la 8k a donc peu de chance d'arriver sur les tablettes, ou alors pour une autre utilisation que la seule qualité d'image.
par xenogear le Samedi 16 Novembre 2013 à 09h29
Un bon gros troll de compétition <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
C'est une réalité, les applications ne sont jamais optimisées, on se retrouve dans le même délire que ce qui s'est passé avec les ordinateurs personnels, une course à la puissance à la place de l'optimisation.
Et c'est tout aussi valable pour de l'iOS.
Message de xenogear supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur nommé Arman de Sant Julia de Loria, le Samedi 16 Novembre 2013 à 09h16  
par Un ragoteur macagneur de Champagne-Ardenne le Samedi 16 Novembre 2013 à 08h15
C'est quand même dommage de faire des processeur surpuissant sur une plate forme absolument pas optimisé comme android....
Qu'est-ce que tu entends par là ? Est-ce que tu peux développer le fond de ta pensé stp ?
Message de kikoro supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur macagneur de Champagne-Ardenne, le Samedi 16 Novembre 2013 à 08h15  
C'est quand même dommage de faire des processeur surpuissant sur une plate forme absolument pas optimisé comme android....
par un ragoteur de luxe du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 16 Novembre 2013 à 07h24  
par Swe44 le Vendredi 15 Novembre 2013 à 23h10
Si les fabricants ARM commencent à OC leurs puces, c'est pas demain la veille que l'autonomie des batteries va (re)devenir importante à leurs yeux.
D'après l'article , Qualcomm aurait apporté quelques modifications au process de fabrication , on peut donc vraiment parler d'overclocking .
Cela étant dit , ça reste une rumeur !