COMPTOIR
  
register

Nvidia lance les GT240

C'est aujourd'hui que Nvidia renouvelle un peu plus son offre entrée de gamme. La GT240 est une carte qui possède 96SP, et des fréquences de 550/1350 MHz pour le core/shader. La mémoire quant à elle peut être de deux types selon l'envie des marques, GDDR3 à 1000 MHz ou GDDR5 à 1700 MHz. Le bus est de 128 bits, c'est un autre modèle gravé en 40nm et compatible DX10.1, lui même boudé par la firme auparavant. Elle est dénuée de connecteur SLi, mais peut très bien faire office de carte PhysX dédiée en complément d'une autre plus puissante. Selon Nvidia elle se situe au dessus d'une HD4670, et entre une GT220 et une 9800GT. Son prix est inférieur à 99$ officiellement, il a plutôt intérêt à l'être car pour 80€ elle tomberait directement face à une HD4770 ou une 9800GT, toutes deux plus performantes.

 

gigabyte_gt240.jpg  

Un poil avant ?

Sapphire HD5970 déja overclockée

Un peu plus tard ...

Cray dope son supercalculateur à l'hexacore !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par TeHell, le Jeudi 19 Novembre 2009 à 08h54  
par Ikaruga, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 17h43
Hum attention, une HD4850 est moins puissante qu'une GTS250 je viens encore de le voir dans plusieurs tests, la GTS250 est systématiquement devant (ou presque), il y a eu une belle optimisation des pilotes etc (ceci dit cela n'enlève rien au fait que nVidia a abusé avec cette carte et toutes ses versions).
Franchement je sais pas où tu as vu ça... est ce que les 2 cartes avaient la même taille de mémoire? Car d'après ce que j'ai vu la 4850 est légèrement devant, mais surtout bien moins chère.
par Ikaruga, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 17h43  
Hum attention, une HD4850 est moins puissante qu'une GTS250 je viens encore de le voir dans plusieurs tests, la GTS250 est systématiquement devant (ou presque), il y a eu une belle optimisation des pilotes etc (ceci dit cela n'enlève rien au fait que nVidia a abusé avec cette carte et toutes ses versions).De plus les hd4850 ont toujours un meilleurs ratio performance/prix que les GTS250 qui ont des prix plutôt déraisonnables faut avouer, sauf en de rares exceptions.
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 13h02  
par SoKette, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 12h22
La prochaine série c'est les GF100 non ? (pas un troll, je demande confirmation )
La prochaine génération ça sera les mêmes en couleurs à n'en pas douter G310 (=G210), GT330/335 (=GT220), GT340 (=GT240) et une merveilleuse GTS360 (=GTX260 192SP 40nm avec DX10.1 et un bus 256bits?).
par TeHell, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 12h40  
Mais une 8800GS est clairement une grosse bouse par rapport aux 8800GT.http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/2876-880 0gs-384mo-vs-8800gt- 512mo.html-> 20 à 30% de moins qu'une 8800GT. Sachant que GTS250>9800GTX>8800GTS512>9800GT>8800GT. Et rajoute à celà qu'une simple HD4850 à 100€ est déjà plus performante que les GTS250, cette carte est encore une fois clairement une arnaque pour ce prix.
par SoKette, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 12h22  
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 17 Novembre 2009 à 21h28
l'art de recycler encore et encore toute leur gamme depuis la série 6000.Franchement, je suis passé de 6600GT à 7600GT puis 9600GT, peu de gain finalement, cout assez elevé. Et maintenant, on passerait à cette GT240...on est clairement des jambons!Prochain rebadgage, je prédis... une 340GT??!
La prochaine série c'est les GF100 non ? (pas un troll, je demande confirmation )Et remets ta 6600 qu'on rigole un peu La GT240 c'est un 8800GS, donc pas rien quand même sachant que la 8800GT faisait un petit bond de +100% de perf par rapport à la génération précédente.Enfin quand je dis "pas rien", c'est "pas rien" par rapport aux cartes qui ont 4 ans hein, vu qu'on trouve facilement bien mieux depuis longtemps pour moins cher
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 09h49  
j'extrapolais avec les 6600GT,7600GT... mais on peu pas dire qu'ils fassent de grands efforts au niveau de leurs cartes, à part pour embrouiller le consommateur!
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 18 Novembre 2009 à 09h24  
C'est surtout la charge de calcul qui a changé, car techniquement une 7600GT avait une puissance de calcul assez correcte...On pouvait voir le même souci chez ATI avec les R580 et R600: le 2e avait certes une puissance de calcul un peu plus élevée, mais ça n'empêchait pas le premier de présenter des perfs très proches voire meilleures dans certains cas.R580: 48 unités Vec4 + 8 unités Vec5 (232 unités de calcul SP)R600: 64 unités Vec5Si on a un code composé à 85% de pixel shaders et 15% de vertex shaders, un R580 sera exploité à son plein potentiel, et ça ne diminue que si cet équilibre change, avec en cas extrême 100% de VS qui profiteraient à plein au R600, 8x plus rapide.
par Crepe182, le Mardi 17 Novembre 2009 à 23h32  
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 17 Novembre 2009 à 21h28
l'art de recycler encore et encore toute leur gamme depuis la série 6000.Franchement, je suis passé de 6600GT à 7600GT puis 9600GT, peu de gain finalement, cout assez elevé. Et maintenant, on passerait à cette GT240...on est clairement des jambons!Prochain rebadgage, je prédis... une 340GT??!
Remet ta 7600GT tu verra la différence
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 17 Novembre 2009 à 21h28  
l'art de recycler encore et encore toute leur gamme depuis la série 6000.Franchement, je suis passé de 6600GT à 7600GT puis 9600GT, peu de gain finalement, cout assez elevé. Et maintenant, on passerait à cette GT240...on est clairement des jambons!Prochain rebadgage, je prédis... une 340GT??!
par oxmo79, le Mardi 17 Novembre 2009 à 19h16  
ils sortent une nouvelle 6800 ultra aussi!!!
par Activation, le Mardi 17 Novembre 2009 à 19h08  
si il pouvait les lancer loin pour pas qu elle tombe en francele seul interet qu elle aurait pu avoir est gaché par le fait qu officiellement une nvidia physx ne marche pas quand une ati est présenteofficiellement hein...
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 17 Novembre 2009 à 18h33  
par SoKette, le Mardi 17 Novembre 2009 à 18h19
Par contre attendez, la GT240 là, GDDR3 sur 1000Mhz ou GDDR5 à 1700Mhz, c'est le jour et la nuit on est d'accord ?
Bah les modèles actuellement dispo sont tous à base de DDR3/GDDR3 1600, soit 25.6Go/s.Avec cette RAM, le GPU doit à peine lutter contre une HD4670, qui utilise elle forcément de la DDR3 1600 ou de la GDDR3 2000 pour ~20€ de moins.