COMPTOIR
  
register

Nvidia compare les perfs de Turing et d'Ampere sur Doom Eternal en UHD

Doom Eternal est arrivé en mars dans toutes les bonnes crémeries, et il faut lui reconnaitre cette touche spéciale de FPS à l'ancienne, nerveux comme jamais, répondant au doigt et à l'oeil, et truffé d'ennemis vivaces. Techniquement, il mouline avec le moteur graphique ID Tech 7, c'est le premier jeu à l'utiliser d'ailleurs, et l'API est Vulkan. Quand il fut lancé, ce qui a marqué les esprits, c'est sa facilité à tourner sur toutes les cartes graphiques, en faisant des concessions sur la qualité des textures selon la carte que vous aviez.

 

Nvidia s'en est servi pour montrer la puissance de sa RTX 3080 en UHD, définition par nature compliquée à gérer pour les GPU, devant afficher 4x plus de pixels que le FHD. Même la RTX 2080 Ti ne permet pas toujours le fameux "4k60", ou alors avec des concessions. Sur des séquences utilisant le moteur du jeu, et présentes lors des scènes de transition du jeu, Nvidia a réalisé un comparatif vidéo en UHD, tous les détails à fond.

 

Fatalement, la RTX 2080 Ti prend un gros coup de vieux, la RTX 3080 étant systématiquement au-dessus des 100 ips, avec une tendance 110/120 et des pointes à 150. C'est certes impressionnant, mais ce n'est pas le meilleur jeu pour mettre en avant cette puissance. Des titres comme Red Dead Redemption 2 ou Horizon Zero Dawn devraient se retrouver bien poussés par cette carte dont le caméléon dit qu'elle a la puissance de deux RTX 2080. On ne doute pas qu'elle fera le boulot, reste plus qu'à attendre les tests, il se pourrait bien qu'il y en ait un sur CDH !

 

Un poil avant ?

Seagate renouvelle sa gamme IronWolf NAS : bytes durs jusqu'à 18 To et mous jusqu'à 4 To

Un peu plus tard ...

Z490 aux anabolisants chez EVGA !

Les 66 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un hardeur des ragots d'Occitanie, le Mardi 15 Septembre 2020 à 17h08  
Et personne pour faire remarquer que les IPS affiché semblent Bidons ?
Personne pour comparer ses scores 2080ti avec ceux donnés par NVidia ?
Un youtubeur l'a fait, les chiffres de sa 2080ti stock/OC/... sont tous supérieurs à ceux montré par Nvidia !


par Aquina, le Mardi 08 Septembre 2020 à 06h09  
par roy, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 10h32
L'intérêt d'Ampere ce sont ses perf en Ray Tracing, osef total que pour 2x moins cher tu passes de 80 à 160 fps hein
Euh ..... pas du tout , l'intérêt d'Ampère c'est de balancer des ips peu importe comment !

Perso si je passe sur une 30X0 , je veux du haut framerate avec les détails au max possible dans la résolution que j'aurai choisi

Et je vais considérer le Ray- Tracing comme j'ai considéré le PhysX dans les jeux ou il était utilisable , si ça passe bien j'active sinon ça dégage . Je prend comme exemple Borderland 2 ou le PhysX apportait selon moi un bon + graphiquement ( des vrais explosions de partout avec les morceaux de bois et de béton traversant l'écran ) mais qui bouffait des perfs de malade en le mettant a fond , bah je l'ai pas utilisé tant que la CG suivais pas , mon objectif étant les 60 fps constant ! J'ai changé de CG et ca passait ? J'ai activé !

Donc pour moi RT/Physx même combat , je sacrifie pas mon confort de jeu au profit de " détails " , et si Ampère m'apporte ce confort je fonce
par Un adepte de Godwin en Zurich, le Samedi 05 Septembre 2020 à 17h28  
par roy, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 13h46
Inutile de faire dans la caricature, c'est l'argument de ceux qui n'en ont pas

Pour faire un comparatif vendeur (car c'est de ça dont il est question depuis le début) la moindre des choses aurait été de prendre un jeu en Ray Tracing et de montrer le gain en ips entre les deux générations.

S'il suffit de doubler le nombre d'ips alors pour la série 4000 ils vont nous afficher un jeu avec 240ips contre 120 auparavant et on va tous crier au génie ?
Doubler les fps c'est pas bien merci de la blague
C'est largement plus important que le Ray tracing...
par Superubu, le Samedi 05 Septembre 2020 à 17h08  
par Gry20r, le Samedi 05 Septembre 2020 à 00h17
On sait deja la patée que mettaient les 2080 aux GPUs AMD, et là c'est comme mettre un fossé entre AMD et NVidia chaque jour qui passe sans nouveauté des rouges.
Faut avouer que la situation d'Amédée au niveau GPU est plus complexe que celle de son rival.

Perso résidant au Canada j'ai un budget max de 450$ - plus ou moins 300 Euro - et tant que je peux trouver mon bonheur à ce prix-là, je ne regarde pas à la marque. Si niveau milieu de gamme AMD conserve un bon rapport qualité / prix, il y aura toujours preneur, et ça obligera la concurrence à maintenir des tarifs décents au moins sur ce segment.

Pour les cartes de luxe, il me semble que la clientèle auxquelles elles se destinent est moins sensible au prix, donc ça devrait moins déranger s'il y a un monopole.

par Gry20r, le Samedi 05 Septembre 2020 à 00h17  
C'est moi ou les possesseurs de 10xx ou 20xx on les spot rien qu'a leurs comm aigris depuis 2 jours ??
Ca fait mal oui de voir son GPU prendre une si grosse baffe en décote, mais quand meme, de là a sortir des arguments foireux pour justifier de garder sa carte ou de sa revente aux meme taros qu'il y a une semaine, il y a de l'abus.

Tres bon choix Doom pour cette démonstration. Pas de RTX/DLLS qui embellissent tout comme un upscaler de PS4/X1 .
Rien que de la perf brute, sur un moteur éprouvé, un moteur étalon.
Vos 2080, Nvidia vous les a deja vendues, l'objectif c'est de vendre de la 30xx, pas de chouchouter l'égo de la clientèle de précédente gen.

Ce test, je pense plutot qu'il est dirigé vers AMD, d'ou l'absence voulue de RT ou de DLSS .
Les moteur ID et spécialement Vulkan sont réputés tourner mieux sur des GPU AMD, qui plus est, les driver sont au point sur toutes les gen permettant un comparo directe.
Le comparo va etre plus juste avec la nouvelle gen AMD, et ils ne pourront essayer de contrer NV que sur la perf brute, ou plutot le rapport prix perf.
On sait deja la patée que mettaient les 2080 aux GPUs AMD, et là c'est comme mettre un fossé entre AMD et NVidia chaque jour qui passe sans nouveauté des rouges.
par Sarge, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 17h17  
par Thibaut G., le Vendredi 04 Septembre 2020 à 16h06
Sarge lis ma reponse modifiée stp
Je l'ai lu, merci beaucoup !
@Ideal et @Un médecin des ragots du Centre-Val de Loire, oui c'est exactement cela et merci infiniment pour vos messages.
par Scrabble, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 16h21  
Je me suis mal exprimé : Je voulais dire qu'une CG conçue pour du 120Hz n'a pas besoin de beaucoup de VRAM, contrairement à une CG qui va tourner en 30 Hz, avec un rendu plus détaillé.
par Une ragoteuse à forte poitrine embusqué, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 08h55
j'ai du mal à suivre la logique.

Ca fait maintenant + de 11 ans que je joue en 120hz, à l'origine avec des cartes ayant moins de 1Go de ram, ca n'a jamais posé le moindre souci.

j'ai une 1080Ti 11Go, même en bombardant sur des jeux lourds style GTA 5 avec de mods graphiques bien lourds et pack de 500 caisses, c'est difficile de dépasser les 6Go.

Si Nvidia a calculé que 8 ou 10 Go c'est futur proof (enfin au moins 4/5 ans), avec une ram qui est en + plus rapide, je ne vois pas ce que 16 Go apportera de plus.

Je pense que ca va être + du marketing qu'autre chose non?
par Un médecin des ragots du Centre-Val de Loire, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 16h06  
par Sarge, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 16h02
Alors, explique moi où est le(s) problèmes sur mon message de base :

Nope et ce n'est pas LA priorité du studio à l'heure actuelle, mais le RT est toujours dans les tuyaux.. enfin, tant qu'il n'y a pas eu d'annonce contraire.
"C'est certes impressionnant, mais ce n'est pas le meilleur jeu pour mettre en avant cette puissance."
Très clairement, je me demande de la pertinence de cette "pub", étant donné que DooM (id Tech 7 ou/et 6) est la définition même de l'optimisation.. donc, heureusement qu'il y a aura de vrais tests très bientôt, avec des jeux qui bouffent réellement !!


Où je fais de la collusion, dans quelle mesure je suis "borderline" et "très limite" dans mon commentaire, car là il y a réellement un problème, je pense.. au milieu, c'est une citation du texte (si jamais). Ah oui, de plus, en quoi cela est gênant d'avoir un avis personnel et subjectif, où je dis ou "insinue" que la vidéo est "inintéressant", bref.. précise un peu.

Car, j'avoue, je me suis relu plus d'une cinquantaine de fois, mais je ne comprend toujours pas ton intervention qui est elle à la limite du "borderline" et de "l'attaque personnelle."
il a cru que tu disais que cdh faisait de la "pub" pour nvidia alors que toi tu parles du choix nvidia pour doom.

En esperant que ca soit ça sinon je suis foutu

par Ideal, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 16h06  
Désolé de m'immiscer mais quand sarge parlait de pub il parlait de la vidéo NVidia .. pas de ton billet. C'est comme ça que je l'ai lu.
Enfin tous ici on parle de la vidéo et même avec mon coté suspicieux activé à fond, je pense qu'il faisait pareil.
Edit: je viens de lire la réponse hop peace and love. Par contre pas cool d'effacer les messages surtout que le mec s'est fait chier à écrire un pavé mdr. Au pire les erreurs ça arrivent.
par Thibaut G., le Vendredi 04 Septembre 2020 à 13h14
A sarge
Je réponds simplement à ton commentaire que jai trouvé très limite avec un gros sous entendu de collusion.
par Thibaut G., le Vendredi 04 Septembre 2020 à 16h06  
Sarge lis ma reponse modifiée stp
Message de Sarge supprimé par un modérateur : reponse rectifiée de Thibaut a lire juste avant
par Ideal, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 15h51  
J'étais entrain de répondre à @Un ragoteur Gaulois du Centre-Val de Loire d'ailleurs mauvaise manip le post s'est perdu et franchement dommage mais flemme si tu as toujours pas compris ce qui allait pas c'est que tu l'as choisi.
J'ai pas pris le temps derrière pour aérer et relire... en fait j'ai rajouter un "pas" qu'il fallait pas justement t'avais raison d'ailleurs j'ai rajouté une nuance pour carrément m'extraire de la phrase en question.
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 04 Septembre 2020 à 15h30
Un peu de ponctuation dans tes phrases serait une manière d'être plus clair. Parfois, sans virgule, une phrase peut faire comprendre au lecteur, l'inverse de l'idée de celui qui écrit. Exemple :

Donc oui c'est pas étonnant que NVidia choisisse de se faire comprendre du + grand nombre on est d'accord après c'est pas un bon choix niveau marketing ça n'implique pas que ça en fasse un mauvais choix technique comme supposaient les gens pas contents après toi.

Alors que comme Tom tu valide ce choix marketing mais pas technique.
Moi je trouve c'est un bon choix technique et un bon choix marketing "pour le + grand nombre". Tom je sais pas, après tout il est très secret le garçon .
Après certains ici auraient préféré un bon choix marketing ciblé pour leurs personnes: du RT pour Roy, machin chose pour machin truc...