COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

screen Total War Attila

Test • RADEON R9 Fury X
screen Total War Attila
screen Watch Dogs
graph watch dogs t

• TOTAL WAR ATTILA

Cette licence fait beaucoup parler d'elle dans le monde des jeux de stratégie, mais comme souvent le lancement fut chaotique et plusieurs patchs ont été nécessaires pour stabiliser/optimiser le jeu qui utilise la dernière version du moteur maison Warscape supportant DX11. Nous utilisons ici le standalone Attila maintenu à jour (1.3.6708.702425) via STEAM et nous mesurons les performances au travers du bench intégré avec les réglages au maximum, l'option mémoire vidéo illimitée pour éviter la dégradation visuelle des cartes limitées à ce niveau. Nous couplons cela avec le MLAA, les autres modes d'anti-aliasing étant trop gourmands pour ce moteur.

 

screen Total War Attila [cliquer pour agrandir]

Je mangerais bien Romain, tiens ! - Cliquez pour agrandir

 

Les 2 concurrents se battent à armes à peu près égales sur ce moteur en UHD/QHD pour les puces de même génération, Fury X grâce à de gros gains sur la 390X parvient à devancer la 980 Ti à partir du QHD et la Titan X en UHD.

 

graph tw attila

 

Un GTA like pour finir notre panel de jeux ?

 

 

• Watch Dogs

Ce jeu a créé une véritable polémique à son lancement puisque des vidéos d'avancement du projet (développé par le studio Ubisoft de Montréal) ont bien fait saliver, mais le résultat final obtenu par ce Disrupt Engine est clairement en deçà de ce qui a été montré précédemment, faisant penser à certains que le PC aurait volontairement été bridé par l'éditeur pour ne pas mettre en exergue les limitations des consoles Next Gen et ce quelques mois seulement après leur sortie... Toujours est-il que ce moteur de dernière génération s'appuie lui aussi sur les bibliothèques Gameworks, le jeu étant maintenu à jour (1.06.329) via Uplay. Nous poussons toutes les options sur Ultra, l'occlusion ambiante sur HBAO+ et activons le SMAA temporel avant de mesurer les performances via Fraps sur un déplacement reproductible.

 

screen Watch Dogs [cliquer pour agrandir]

"Eh mec, elle est où ma caisse ?" - Cliquez pour agrandir

 

Les jeux Ubisoft, partenaire privilégié de NVIDIA sont généralement acquis à la cause de ce dernier, c'est à nouveau le cas ici bien que les performances des RADEON ne s'effondrent pas comme c'est le cas dans Far Cry 4 avec les effets Gameworks. Fiji n'apporte des gains notables par rapport à Hawaii qu'à partir du QHD, insuffisant pour revenir sur GM200 y compris en UHD. La désactivation des effets Gameworks ne change pas le rapport de force.

 

graph watch dogs t [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour afficher le résultat sans Gameworks

 

Voilà c'est fini pour notre panel du jour, récapitulons tout cela :
Un poil avant ?

Microsoft veut un événement mondial pour la sortie de Windows 10

Un peu plus tard ...

Un peu de gameplay pour Star Wars Battlefront

sommaire

1 • Préambule
2 • Fiji et HBM
3 • RADEON R9 Fury X
4 • Spécifications et Protocole de test
5 • Assassins Creed Unity / Assetto Corsa
6 • Battlefield 4 / Company of Heroes 2
7 • Crysis 3 / DiRT Rally
8 • Dying Light / Far Cry 4
9 • Grand Theft Auto V / Kholat
10 • LTDM : LOmbre du Mordor / Metro LL
11 • Project CARS / Ryse : Son of Rome
12 • The Evil Within / Ethan Carter
13 • The Witcher III Wild Hunt / Tomb Raider
14 • Total War Attila / Watch Dogs
15 • Moyennes
16 • AIDA64 / Tesselation / Benchs
17 • Overclocking / Nuisances sonores
18 • Températures / Imagerie Thermique
19 • Consommation et efficacité énergétique
20 • Verdict

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 60 ragots
Les ragots sont actuellement
verrouillage dossierouverts aux ragoteurs logués
par Thibaut G., le Jeudi 30 Juillet 2015 à 06h08  
par mart666 le Jeudi 30 Juillet 2015 à 04h25
"notre exemplaire est affublé d'un Coil Whine très notable"
Plusieurs commentaires d'acheteurs en parlent aussi. Il n'y a pas que votre exemplaire qui est défectueux.
Pour ma part, je vise la 980ti et rien d'autre.
du coil whine n'est pas du à une défectuosité de la carte, c'est un problme de design, cf notre article sur le sujet
par mart666, le Jeudi 30 Juillet 2015 à 04h25  
"notre exemplaire est affublé d'un Coil Whine très notable"
Plusieurs commentaires d'acheteurs en parlent aussi. Il n'y a pas que votre exemplaire qui est défectueux.
Pour ma part, je vise la 980ti et rien d'autre.
par lulu-nico, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 09h14  
par Marc C. le Mercredi 15 Juillet 2015 à 08h57
Simplement car AMD se positionne face à Nvidia, la 380 = la 960 et la 390 = la 970. AMD attend surement la 960Ti pour sortir la 380X avec un tonga complet.
C'est plus rentable pour AMD de sortir des dies "pro" que des dies "XT".
Vendre des die complet au prix des die castrée ce n'est pas rentable.
par Marc C., le Mercredi 15 Juillet 2015 à 08h57  
par lulu-nico le Mercredi 15 Juillet 2015 à 08h43
La comparaison avec tonga est fausse.
la 285/380 utilise 1792 sp et 256 bits.
On sait que le die a 2048 sp et un bus 384 bits.
Pourquoi amd n'utilise pas le die au complet ?
Bonne question.
Simplement car AMD se positionne face à Nvidia, la 380 = la 960 et la 390 = la 970. AMD attend surement la 960Ti pour sortir la 380X avec un tonga complet.
C'est plus rentable pour AMD de sortir des dies "pro" que des dies "XT".
par lulu-nico, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 08h43  
La comparaison avec tonga est fausse.
la 285/380 utilise 1792 sp et 256 bits.
On sait que le die a 2048 sp et un bus 384 bits.
Pourquoi amd n'utilise pas le die au complet ?
Bonne question.
par Un ragoteur barré de Picardie, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 08h26  
*Edit : Le nombre de CU est de 32, 44 et 64 sur Tahiti, Hawaii et Fiji et non de 128/176/256 qui correspond aux unités de texturing.
par Un ragoteur barré de Picardie, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 08h11  
par lulu-nico le Mardi 14 Juillet 2015 à 22h02
...Fiji regagne des transistors pour le jeux en passant a des dp a 1/16...
Bah justement, avec le gain de transistor obtenu sur le contrôleur mémoire et la simplification des CU on aurait du avoir de bien meilleur perf.

Lors du passage de Tahiti à Hawaii on a eu une augmentation de :
+100% des processeurs géométriques (2 à 4 ) // +38% de CU (128 à 176 ) // +100% de ROP (32 à 64 ) // +33% de cache L2 (768 à 1024ko ) // +33% de BP (contrôleur mémoire qui passe de 12 modules 32b à 16 modules 32b ) // +44% de transistor (4.3 à 6.2 milliards )

Et de Hawaii à Fiji :
+0% des processeurs géométriques (4 ) // +45% de CU (176 à 256 ) // +0% de ROP (64 ) // +100% de cache L2 (1024 à 2048ko ) // +33% de BP (contrôleur mémoire qui passe de 16 modules 32b à 8 modules 512b ) // +44% de transistor (6.2 à 8.9 milliards )

On me fera pas croire que ce sont les quelques CU supplémentaire qui ont coûté autant de transistor, d'autant plus qu'il ont été simplifié par rapport à Tahiti (DP en 1/16 par cycle sur Fiji par rapport au 1/4 de Tahiti ).

C'est plutôt l'archi GCN 1.2 qui bouffe trop de transistor inutilement (compression inutile sur Fiji... ), on l'a déjà vue avec Tonga, on a eu une augmentation de 16% des transistors par rapport Tahiti pour des performances... en baisse.
par lulu-nico, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 06h59  
par de Champagne-Ardenne le Mercredi 15 Juillet 2015 à 00h06
Ce qui est le plus dommage, c'est ces fameux 128rops qui étaient prévues au départ. AMD a part la suite expliqué qu'il avait du faire un choix entre les rops et les sp etc ... c'est la que le bat blesse à mon avis. le pixel filtrates n'a pas évolué du coup.
l'idéal aurait été d'avoir "seulement" les 3584sp d'une fury non X, 128rops et les 256TMU. voir même oublier l'HBM pour la génération prochaine, en lui collant 8go de gddr5 à 1600mhz.
plus homogène, performant et moins couteux. après ça reste une très bonne carte, juste un peu trop chère
La hbm consomme 2 fois moins que la gddr 5.
Si fiji utilise de la gddr 5 on doit réduire la fréquence gpu.
128 rops c est beacoup.
Pas sur que la carte en a besoin d autant.
les rops ne sont pas comme chez nvidia relier a un controleur ram.
Amd peut donc en mettre autant qu il veut.
Je pense que 96 serait suffisant.
par Armand Raynal, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 06h56  
par AMvidia le Mercredi 15 Juillet 2015 à 06h04
Tu résumes bien ce que je pense depuis un moment. Je ne comprends pas non plus ce qui manque à AMD pour être sur la 1ere marche à part le pognon pour la R&D. Parce que les idées ils les ont, ça c'est certain. Être visionnaire c'est très bien, mais là ils le sont trop et pourtant ils ont fait le bon choix pour pousser leurs technos déjà en place.
Ils devront faire comme nvidia, réduire drastiquement les consommations à tous les niveaux pour améliorer l'efficacité puissance/watt et surtout la chauffe. La hbm est une voie très efficace, il reste à revoir gcn.
Ce qui m'inquiète à cet instant T, c'est que cette puce doit probablement couter cher à la fabrication et que son positionnement tarifaire actuel ne donne pas envie d'en acheter une à cause de ses résultats.
Comment vont-ils gagner de l'argent sachant qu'ils en manquent ?
Les fers de lance ne sont pas fait pour gagner du pognon en masse, ils pourraient meme se vendre a perte. Ils sont avant tout une vitrine technologique(et vla la vitrine en l'occurrence). La fury x ne rapportera probablement que des miettes a AMD, mais les fury non-x et nano ont, elles, du potentiel pour bien se vendre.
Et puis ils ont Tonga qui est tres bien, et tonga xt en reserve, qui sont situes dans un des segments les plus important en vente. Les prix se tasseront pour les cartes mal placees.
par AMvidia, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 06h04  
par Where is Bryan ? embusqué le Mardi 14 Juillet 2015 à 13h14
Je ne comprends pas AMD. Qu'est ce qu'il leur manque ? On dirait que la firme est bridée à l'image de cette carte graphique. Le rachat par une une autre société pour injecter de nouveau fond serait peut être le mieux car la concurrence est en train de filer (notamment en terme de qualité, de consommation, de refroidissement, de puissance alors qu'il n'utilise même pas d'HBM :huh. Attendons Pascal alors ...
Tu résumes bien ce que je pense depuis un moment. Je ne comprends pas non plus ce qui manque à AMD pour être sur la 1ere marche à part le pognon pour la R&D. Parce que les idées ils les ont, ça c'est certain. Être visionnaire c'est très bien, mais là ils le sont trop et pourtant ils ont fait le bon choix pour pousser leurs technos déjà en place.
Ils devront faire comme nvidia, réduire drastiquement les consommations à tous les niveaux pour améliorer l'efficacité puissance/watt et surtout la chauffe. La hbm est une voie très efficace, il reste à revoir gcn.
Ce qui m'inquiète à cet instant T, c'est que cette puce doit probablement couter cher à la fabrication et que son positionnement tarifaire actuel ne donne pas envie d'en acheter une à cause de ses résultats.
Comment vont-ils gagner de l'argent sachant qu'ils en manquent ?
par Eric B., le Mercredi 15 Juillet 2015 à 04h34  
par de Champagne-Ardenne le Mardi 14 Juillet 2015 à 23h32
Il faut tout de même préciser que ce phénomène de pompe siffleuse n'est qu'un problème passager ...
j'ai eu l'occasion d'en tester une avec la "v2" et ça n'a rien à voir. juste un bruit de pompe d'AIO standard, très correct et sans sifflement
C'est écrit dans le dossier, là tu ne cites qu'une portion d'un de mes commentaires sorti du contexte puisque j'y expliquais à un ragoteur en désaccord avec notre bilan mitigé qu'il y avait des raisons de fond à cela même en excluant des "détails" gênants. Par contre c'est à se demander pourquoi les cartes affublées de ce défaut (difficilement pardonnable à ce niveau de prix) ont tout de même été commercialisées, l'acquéreur actuel est loin d'avoir la certitude de tomber sur un modèle v2.
par de Champagne-Ardenne, le Mercredi 15 Juillet 2015 à 00h06  
Ce qui est le plus dommage, c'est ces fameux 128rops qui étaient prévues au départ. AMD a part la suite expliqué qu'il avait du faire un choix entre les rops et les sp etc ... c'est la que le bat blesse à mon avis. le pixel filtrates n'a pas évolué du coup.

l'idéal aurait été d'avoir "seulement" les 3584sp d'une fury non X, 128rops et les 256TMU. voir même oublier l'HBM pour la génération prochaine, en lui collant 8go de gddr5 à 1600mhz.

plus homogène, performant et moins couteux. après ça reste une très bonne carte, juste un peu trop chère