COMPTOIR
register

Un slide confirmerait l'existence des Ryzen 7000 non X

Chaque génération de processeurs est constituée de puces overclockables et théoriquement plus malléables (à ne pas macher quand même sous peine d'y laisser quelques chicots), et d'autres plus rigides qui ne méritent plus leur X. Il s'agit souvent de CPU complets, parfois avec du cache amputé, identiques aux X justement, mais qui ne tiennent pas les fréquences déterminées au préalable. Il serait dommage de les jeter, surtout que la plupart du temps, beaucoup de personnes savent se satisfaire de 100 à 300 MHz de moins pour un prix qui est tout autant adouci. Il y a quelques semaines, des specs préliminaires sur ces fameux "petits" CPU Ryzen 7000 sont apparus sur la toile. Ce jour, un slide qui pourrait être bien authentique, surtout à deux semaines du CES, montre les 3 élus qui devraient être annoncés lors du même salon. Voyons le détail dans un zouli tableau :

 

CPUc/TVENTIRAD FOURNIFréquence MAX (MHz)CACHE L2 + L3TDPPRIX en $CONCURRENT DESIGNÉ
R9 7900 12/24 Wraith Prism LED 5400 76 Mo 65 W 429 i9 12900/13900
R7 7700 8/16 Wraith Prism LED 5300 40 Mo 65 W 329 i7 12700/13700
R5 7600 6/12 Wraith Stealth 5100 38 Mo 65 W 229 i5 12600/13600

 

Afin de ne pas trop casser les ventes du 7950X, AMD n'a pas prévu de Ryzen 9 7950. Par contre il y aurait un Ryzen 9 7900, que l'on devrait trouver facilement au détail, au contraire du 5900 qui ne s'est trouvé que chez les OEM. Le 7900X étant lancé à 549$, et se retrouvant à 439.99 $ sur Mazone, il ne fait aucun doute que le nouveau venu devra avoir un prix réajusté, car à son tarif, il n'a plus aucun intérêt.

 

Le 7700 de son côté passerait à 329 $, ce qui est mieux que les 399 $ du lancement des 7700X. Pour autant, lui aussi se verrait en confrontation très directe avec ce 7700X proposé à son tarif actuel. Ce dernier profite, ou plutôt subit, la baisse récente des rouges et le street price encore plus violent du fait d'une période censée être faste pour les VPC. Du coup, on retrouve le 7700X autour des 350$, soit 21 de plus que le 7700, qui devient moins intéressant lui aussi.

 

Enfin, le 7600 à 229 $ se retrouve dans la même situation que ses deux frangins, à savoir que son MSRP le place à bonne distance du 7600X à 299$, qui était son prix de lancement. Mais la distance est très réduite pour les mêmes raisons que les autres, tant et si bien que le 7600X se retrouve autour des 250 $, faisant de lui une meilleure affaire. Si la date du 9 janvier semble tenir la corde pour l'arrivée des 3 nouveaux CPU Ryzen 7000, il ne fait aucun doute que leur MSRP n'est plus attractif compte tenu de la baisse opérée il y a quelques semaines par AMD. Ce n'est donc pas eux qui rendront la plateforme AM5 plus intéressante, traduire par moins cher, sauf s'il y a un réajustement tarifaire qui n'est pas indiqué ici, ce qui constituerait une surprise... attendue.

 

Si vous vous souvenez de notre test, nous avions placé tous les CPU Raphael Ryzen 7000 à leur TDP "éco", ce qui signifie que nous avions bloqué les 7600X et 7700X à 65 W de TDP, cela avait eu comme conséquence de bien faire chuter les températures et la consommation, pour des performances en très légère baisse, ce qui était tout à fait acceptable et presque imperceptible en gaming. Cela constitue un aperçu des perfs des futurs 7600 et 7700, qui partagent l'enveloppe de consommation de nos CPU, le temps d'un article.(Source)

 

wraith ryzen 7000 non-x

Un poil avant ?

Y-aura-t-il de la RX 7900 chez MSI ?

Un peu plus tard ...

Voici les rendez-vous du CES 2023 avec NVIDIA, AMD et Intel

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 03 Janvier 2023 à 02h34  
De toute façon ddr4 ou ddr5 la question ne va plus se poser longtemps dans 1an max intel aussi sera sur une plateforme only ddr5
Bref à date ddr4 pour am4
Et pour les gamer hardcore Intel avec ddr5

Mm les futur x3d c est un peu un pansement sur un premier jet de CPU am5
Et je suis pas sûr que le x3d aide à faire baisser la température des ryzen 7000

Au mieux faudrait plus attendre les zen "4c" si ils sont toujours prévu au programme, car on pourrait estimer que ça ne serait pas qu un die shrink et que ça en profiterais pour corriger qqs truc sur zen4 avant que zen5 se pointe

Ça va être malheureux de devoir attendre zen5 pour l encodage décodage av1 par exemple

AMD ferait pas mal à cette rentrée de sortir une rx7700 à prix canon basé sur leur puce monolithique plus que de sortir les rx7800 si c est encore pour les fabriquer au compte goutte ... Et à quel tarif
par priscos, le Vendredi 23 Décembre 2022 à 06h24  
un 7900X me plairait bien pour le traitement d'image sous pixing . mais quelle mémoire faudrait il avoir dans ce cas ?
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mercredi 21 Décembre 2022 à 15h58  
par fkanker le Mercredi 21 Décembre 2022 à 14h13
Sauf que ton kit DDR4 doit avoir des timings décents sinon ça ne va pas apporter grand chose, cf ce test. Et à ce stade, je pense qu'il peut-être plus judicieux de prendre de la DDR5.
Bin justement, en PC4800, les kit DDR4 que je trouve tournent autour des CL20, là où les modules DDR5 sont généralement en CL38 ou 40. C'est tout de même étrange ces piètres timing, à fréquences égales.
Par contre côté tarifs, c'est bien en faveur de la gen 5. Un peu normal en même temps. On tape dans le tout haut de gamme de la 4, et dans l'entrée de la 5.

Quant à la capacité friendly avec les hautes vitesses, Zen 4 a un sweet spot à 6000, non? Pourtant l'intérêt 4800 vs 6000 semble mineur. Ma théorie est que ces immenses cache masquent largement les goulots d'étranglements sur la mémoire, et qu'il est totalement inutile de dépenser des somme folles dans des kits rapides, et que Zen 4 aurait largement pu s'accommoder de DDR4.
Il est vraiment dommage qu'ils aient abandonné l'idée d'une version Zen 4 sur AM4. A moins d'une surprise dans les mois à venir?
par fkanker, le Mercredi 21 Décembre 2022 à 14h13  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est le Mercredi 21 Décembre 2022 à 12h26
Ok, peut-être chez les Lakes. Mais les Ryzen ont des caches encore plus gros, ce qui doit encore en rétrécir l'intérêt de RAM véloces.
Ici pour l'autre test du comptoir, sur les derniers Zen 4. C'est que de la DDR5, mais ils sont descendu jusqu'à de la PC4800, vitesse atteignables par les meilleurs kit DDR4. Donc ça permet à peu près de boucler la jonction. Et les gains avec de la PC6000 ne sont vraiment pas ouf.
Bon, 10% dans le meilleur des cas. Mais bien souvent 0
1. Il faut que l'ensemble CPU/contrôleur mémoire puisse profiter d'une mémoire plus rapide.
2. Sur les Ryzen la question est d'un intérêt juste théorique. Tu veux un Zen 3 -> DDR4. Tu veux un Zen 4 -> DDR5. On juge sur la performance globale.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est le Mercredi 21 Décembre 2022 à 12h26
Bon, chez toi les gains sont comparer à de la DDR4-3200. Donc un saut en 4800, DDR4 ou 5 serait probablement pertinent. Un match avec deux kit PC4800 en DDR4 ou 5 serait intéressant, pour voir si la DDR5 a quelque chose en plus à apporter, hormis la vitesse.
Sauf que ton kit DDR4 doit avoir des timings décents sinon ça ne va pas apporter grand chose, cf ce test. Et à ce stade, je pense qu'il peut-être plus judicieux de prendre de la DDR5.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mercredi 21 Décembre 2022 à 12h26  
par fkanker le Mercredi 21 Décembre 2022 à 07h20
C'est vrai en jeu uniquement. En production le gain de la DDR5 peut être conséquent, ou nul, selon l'application. En moyenne le test du comptoir pour Alder Lake conclue que l'apport de la DDR5 est significatif en production. Il est peu probable que ça change pour Raptor Lake (le test du comptoir est en DDR5 uniquement). Pour l'AM5 il n'y a pas moyen de comparer directement DDR4 et DDR5.
Ok, peut-être chez les Lakes. Mais les Ryzen ont des caches encore plus gros, ce qui doit encore en rétrécir l'intérêt de RAM véloces.
Ici pour l'autre test du comptoir, sur les derniers Zen 4. C'est que de la DDR5, mais ils sont descendu jusqu'à de la PC4800, vitesse atteignables par les meilleurs kit DDR4. Donc ça permet à peu près de boucler la jonction. Et les gains avec de la PC6000 ne sont vraiment pas ouf.
Bon, 10% dans le meilleur des cas. Mais bien souvent 0

Bon, chez toi les gains sont comparer à de la DDR4-3200. Donc un saut en 4800, DDR4 ou 5 serait probablement pertinent. Un match avec deux kit PC4800 en DDR4 ou 5 serait intéressant, pour voir si la DDR5 a quelque chose en plus à apporter, hormis la vitesse.
par fkanker, le Mercredi 21 Décembre 2022 à 07h20  
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France le Mardi 20 Décembre 2022 à 08h50
Et la DDR5 n'apporte pas de bénéfice perceptible. Les caches énormes des cpu actuel sont là pour gommer ces goulots d'étranglement (en particulier chez AMD, tu peux regarder les tests du comptoir), et toi-même tu râles sur ce pseudo ECC intégré.
C'est vrai en jeu uniquement. En production le gain de la DDR5 peut être conséquent, ou nul, selon l'application. En moyenne le test du comptoir pour Alder Lake conclue que l'apport de la DDR5 est significatif en production. Il est peu probable que ça change pour Raptor Lake (le test du comptoir est en DDR5 uniquement). Pour l'AM5 il n'y a pas moyen de comparer directement DDR4 et DDR5.
Message de logique en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : hs
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Mardi 20 Décembre 2022 à 08h50  
par Jemporte le Lundi 19 Décembre 2022 à 18h57
La DDR5 offre un bénéfice, mais les CM compatibles DDR4 toujours hors de prix (souvent plus chères que les nouvelles d'AMD malgré moins de compétences) n'en offrent pas.
Les nouvelles CM sont montées en prix autant que les cartes graphiques. Ce n'est probablement pas un hasard. Ce sont les mêmes qui les fabriquent.
Encore une fois, tu racontes n'importe quoi. Les CM LGA 1700 DDR4 coûtes bien moins chère que les 1700 DDR5.
Et la DDR5 n'apporte pas de bénéfice perceptible. Les caches énormes des cpu actuel sont là pour gommer ces goulots d'étranglement (en particulier chez AMD, tu peux regarder les tests du comptoir), et toi-même tu râles sur ce pseudo ECC intégré.
par synch81, le Mardi 20 Décembre 2022 à 08h38  
par Un ragoteur en Île-de-France le Mardi 20 Décembre 2022 à 08h00
les cartes AM4 aussi !!, plus de A520 en stock et pas de B550 a moins de 120€ , sachant qu'on trouvait des mobo entrée de gamme a partir de 60€ et des plutôt pas mal pour moins de 100€.

serait est ce une pénurie organisée pour pousser la nouvelle plateforme ??
Pas forcement une pénurie organisée. Plutôt que les gens achètent massivement avant qu'il n'y en ai plus et les prix remontent mécaniquement. offre / demande etc.

Forcement un assèchement des disponibilité bien qu'AMD a confirmé a plusieurs reprise que AM4 n'allais pas céder la place si tôt.
par Un ragoteur en Île-de-France, le Mardi 20 Décembre 2022 à 08h00  
par Jemporte le Lundi 19 Décembre 2022 à 18h57
Les nouvelles CM sont montées en prix autant que les cartes graphiques. Ce n'est probablement pas un hasard. Ce sont les mêmes qui les fabriquent.
les cartes AM4 aussi !!, plus de A520 en stock et pas de B550 a moins de 120€ , sachant qu'on trouvait des mobo entrée de gamme a partir de 60€ et des plutôt pas mal pour moins de 100€.

serait est ce une pénurie organisée pour pousser la nouvelle plateforme ??
par Jemporte, le Lundi 19 Décembre 2022 à 20h27  
Sinon petite question sur ces CPU non X. AMD a l'habitude d'en faire des CPU pro, c'est à dire ECC garanti mais aussi certaines fonctions de chiffrement actives. Est-ce que ce ne serait pas le cas ? Ce qui justifierait le prix.
par Jemporte, le Lundi 19 Décembre 2022 à 20h17  
par logique en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 19 Décembre 2022 à 19h05
Les concurrents désignés c'est une blague non ?
Exempe :

i5-13600K 14c/20T à 450€ Vs le R5-7600 6C/12T à 270€ ................
Oui et ?

Le problème du 13600K c'est qu'il a 8 cores E qui faussent les évaluations. Exemple : Sur test Blender où le CPU est utilisé pour du calcul mathématique parallèle en utilisant tous les cores, le 13600K donne 350 contre 234 au 7600X. Enorme différence à priori. Sauf que pour les jeux c'est pas pareil puisque les jeux aujourd'hui prennent en compte grosso modo 8 threads. Ainsi, un 5800X devrait battre un 5950X dans pas mal de situations ludiques.
Autre problème : le 13600K peut utiliser de la DDR4 et pour faire des économies pas mal de monde opte pour. Or le 7600X avec DDR5 bat dans la majorité des jeux le 13600K avec DDR4.
Or si on opte pour de la DDR5, le 13600K devient plus cher au niveau de la config générale.
Pas mal de tests jeux utilisent le 4090 pour comparer. A ce niveau comme cette carte qui n'est pas l'ordre de prix de ce CPU maximise les perfs selon le chipset, et la puissance brute (nombre de cores même si 8 d'entre eux sont poussifs), ce n'est pas la puissance jeu du CPU qu'on teste mais le bon accord avec la 4090...
On pourrait s'amuser à tester des logiciels de calculs qui font usage de l'AVX 512 et le 13600K se prendrait une méga-claque.
De mon avis un 13600X vaut en moyenne un 7700X mais avec des résultats variables selon la situation. En tout cas une config 7600X pourra recevoir un GROS upgrade CPU (du genre 8950X3D) et pour pas trop cher, sans toucher à rien d'autre d'ici 2 ans, alors que la config Intel devra être revue de A à Z à part à aller trouver un 13900K sur ebay.