COMPTOIR
  
register

Smartphone : l'Europe veut imposer de meilleures batteries et une meilleure dispo des pièces détachées

Après s'en être pris à son connecteur et lui avoir imposé l'USB Type-C à partir de 2024, le smartphone est à nouveau dans le collimateur de la Commission Européenne !

Cette fois-ci, cette dernière a exprimé dans un nouveau projet de loi son intention de forcer les fabricants de téléphones intelligents et de tablettes à utiliser de meilleures batteries (c'est-à-dire plus endurantes), de s'assurer à ce que les mises à jour logicielles n'ont pas d'effets négatifs sur l'espérance de vie de la batterie (hop, petit tacle dissimulé à Apple ?) et de garantir pendant 5 ans minimum après la mise en vente de l'appareil la disponibilité d'au moins 15 pièces détachées différentes (notamment l'écran, la batterie, le chargeur, les plateaux SIM/carte mémoire, les coques arrières, etc.) aux réparateurs professionnels, mais aussi aux consommateurs ! L'objectif de fond est d'améliorer la réparabilité des smartphones et des tablettes, de réduire leur empreinte carbone en Europe et les déchets électroniques, et d'encourager le  recyclage.

 

Le projet de loi prévoit aussi l'introduction d'un nouveau label d'énergie pour les appareils concernés. Celui-ci sera semblable à ceux qui existent déjà. Il indiquera la durée de vie estimée de la batterie, ainsi que des informations sur la résistance de l'appareil vis-à-vis de l'eau, de la poussière et même des chutes accidentelles. Comme avec toute législation, des exceptions (parfois surprenantes) sont prévues. Ainsi, dans le cas où un fabricant ne serait pas en mesure de garantir au consommateur la disponibilité de ses batteries pendant 5 ans (mais auront-ils à se justifier ?), celui-ci devra se soumettre à des tests d'endurance et de qualité de la batterie pour s'assurer notamment à ce que celle-ci possède toujours au moins 80 % de sa capacité initiale après 1000 cycles de chargement. Par ailleurs, dans l'état, ces nouvelles règles ne s'appliqueraient pas aux appareils disposant d'un écran principal flexible (mais pourquoi ??) ni aux smartphones spécialisés à haute sécurité (pas touche aux téléphones des politiciens et autres dignitaires ou riches)...

 

logo commission europeenne officiel

 

Cette proposition semble pour le moins intrigante sur le papier et pour le coup parfaitement dans la lignée du travail effectué avec le port de chargement. De toute évidence, ces exigences devraient avant tout beaucoup contribuer à améliorer (ou compliquer ?) les choses pour les smartphones d'entrée et milieu de gamme en particulier. Cependant, la Environmental Coalition on Standards (mais aussi iFixit, l'EEB, la Right to Repair Campaign, la RREUSE et la Cool Products Campaign) estime que la Commission ne va pas assez loin et que le projet de loi pourrait encore être significativement amélioré. L'ECOS pense notamment que la fourniture de batteries durables et de pièces de rechange doit être la norme et le strict minimum à respecter, plutôt que de laisser le fabricant choisir ce qui lui convient. Pour le coup, on ne peut pas dire que les organismes susmentionnés ont tort.

 

Pour sûr, ça va « lobbyer » et râler dur dans les locaux européens. On doute fort que les fabricants soient très ouverts aux contraintes suggérées par ce projet de loi. On imagine aussi qu'ils feront de leur mieux pour contourner les règles d'une manière ou d'une autre dans le cas où la législation venait à être adoptée par l'Europe. Accessoirement, on peut aussi craindre que le critère logiciel (ne pas avoir d'impact négatif sur la batterie) ait pour effet de décourager le support logiciel des smartphones sur le long terme et l'introduction de nouvelles fonctionnalités. Dans ce cas, l'Europe devrait peut-être aussi songer à imposer une durée minimale de support logiciel à respecter (gros point faible d'Android en particulier), notion qui ne fait a priori pas encore partie du texte à ce stade, mais semblerait pourtant indispensable et serait d'ailleurs assez bienvenue.

 

Alors, bonne ou mauvaise idée ? Difficile pour l'instant de se prononcer de manière objective. Les arguments pour semblent au moins aussi nombreux que les arguments contre... Attendons de voir l'évolution du texte.

 

La page officielle de l'initiative, avec la feuille de route et les retours collectés
Un poil avant ?

Un effondrement des prix de la NAND TLC et QLC serait en vue !

Un peu plus tard ...

Après Sapphire Rapids, à qui le tour ? Emeraulds Rapids, pardi !

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par samconvi1, le Mardi 13 Septembre 2022 à 05h40  
Je viens tout juste de changer mon vieux Nokia 6, quasiment irréparable car tout était collé.
J'ai pris le dernier fairphone 4, suivi logiciel de la marque assuré et reparable quasiment à 100%.
par Unragoteursansespace en Wallonie, le Lundi 05 Septembre 2022 à 12h43  
l'idée me semble pas mal surtout quand on sait que certains fabricants , genre blackview, n'ont déjà plus de pièces essentielles dans l'année qui suit la fabrication de leur smartphone. les éventuelles pièces trouvables ne sont pas des pièces certifiées et seulement trouvables sur alimachinchose.

après il faudra voir la mise en pratique et les futures dérives qui devraient être remises dans le bon chemin.
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 23h35  
C'est comme les dividendes et le fonctionnement en général des institutions et de l'économie, ça éxite les ignares, ça leur permet de hurler au complot ou au racket. Les trains passent..
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h40
Le lobbying n'est pas de la corruption, il est indispensable pour que les entreprise ou autres groupes / association puissent défendre leur intérêt.
par chambolle, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 19h05  
par Jemporte, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 17h20
Oui à condition que ce lobbying soit encadré, officiel, transparent et fait auprès des élus et de leur parti politique aidant à leur campagne politique.
...
Qu'on considère à l'UE que c'est la même chose de le faire de façon opaque et pour des fonctionnaires est purement scandaleux. D'ailleurs un ministre qui a bien servi certaines causes contre l'intérêt public, est aujourd'hui récompensé en étant nommé à la Commission qui semble bien être l'aboutissement financier ultime de l'énarchie. Les pourris se récompensent entre eux.
Je croyais justement qu'en europe il était maintenant obligatoire de déclarer les lobbies. Cela semble pas mal transparent : un petit lien tout mignon
par Jemporte, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 17h20  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h40
Le lobbying n'est pas de la corruption, il est indispensable pour que les entreprise ou autres groupes / association puissent défendre leur intérêt.
Oui à condition que ce lobbying soit encadré, officiel, transparent et fait auprès des élus et de leur parti politique aidant à leur campagne politique.
En gros, si vous êtes pas content d'un l'élu vendu à des lobbyistes opposés à vos idées, vous votez plus pour lui.
Pour des fonctionnaires souvent inamovibles et nommés, non élus, la transparence et la sanction n'existent plus.
par chambolle, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h32
L'acceptation officielle du lobbying est que cela devient public. Supprimer officiellement le lobbying ne va pas le supprimer, ca va juste le cacher des regards. Et ca c'est pire !
Aux USA cette déclaration chez le lobbyiste et l'élu est obligatoire et déduite des impôts chez celui qui fait du lobbying. Chaque individu et entreprise apparaissent sur des listes publiques avec ce qu'elles donnent et à qui. L'élu ne peut utiliser cet argent que pour son activité publique et payer ses collaborateurs avec, pour cette activité dument détaillée dans leur comptabilité, regardée à la loupe plus que pour tout autre contribuable et sujet...

Qu'on considère à l'UE que c'est la même chose de le faire de façon opaque et pour des fonctionnaires est purement scandaleux. D'ailleurs un ministre qui a bien servi certaines causes contre l'intérêt public, est aujourd'hui récompensé en étant nommé à la Commission qui semble bien être l'aboutissement financier ultime de l'énarchie. Les pourris se récompensent entre eux.
par synch81, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 11h36  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h40
Le lobbying n'est pas de la corruption, il est indispensable pour que les entreprise ou autres groupes / association puissent défendre leur intérêt.

par Un #ragoteur connecté embusqué, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h40  
Le lobbying n'est pas de la corruption, il est indispensable pour que les entreprise ou autres groupes / association puissent défendre leur intérêt.
par chambolle, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h34  
L'Europe qui n'a pas été foutu de maintenir son industrie du smartphone a décidé d'imposer aux autres des normes.
Ce qui serait bien c'est qu'on soit plus capable de faire des produits que des normes, mais cela ne semble plus être le cas actuellement
par chambolle, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 09h32  
par Jemporte, le Samedi 03 Septembre 2022 à 18h56
Le lobbying a été introduit par le Royaume-Uni comme une exigence absolue d'une démocratie telle qu'ils la comprenne (expression des forces en présence au même titre que le syndicalisme...). Sauf que chez eux ça s'applique aux élus et leur compte est public. Puisque l'UE est une bureaucratie, on décidé de l'appliquer aux fonctionnaires (qui plus est ne sont pas punissables et à peu près inamovibles et ont été nommés et non élus), ce que n'est pas la même chose.
Le Royaume-Uni étant sorti de l'UE, on pourrait revenir sur cette décision stupide, qui appliqué à des fonctionnaires à Bruxelles, relève de la corruption et non plus de la démocratie.
L'acceptation officielle du lobbying est que cela devient public. Supprimer officiellement le lobbying ne va pas le supprimer, ca va juste le cacher des regards. Et ca c'est pire !
par Jemporte, le Dimanche 04 Septembre 2022 à 01h51  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 03 Septembre 2022 à 19h10
On va voir si il arrive à imposer la batterie amovible de nouveau en 2024 alors que les constructeurs veulent tout nous supprimer (port jack, port micro sd, chargeur, écouteur, etc, pour gagner plus d'argent) ce qui ferait modifier grandement les smartphones actuels et futurs...
Batterie amovible + IP 67, en même temps, ça va être sport. Il faudra rajouter 50gr pour la trappe étanche. les autres ports et connecteurs rndent difficiel l'étanchaïté et présente des problèmes de fiabilité mécaniques. Si l'ensemble est robuste niveau électronique, des smartphones sans aucune connexion seront ultra-fiables et donc aucune raison qu'on les garde pas 6 ans au moins. Apple supporte les MAJ sur 6 ans, mais pas Android (3 ans et parfois moins).
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 03 Septembre 2022 à 19h10  
On va voir si il arrive à imposer la batterie amovible de nouveau en 2024 alors que les constructeurs veulent tout nous supprimer (port jack, port micro sd, chargeur, écouteur, etc, pour gagner plus d'argent) ce qui ferait modifier grandement les smartphones actuels et futurs, donc bon, je vais attendre de voir.Mais je ne me fais guère d'illusions quand même.Les lobbys sont beaucoup trop puissante dans ce secteur pour qu'ils se laisser faire.Comme dit un commentaire, il va y avoir des lois promulgées mais qui seront vidées de leurs textes.Au final je ne sais pas ce qui sera effectif.Des meilleures batteries cela fait très longtemps qu'on en parle, mais au final, il faut toujours une grosse batterie pour avoir une bonne durée d'utilisation.D'ailleurs 5000-6000 mah est aujourd'hui très courant, en terme d'efficacité de densité de batterie, on a vraiment peu progressé depuis longtemps.Bien sur, il y a les optimisations du hardware, logiciel qui rentre en compte en plus et surtout la capture de réseau téléphonique 3G,4G,5G qui est supra importante car quand ton téléphone cherche un bon réseau et sur internet aussi ou réseau saturé, la batterie se vide littéralement plus vite (3-5 fois plus vite) mais c'est un autre débat.Il faut aussi mieux refroidir ses batteries car quand elle chauffe trop où sont trop froides, tu perds aussi très vite de l'autonomie, donc vivement une nouvelle technologie pour remplacer nos batteries actuelles lithium qui est loin d'être terrible au final, et dire que c'est ce fameux lithium qu'on pousse dans les voitures électriques et batterie photovoltaïque même si y a des différences pour certains, cela me laisse très pensif sur l'avenir que veux nous imposer cette fameuse Europe.
par Jemporte, le Samedi 03 Septembre 2022 à 18h56  
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 03 Septembre 2022 à 17h03
le lobbying , qui n'est autre que de la corruption et qui devrait être lourdement sanctionné, n'est pas vu comme cela par les représentants politiques. C'est considéré comme " se rapprocher des acteurs du monde de l'économie et des forces vives de la nation "

On ne pourra donc juger de cette réglementation , que je trouve très bonnes que dans plusieurs années, après

1) Avoir à disposition le texte définitif
2) En voir l'application effective pour le citoyen ordinaire.
Le lobbying a été introduit par le Royaume-Uni comme une exigence absolue d'une démocratie telle qu'ils la comprenne (expression des forces en présence au même titre que le syndicalisme...). Sauf que chez eux ça s'applique aux élus et leur compte est public. Puisque l'UE est une bureaucratie, on décidé de l'appliquer aux fonctionnaires (qui plus est ne sont pas punissables et à peu près inamovibles et ont été nommés et non élus), ce que n'est pas la même chose.
Le Royaume-Uni étant sorti de l'UE, on pourrait revenir sur cette décision stupide, qui appliqué à des fonctionnaires à Bruxelles, relève de la corruption et non plus de la démocratie.