COMPTOIR
  
register

×

Plateforme X99 [cliquer pour agrandir]

Test • Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB
Plateforme X99 [cliquer pour agrandir]
Antec HCP 750w [cliquer pour agrandir]
bequiet! Pure Wings 2 120
Sondes de température - DocMicro
watercooling powered by docmicro

• Plateformes de test

Nouvelle plateforme, nouveau protocole pour nos amis les kits de watercooling. Nous nous appuyons dorénavant sur la plateforme X99 pour nos tests.

 

Plateforme X99 [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]

 

Voici les éléments qui composent notre nouvelle configuration de test sur Socket LGA-2011-3 :

 

prot x99 strixAntec HCP 750w [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir] prot corsair vengeance led

Matériel Intel :

Intel Core i7 6800K @ Stock (140W) et modulable

Asus ROG Strix X99 Gaming

4x8Go DDR4 3200Mhz Corsair Vengeance LED

HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus

SSD Intel 730 240Go

Antec High Current Pro HCP-750

Configuration logicielle

Windows 10 Pro 64bits

OCCT 4.4.2

Intel Extreme Tuning Utility (XTU, 6.2.0.19)

SpeedFan 4.52

 

• Le protocole

Le protocole change quelque peu puisque nous allons vous présenter des mesures réalisées exclusivement en boîtier. Nous vous proposerons une première série de mesures avec un processeur Hexa-core de 140W, puis le même engin overclocké pour atteindre les 220W de TDP.

 

Conditions générales des tests

Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. La température ambiante, pouvant varier selon la saison en cours, est systématiquement relevée avant chaque passe et les résultats obtenus seront exprimés en Delta T. Le pad thermique généralement appliqué sur les kits est remplacé par de la pâte thermique Noctua NT-H1.

 

Mesure des performances

Comme pour le refroidissement à air, nous vous proposons dans un premier temps de tester chaque kit sur un processeur de 140W. Nous relèverons les températures en charge à 100% de la vitesse de rotation des ventilateurs, puis 75%, 50% et enfin 25%. Dans un second temps, nous réaliserons les mêmes mesures après overclocking afin de vérifier l'endurance des kits testés.

 

La charge est confiée au logiciel OCCT dans sa version 4.4.2; nous solliciterons nos processeurs durant 30 minutes pour chacune des mesures. Le relevé des températures se fait avec le logiciel Intel XTU, tandis que la régulation est réalisée avec Speed Fan.

bequiet! Pure Wings 2 120 [cliquer pour agrandir]

 

Mesure des performances & ventilation modifiée

Nous conservons cette partie du protocole en vous proposant deux nouvelles références. Le premier relevé est réalisé avec un Pure Wings 2 2000tpm de chez bequiet! et la seconde avec un ML120 Pro 2500tpm de chez Corsair. Nous vous proposons de comparer les performances à 100% de leurs vitesses respectives, puis 75%, puis 50% et enfin 25%. Ce test sera réalisé sur la plateforme overclockée, c'est-à-dire à 220W de TDP.

 

Systèmes hybrides

Asus gtx 780 poseidon

 

Lors du test d'un système hybride, l'idée sera de proposer une mesure effectuée avec le circuit modifié, en y ajoutant bien entendu une carte graphique. Par souci de simplicité et de rapidité de mise en oeuvre, nous avons opté pour une carte graphique possédant un système de refroidissement mixte. C'est vers l'Asus GTX 780 Poseïdon que nous nous sommes tournés. Pour l'upgrade du circuit, notre partenaire docmicro.com nous fournit raccords, tuyaux, liquides, sondes de températures et débitmètre.

 

Sondes de température - DocMicro [cliquer pour agrandir]Sondes de température, écrans et débitmètre en place

 

Pour ce test qui ne concerne qu'une poignée de modèles sur le marché, nous lancerons une charge de 45min avec OCCT en mode "alimentation" afin de solliciter CPU et GPU. Un relevé des températures sera effectué toutes les 5 min sur les sondes de températures placées à la sortie du radiateur et des waterblocks. Les résultats obtenus vous seront présentés sous forme d'un graphique mettant en évidence l'évolution de la température durant la charge. Nous vous proposerons également une moyenne, ainsi qu'un graphique de comparaison des températures du circuit avec le CPU seul, puis CPU + GPU.

 

watercooling powered by docmicro [cliquer pour agrandir]



Un poil avant ?

Bon plan • Le Ryzen 7 2700 à 239,90 €

Un peu plus tard ...

FSP annonce des alimentation 850 W qui mouillent

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Normandie, le Vendredi 11 Septembre 2020 à 00h24  
Très sympa, le fait de pouvoir synchroniser les effets ARGB avec ceux de la carte mère est top.
Un manuel utilisateur assez exhaustif malheureusement, j'ai galéré pour les branchements
Je trouve dommage le fait de devoir ABSOLUMENT passer par le "Contrôleur" alors que ma carte mère est RGB Fusion, ça aurait été plus simple de pouvoir brancher les différents ventilateurs sur le splitter et le connecter directement a la carte mère, puis, il faut se l'avouer, pas évident de placer le contrôleur en dehors du boitier
par mordain, le Mercredi 10 Avril 2019 à 15h41  
par Guillaume L. le Mardi 09 Avril 2019 à 10h21
Tssss quel inculte, tout le monde sait que les meilleures vitesses de ventilos s'obtiennent avec la couleur rouge , vert pour les performances et le violet pour le silencieux
(ceux qui me trouvent la référence ont mon respect)
Les power rangers?
Ha non, je confond le power ranger mauve et rose...
par Guillaume L., le Mardi 09 Avril 2019 à 10h21  
par Pascal M. le Mardi 09 Avril 2019 à 07h45
Ha bah oui, quand tu mets en bleu ça refroidit mieux mais le système va moins vite sous l'effet contre joule. Par contre quand tu mets en rouge alors la le système torche à mort mais pfiiuu tu prend bien 15°C de plus.
Tssss quel inculte, tout le monde sait que les meilleures vitesses de ventilos s'obtiennent avec la couleur rouge , vert pour les performances et le violet pour le silencieux
(ceux qui me trouvent la référence ont mon respect)
par Pascal M., le Mardi 09 Avril 2019 à 07h45  
par Un ragoteur bio de Bretagne le Mardi 09 Avril 2019 à 02h59
dommage
j'aurais bien aimé voir si le RGB apporte un plus niveau refroidissement
Ha bah oui, quand tu mets en bleu ça refroidit mieux mais le système va moins vite sous l'effet contre joule. Par contre quand tu mets en rouge alors la le système torche à mort mais pfiiuu tu prend bien 15°C de plus.
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Mardi 09 Avril 2019 à 02h59  
dommage
j'aurais bien aimé voir si le RGB apporte un plus niveau refroidissement
par Scrabble, le Lundi 08 Avril 2019 à 13h11  
par Cronff le Lundi 08 Avril 2019 à 12h25
Il ne faut pas oublier que le refroidissement liquide a une inertie thermique assez importante.
Je serais curieux de comparer les résultats d'OCCT après 90min de test, et non 30min.
Il en va de même de la température au repos, 30min après un tel test: l'aircooling permet de redescendre bien plus vite en température.
Non, 30 min c'est suffisant pour tester les capacités de refroidissement d'un système. Ca ne sert à rien d'aller plus loin. Il y a une inertie thermique, certes, mais elle ne dépasse pas 15 minutes.
par Cronff, le Lundi 08 Avril 2019 à 12h25  
par luckydu43 le Lundi 08 Avril 2019 à 12h05
Les chiffres parlent d'eux-mêmes...
Un NH-U14S était tout juste capable de tenir un 5820k à 4.4GHz, ne parlons pas d'OCCT
Un Aio 360mm avec des SP120 tenait l'OCCT à 4.4, et permet une bonne stabilité à 4.7
Ce même AiO avec des NF-A12x25 tient l'OCCT à 4.7 et permet un bruit peu élevé en jeu à 4.7. 4.8 possible si je creuse sérieusement.
A 4.7 on parle de 280W en full charge. 140W en jeu d'après afterburner.

L'aircooling c'est bien, mais le watercooling permet d'encaisser des pointes de température, et surtout d'avoir une plus grande surface de dissipation.
Les fuites sont bien plus rares qu'il y a 10 ans.
Il ne faut pas oublier que le refroidissement liquide a une inertie thermique assez importante.
Je serais curieux de comparer les résultats d'OCCT après 90min de test, et non 30min.
Il en va de même de la température au repos, 30min après un tel test: l'aircooling permet de redescendre bien plus vite en température.
par luckydu43, le Lundi 08 Avril 2019 à 12h05  
Les chiffres parlent d'eux-mêmes...
Un NH-U14S était tout juste capable de tenir un 5820k à 4.4GHz, ne parlons pas d'OCCT
Un Aio 360mm avec des SP120 tenait l'OCCT à 4.4, et permet une bonne stabilité à 4.7
Ce même AiO avec des NF-A12x25 tient l'OCCT à 4.7 et permet un bruit peu élevé en jeu à 4.7. 4.8 possible si je creuse sérieusement.
A 4.7 on parle de 280W en full charge. 140W en jeu d'après afterburner.

L'aircooling c'est bien, mais le watercooling permet d'encaisser des pointes de température, et surtout d'avoir une plus grande surface de dissipation.
Les fuites sont bien plus rares qu'il y a 10 ans.
par Cronff, le Lundi 08 Avril 2019 à 12h02  
Dommage que le SilentLoop 280 soit absent de vos données car avec 2x140 il peut être assez intéressant en terme de rapport températures/bruit à hauts régimes comparé aux 240 et 360 qui ont des 120mm.

Merci pour ce test
par Thierry C., le Lundi 08 Avril 2019 à 11h27  
Le NH-D15 restera tout de même moins endurant à bas régime sur du gros TDP à dissiper. En ce qui concerne le bruit, il est logique qu'avec trois ventilateurs le ML360R en fasse plus. C'est une philosophie après, les fuites c'est un risque et pour les nuisances la régulation est là pour faire le boulot. Je ne privilégie pas plus une solution qu'une autre, j'ai les deux et j'en suis satisfait. Ce que je sais c'est que ça me ferais suer de laisser un CPU à 87°C même si il les encaisse.
par Un ragoteur sec en Île-de-France le Lundi 08 Avril 2019 à 10h54
Bref, pas mieux qu'un NH-D15, et même nettement moins bien au niveau du bruit généré, surtout que la solution air permet de se limiter à 50% en régime pour 3dB de moins que la solution liquide (au même régime PWM), et reste parfaitement capable de maîtriser un CPU 220W avec 30°C ambiants (ce qui donne 87°C sur les coeurs, parfaitement dans les clous à 10°C en dessous du 'throttling' des CPU d'Intel)...

Le refroidissement liquide n'apporte que du bruit et des risques de fuites.

Merci, mais non merci !
par Un ragoteur sec en Île-de-France, le Lundi 08 Avril 2019 à 10h54  
Bref, pas mieux qu'un NH-D15, et même nettement moins bien au niveau du bruit généré, surtout que la solution air permet de se limiter à 50% en régime pour 3dB de moins que la solution liquide (au même régime PWM), et reste parfaitement capable de maîtriser un CPU 220W avec 30°C ambiants (ce qui donne 87°C sur les coeurs, parfaitement dans les clous à 10°C en dessous du 'throttling' des CPU d'Intel)...

Le refroidissement liquide n'apporte que du bruit et des risques de fuites.

Merci, mais non merci !