COMPTOIR
  
register

Test • Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB

• Les performances

Voici la première série de mesures effectuée sur notre plateforme de test. Elles sont réalisées avec la ventilation d'origine et sa régulation propre si elle est proposée. Ensuite nous procédons aux mesures selon le pourcentage de vitesse défini dans notre protocole. Nous vous proposons dans cette seconde phase deux mesures réalisées à 140W puis à 220W. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :

 

 

Dès le démarrage, le MasterLiquid ML360R RGB nous impressionne. Les réglages n'étant pas fait pour le test, nous avons pu voir des deltas négatifs sur un processeur de 95W au repos. En effet, l'engin était capable de tenir le processeur 2°C en dessous de la température ambiante. La petite anecdote passée, est-ce que l'engin reste efficace à 140 W ? La réponse est oui, bien que les modèles de 240 mm équipés de radiateurs en cuivre soit un peu plus performants avec ce TDP à dissiper. Le ML360R RGB se place très bien à 140W, jouant au chat et à la souris avec les Eisbaer 240 et Silent Loop 240. Dans des conditions classiques, le modèle est excellent.

 

Qu'en est-il en cas d'overclocking poussé ? L'engin s'en sort encore une fois très bien, mais se heurtera aux meilleurs modèles de 280 mm. Les Kraken X62 et H115i viennent se mêler au trio de tête pour chambouler la hiérarchie établie lors du test à 140W. Le ML360R RGB bataillera pour rester dans les meilleurs. Il parvient cependant à maintenir le processeur lourdement surcadencé en vie alors que nous aurons réduit la vitesse de rotation de ses ventilateurs à 25%. Dans ce cas de figure, il se montrera bon également.

 

• Les nuisances sonores

 

 

En ce qui concerne les nuisances sonores, nous n'attendions pas de miracles. Pourtant ce kit est équipé de trois ventilateurs nous en fait un petit. Le bruit généré reste "modéré" à pleine vitesse avec un relevé à 54,2 dB. La régulation au premier palier permet de tomber sous les 50 dB, mais l'engin reste audible. Nous avons relevé 47.6 dB. Nous passons ensuite d'un bon pas sous le seuil de bruit jugé tolérable. Le ML360R RGB ne génère ainsi que 41,4 dB au palier intermédiaire, ce qui reste audible, mais parfaitement  supportable. Il faut attendre le dernier palier de régulation pour profiter d'un système bien plus silencieux à l'usage. Nous relevons 35,5 dB au dernier palier. On ne pouvait pas s'attendre à faire aussi bien avec ses trois ventilateurs véloces, mais c'est le cas.



Un poil avant ?

Bon plan • Le Ryzen 7 2700 à 239,90 €

Un peu plus tard ...

FSP annonce des alimentation 850 W qui mouillent

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Normandie, le Vendredi 11 Septembre 2020 à 00h24  
Très sympa, le fait de pouvoir synchroniser les effets ARGB avec ceux de la carte mère est top.
Un manuel utilisateur assez exhaustif malheureusement, j'ai galéré pour les branchements
Je trouve dommage le fait de devoir ABSOLUMENT passer par le "Contrôleur" alors que ma carte mère est RGB Fusion, ça aurait été plus simple de pouvoir brancher les différents ventilateurs sur le splitter et le connecter directement a la carte mère, puis, il faut se l'avouer, pas évident de placer le contrôleur en dehors du boitier
par mordain, le Mercredi 10 Avril 2019 à 15h41  
par Guillaume L. le Mardi 09 Avril 2019 à 10h21
Tssss quel inculte, tout le monde sait que les meilleures vitesses de ventilos s'obtiennent avec la couleur rouge , vert pour les performances et le violet pour le silencieux
(ceux qui me trouvent la référence ont mon respect)
Les power rangers?
Ha non, je confond le power ranger mauve et rose...
par Guillaume L., le Mardi 09 Avril 2019 à 10h21  
par Pascal M. le Mardi 09 Avril 2019 à 07h45
Ha bah oui, quand tu mets en bleu ça refroidit mieux mais le système va moins vite sous l'effet contre joule. Par contre quand tu mets en rouge alors la le système torche à mort mais pfiiuu tu prend bien 15°C de plus.
Tssss quel inculte, tout le monde sait que les meilleures vitesses de ventilos s'obtiennent avec la couleur rouge , vert pour les performances et le violet pour le silencieux
(ceux qui me trouvent la référence ont mon respect)
par Pascal M., le Mardi 09 Avril 2019 à 07h45  
par Un ragoteur bio de Bretagne le Mardi 09 Avril 2019 à 02h59
dommage
j'aurais bien aimé voir si le RGB apporte un plus niveau refroidissement
Ha bah oui, quand tu mets en bleu ça refroidit mieux mais le système va moins vite sous l'effet contre joule. Par contre quand tu mets en rouge alors la le système torche à mort mais pfiiuu tu prend bien 15°C de plus.
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Mardi 09 Avril 2019 à 02h59  
dommage
j'aurais bien aimé voir si le RGB apporte un plus niveau refroidissement
par Scrabble, le Lundi 08 Avril 2019 à 13h11  
par Cronff le Lundi 08 Avril 2019 à 12h25
Il ne faut pas oublier que le refroidissement liquide a une inertie thermique assez importante.
Je serais curieux de comparer les résultats d'OCCT après 90min de test, et non 30min.
Il en va de même de la température au repos, 30min après un tel test: l'aircooling permet de redescendre bien plus vite en température.
Non, 30 min c'est suffisant pour tester les capacités de refroidissement d'un système. Ca ne sert à rien d'aller plus loin. Il y a une inertie thermique, certes, mais elle ne dépasse pas 15 minutes.
par Cronff, le Lundi 08 Avril 2019 à 12h25  
par luckydu43 le Lundi 08 Avril 2019 à 12h05
Les chiffres parlent d'eux-mêmes...
Un NH-U14S était tout juste capable de tenir un 5820k à 4.4GHz, ne parlons pas d'OCCT
Un Aio 360mm avec des SP120 tenait l'OCCT à 4.4, et permet une bonne stabilité à 4.7
Ce même AiO avec des NF-A12x25 tient l'OCCT à 4.7 et permet un bruit peu élevé en jeu à 4.7. 4.8 possible si je creuse sérieusement.
A 4.7 on parle de 280W en full charge. 140W en jeu d'après afterburner.

L'aircooling c'est bien, mais le watercooling permet d'encaisser des pointes de température, et surtout d'avoir une plus grande surface de dissipation.
Les fuites sont bien plus rares qu'il y a 10 ans.
Il ne faut pas oublier que le refroidissement liquide a une inertie thermique assez importante.
Je serais curieux de comparer les résultats d'OCCT après 90min de test, et non 30min.
Il en va de même de la température au repos, 30min après un tel test: l'aircooling permet de redescendre bien plus vite en température.
par luckydu43, le Lundi 08 Avril 2019 à 12h05  
Les chiffres parlent d'eux-mêmes...
Un NH-U14S était tout juste capable de tenir un 5820k à 4.4GHz, ne parlons pas d'OCCT
Un Aio 360mm avec des SP120 tenait l'OCCT à 4.4, et permet une bonne stabilité à 4.7
Ce même AiO avec des NF-A12x25 tient l'OCCT à 4.7 et permet un bruit peu élevé en jeu à 4.7. 4.8 possible si je creuse sérieusement.
A 4.7 on parle de 280W en full charge. 140W en jeu d'après afterburner.

L'aircooling c'est bien, mais le watercooling permet d'encaisser des pointes de température, et surtout d'avoir une plus grande surface de dissipation.
Les fuites sont bien plus rares qu'il y a 10 ans.
par Cronff, le Lundi 08 Avril 2019 à 12h02  
Dommage que le SilentLoop 280 soit absent de vos données car avec 2x140 il peut être assez intéressant en terme de rapport températures/bruit à hauts régimes comparé aux 240 et 360 qui ont des 120mm.

Merci pour ce test
par Thierry C., le Lundi 08 Avril 2019 à 11h27  
Le NH-D15 restera tout de même moins endurant à bas régime sur du gros TDP à dissiper. En ce qui concerne le bruit, il est logique qu'avec trois ventilateurs le ML360R en fasse plus. C'est une philosophie après, les fuites c'est un risque et pour les nuisances la régulation est là pour faire le boulot. Je ne privilégie pas plus une solution qu'une autre, j'ai les deux et j'en suis satisfait. Ce que je sais c'est que ça me ferais suer de laisser un CPU à 87°C même si il les encaisse.
par Un ragoteur sec en Île-de-France le Lundi 08 Avril 2019 à 10h54
Bref, pas mieux qu'un NH-D15, et même nettement moins bien au niveau du bruit généré, surtout que la solution air permet de se limiter à 50% en régime pour 3dB de moins que la solution liquide (au même régime PWM), et reste parfaitement capable de maîtriser un CPU 220W avec 30°C ambiants (ce qui donne 87°C sur les coeurs, parfaitement dans les clous à 10°C en dessous du 'throttling' des CPU d'Intel)...

Le refroidissement liquide n'apporte que du bruit et des risques de fuites.

Merci, mais non merci !
par Un ragoteur sec en Île-de-France, le Lundi 08 Avril 2019 à 10h54  
Bref, pas mieux qu'un NH-D15, et même nettement moins bien au niveau du bruit généré, surtout que la solution air permet de se limiter à 50% en régime pour 3dB de moins que la solution liquide (au même régime PWM), et reste parfaitement capable de maîtriser un CPU 220W avec 30°C ambiants (ce qui donne 87°C sur les coeurs, parfaitement dans les clous à 10°C en dessous du 'throttling' des CPU d'Intel)...

Le refroidissement liquide n'apporte que du bruit et des risques de fuites.

Merci, mais non merci !