COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

Seidon 240m - Ventilation stock en aspiration

Test • Cooler Master Seidon 240M
Seidon 240m - Ventilation stock en aspiration
Seidon 240M - Ventilation stock en extraction
Seidon 240M et NF-P12 en aspiration
Seidon 240M et Noctua en extraction
Sedion 240M et Noiseblocker en aspiration
Seidon 240M et Noiseblocker en extraction

• En boite... Last night the DJ saved my life, Oh yeah !

Pour cette seconde phase de test, nous plaçons les kits dans un boitier Corsair Carbide 400R dont la ventilation a été renforcée par un ventilateur de 120 sur la porte latérale. Afin de satisfaire votre appétit de curiosité, nous testons les kits de watercooling selon deux modes de fonctionnement : en aspiration dans un premier temps, c'est-à-dire que l'air est aspiré de l'extérieur de la tour vers l'intérieur, alors que le sens du flux d'air du boitier est inversé en retournant tous les ventilateurs. Ensuite, nous testons l'ensemble en extraction, c'est à dire que le kit expulse l'air vers l'extérieur du boîtier qui conserve sont flux d'air d'origine. La plateforme utilisée pour cette phase est la plateforme LGA 1156 que vous connaissez bien si vous nous lisez régulièrement et les résultats sont exprimés en Delta T :

 

Seidon 240m - Ventilation stock en aspiration [cliquer pour agrandir]Seidon 240M - Ventilation stock en extraction [cliquer pour agrandir]

Le Seidon 240M et sa ventilation d'origine

 

Placé en aspiration, le Seidon 240M ne cassera pas des briques. Il fournit des résultats qui se calqueraient presque à ceux obtenus avec son petit frère, lui grappillant un petit degré à 9V uniquement. En position d'extraction, il peine un peu plus à évacuer la chaleur superflue, allant jusqu'au plantage lorsqu'il est limité à 7V. Nous nous en doutions déjà puisque comme indiqué, la ventilation d'origine peine à cette tension..

 

• Changement de la ventilation

Pour cette partie nous remplaçons la ventilation prévue d'origine par des Noctua NF-P12 puis des Noiseblocker M12-S3HS. Comme indiqué dans le protocole, les températures sont indiquées en Delta T, c'est à dire la différence entre la temprature enregistrée et la température ambiante. Voici les résultats obtenus en aspiration et en extraction :

 

Seidon 240M et NF-P12 en aspiration [cliquer pour agrandir]Seidon 240M et Noctua en extraction [cliquer pour agrandir]

Le Seidon 240M équipé de NF-P12 ici...

 

Avec les Noctua c'est le même schéma que nous révélons lors du test en aspiration. Les températures sont proches de celles relevées avec le 120M à 12 et 7V, mais un poil meilleures à 9V. Le 240M fait alors jeu égal avec le H90 dans cette position. En extraction pas de surprise non plus. S'il parvient à terminer le test non sans mal à 12 et 9V, notre machine plantera à 7V.

 

Sedion 240M et Noiseblocker en aspiration [cliquer pour agrandir]Seidon 240M et Noiseblocker en extraction [cliquer pour agrandir]

... Et là de Noiseblocker

 

Les Noiseblocker permettent de gagner en performances, en tout cas à 12V lorsque le Seidon 240M est placé en aspiration. Le 120M retrouve ici sa place, alors que le modèle 240 ne se distingue pas vraiment face aux concurrents. En extraction, on reste sur ce qu'on a vu précédemment avec un plantage à 7V et des températures élevées à 9 et 12V.
Un poil avant ?

Bon plan: carte son Creative Sound Blaster Z à 69,99€ livrée (MAJ)

Un peu plus tard ...

Envie de bricoler ? Installez SteamOS sans risque sous VirtualBox

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Hyunkel, le Lundi 30 Décembre 2013 à 09h31  
Moi, je trouve les test CDH plutôt corrects.
Je me suis basé sur leur test du h100i, pour refroidir un fx9370.
Le changement des ventilateurs en aspiration, me donnent bien 3-4 degrés en moins sur les cores.
Malheureusement c'est la température du socket cpu qui augmente dangereusement (>70°c) qd je pousse le fx à 4,7 GHz @vcoreload 1.44v sous occitan.
Du coup, va falloir que je change encore une fois le sens des ventilo.
Ceci dit, il est vrai que certains aio d'une même marque, ont des résultats très proches voire illogiques ( gros rad moins bon que petit rad) donc soient constructeurs se foutent de nous, soient cdh s'est loupé.
par Thibaut G., le Mardi 24 Décembre 2013 à 11h45  
y a une chose capitale qu'il ne faut pas oublier quand vous parlez de vos AIO, c'ets que vous les avez intégré dans des tours où il existe un courant d'air. Cela n'existe pas sur les tables de benchs, et donc on vous donne des chiffres bruts, bien entendu, bien intégré dans uen tour, même un souffle minime peut faire gagner une 10aine de degrés. Les conditions de tests ne sont pas identiques
par vipergts62380, le Mardi 24 Décembre 2013 à 11h24  
par Thierry C. le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h16
Nous avons passé énormément de temps sur ce modèle, d'où la sortie tardive. Les résultats obtenus ont été vérifiés et revérifiés. Le montage, l'application de pâte thermique ont été vérifiés avec le plus grand soin. Les résultats ne bougent pas d'un pouce. La seule différence vient du fait de la génération de CPU utilisé par les autres médias que tu cites.

On est sur un i7 860.
Ce test utilise un i7 950, beaucoup plus proche de votre processeur que le 2700k et le 3770k utilisés dans les 2 autres tests : http://www.overclocking-pc.fr/index.php/articles/tests-officiels/284-test-cooler-master-seidon-120xl-et-240m?showall=&start=4

Le plus étonnant, c'est que vous avez testé son petit frère (le 120M) et qu'il est bien mieux noté alors que la seule différence reste la taille du radiateur, non?
par Thierry C., le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h16  
par vipergts62380 le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h26
Je pense très régulièrement sur votre site (que je trouve vraiment bon au passage) et j'accorde beaucoup d'importance à vos tests mais, sans bien entendu remettre vos compétences ou quoique ce soit d'autres en doute, je suis étonné de votre test concernant le Cooler Master 240M.

Je m'explique, je me suis refait une config récemment (grâce au bon plan des 25% remboursés en 3 fois sur Cdiscount que vous aviez posté ) et j'ai pris un watercooling, et justement j'ai ce watercooling. Bien entendu, j'ai regardé pas mal de tests avant de l'acheter et la plupart exprime un avis positif concernant ce produit (d'où mon étonnement à la lecture du votre).

Voici quelques tests en question :

http://www.pureoverclock.com/Review-detail/cooler-master-seidon-240m/

http://www.overclocking-pc.fr/index.php/articles/tests-officiels/284 -test-cooler-master-seidon-120 xl-et-240m?showall=&start=6

http://www.anandtech.com/show/6916/cooler-master-seidon-240m-and-12-more-coolers-the-retest-and-megaroundup/9

Alors je ne sais pas si ces tests ont été "sponsorisé" ou non mais l'avis final est quand même très différent du votre. Qu'en pensez vous?
Nous avons passé énormément de temps sur ce modèle, d'où la sortie tardive. Les résultats obtenus ont été vérifiés et revérifiés. Le montage, l'application de pâte thermique ont été vérifiés avec le plus grand soin. Les résultats ne bougent pas d'un pouce. La seule différence vient du fait de la génération de CPU utilisé par les autres médias que tu cites.

par Un ragoteur gaulois embusqué le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h37
Aucune idée de comment vous testé mais chez moi à 4.8 ghz pour 1.42 de vcore ( I7 4770K ) le Seidon 240M me permet de ne pas dépasser les 55° max sous bench ajoutons à cela que mes ventilateurs tournent en général aux alentours des 800 rpm
On est sur un i7 860.
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h37  
Aucune idée de comment vous testé mais chez moi à 4.8 ghz pour 1.42 de vcore ( I7 4770K ) le Seidon 240M me permet de ne pas dépasser les 55° max sous bench ajoutons à cela que mes ventilateurs tournent en général aux alentours des 800 rpm
par vipergts62380, le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h26  
Je passe très régulièrement sur votre site (que je trouve vraiment bon au passage) et j'accorde beaucoup d'importance à vos tests mais, sans bien entendu remettre vos compétences ou quoique ce soit d'autres en doute, je suis étonné de votre test concernant le Cooler Master 240M.

Je m'explique, je me suis refait une config récemment (grâce au bon plan des 25% remboursés en 3 fois sur Cdiscount que vous aviez posté ) et j'ai pris un watercooling, et justement j'ai ce watercooling. Bien entendu, j'ai regardé pas mal de tests avant de l'acheter et la plupart exprime un avis positif concernant ce produit (d'où mon étonnement à la lecture du votre).

Voici quelques tests en question :
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/cooler-master-seidon-240m/

http://www.overclocking-pc.fr/index.php/articles/tests-officiels/284 -test-cooler-master-seidon-120 xl-et-240m?showall=&start=6

http://www.anandtech.com/show/6916/cooler-master-seidon-240m-and-12-more-coolers-the-retest-and-megaroundup/9

Alors je ne sais pas si ces tests ont été "sponsorisé" ou non mais l'avis final est quand même très différent du votre. Qu'en pensez vous?
par Un raleur gaulois d'Alsace, le Lundi 23 Décembre 2013 à 08h17  
Hello il ya en a vraiment raz le bol de ces matos vendu à prix d'or et qui ne sont au final que des fanges bien grasses.... Ces watercoolings AIO n'ont qu'un intérêt, c'est l'espace qu'il prennent sur le Socket. Et si on est un Jacky refoulé comme moi, on dira l'esthétique... Pour le reste je n'essuie que des déboires avec ce matériel vendu par des margoulins !
Le premier que j'ai acheté est un Antec 620 (ventilo remplacé évidement vu la turbine que c'est d'origine) celui là était bien mais mon 3770 K chauffait quand même un peu trop à mon goût, je l'ai donc transféré dans mon HTPC où il est parfait et inaudible (Silent Wings 2). J'ai acheté par la suite un 920 de la même marque, (les ventilos encore remplacés...) la pompe était tellement bruyante que je l'ai démonté au bout d'un mois et revendu.
Je me suis dit alors "marre du matériel d'amateur" j'ai acheté un Swiftech H220... Et là messieurs de Swiftech : LA HONTE !!!! Les ventilos d'origine (les 2) faisaient un bruit immonde (Là où la presse justement les encense) je les ai remplacé par 2 Silent Wings 2, et là on peut dire que j'avais qqch qui tenait la route... Sauf qu'au bout de 5 jours la pompe a commencé à être bruyante, et plus le temps passait , plus elle faisait de bruit... Retour au constructeur, et j'attends toujours mon remboursement.
Au final un peu dépité, j'ai acheté ce Coller Master 240M... Et bien je suis désolé de vous contredire, mais avec des ventilo identiques (toujours Silent Wings 2)c'est le meilleur
par Un ragoteur gaulois du Centre, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 16h46  
Le WC bas de gamme est mort depuis que les tdp intel sont devenus ridicules et que le moindre ventirad à 10 balles intègre des heatpipes par douzaine et que la moindre carte mère gère le pwm.
Pour vraiment y gagner en perf ou en silence il faut sortir 200 euros pour du matos chiné ou des kits type swiftech haut de gamme.
par Nokomform, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 16h35  
Décue du test moi qui m'orienté sur celui ci je pense plutôt évolué sur un modéle différent en aircooling ou un WC a assembler moi même.
par dtox, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 16h14  
@Pascal M.

Je trouve juste que pour le prix de commercialisation, faut pas déconner quoi ! Quand tu regarde les pompes que tu retrouve la dedans, le peu de liquide est les ventilos de merde sans parler du blocs. c'est vraiment n'importe quoi !
par MetallixX974, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 15h53  
J'ai le petit frère le 120 XL, j'ai eu droit à une fuite de graisse d'un des roulements des ventilateurs je croyais que c'était une fuite de liquide de refroidissement mais il n'en n'est rien ouf. Bah ça sur mon 3930k on va dire que ça tempère assez bien à défaut de refroidir comme un water cooling digne de ce nom.

Et quand les ventilateurs se mettent à fond effectivement c'est bruyant à souhait.
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 15h50  
Je dis pas mieux! Après avoir eu un Corsair H100 qui a lâché (trop) prématurément je suis repassé en Air Cooling. Je constate que beaucoup de personnes finissent par avoir des problèmes ( une personne qui a eu une fuite et du matériel endommagé notamment ). Finalement les performances ne sont pas dignes d'un WC sans parler des nuisances sonores... Cà reste trop cher pour ce que c'est et ce n'est pas très fiable. C'est dommage.