COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

Seidon 240M sur plateforme AMD

Test • Cooler Master Seidon 240M
Seidon 240M sur plateforme AMD
Seidon 240M sur plateforme Intel
Performances air sur plateforme AMD [cliquer pour agrandir]
Performances Air sur plateforme Intel [cliquer pour agrandir]

• Performances brutes

Voici le détail des relevés effectués sur nos deux bancs de test Intel et AMD. Les mesures sont réalisées avec la ventilation d'origine, sans aucun ventilateur supplémentaire. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :

 

Seidon 240M sur plateforme AMD [cliquer pour agrandir]Seidon 240M sur plateforme Intel [cliquer pour agrandir]

Un petit clic pour zoomer

 

Les premiers résultats obtenus sur notre plateforme AMD sont très bons. On sait depuis que notre Phenom II apprécie ce genre de kit. Ici notre 240M se balade autour du H90 de Corsair avec des résultats similaires. Les 2x140 ou encore le modèle full cuivre du panel tiennent bon et restent devant.

 

Sur Intel il se rapproche du H110, avec un petit avantage pour ce dernier à 7V. Il faut dire que les ventilateurs du 240M peinnent à démarrer à cette tension. On remarque que sur le panel, le Seidon 120M fait aussi  bien à 12V et reste proche à 9 et 7V. Notre montage n'est pas en cause, il a été vérifié à plusieurs reprises..

 

Petite comparaison avec quelques modèles de refroidissement par air
Performances air sur plateforme AMD [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]Performances Air sur plateforme Intel [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]
Performances brutes en charge de quelques ventirads testés sur le Comptoir

• Les nuisances sonores

Ici nous relevons les nuisances sonores générées par la ventilation d'origine des kits testés. Les mesures sont réalisées hors boitier, sur les bancs de test :

 

Nuisances sonores

Le niveau sonore en fonctionnement est plutôt élevé, même si on est maintenant loin du baroufle que faisaient les premiers modèles de ce genre. Les ventilateurs Cooler Master produisent un sont plutôt agréable malgré le niveau d'ensemble à pleine vitesse, et se révèle plus supportables à l'usage une fois régulé à 9V. À 7V l'engin est très discret (38,8 dB relevés) et n'émet qu'un léger bruit de pompe comme c'était le cas sur la version 120.
Un poil avant ?

Bon plan: carte son Creative Sound Blaster Z à 69,99€ livrée (MAJ)

Un peu plus tard ...

Envie de bricoler ? Installez SteamOS sans risque sous VirtualBox

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Hyunkel, le Lundi 30 Décembre 2013 à 09h31  
Moi, je trouve les test CDH plutôt corrects.
Je me suis basé sur leur test du h100i, pour refroidir un fx9370.
Le changement des ventilateurs en aspiration, me donnent bien 3-4 degrés en moins sur les cores.
Malheureusement c'est la température du socket cpu qui augmente dangereusement (>70°c) qd je pousse le fx à 4,7 GHz @vcoreload 1.44v sous occitan.
Du coup, va falloir que je change encore une fois le sens des ventilo.
Ceci dit, il est vrai que certains aio d'une même marque, ont des résultats très proches voire illogiques ( gros rad moins bon que petit rad) donc soient constructeurs se foutent de nous, soient cdh s'est loupé.
par Thibaut G., le Mardi 24 Décembre 2013 à 11h45  
y a une chose capitale qu'il ne faut pas oublier quand vous parlez de vos AIO, c'ets que vous les avez intégré dans des tours où il existe un courant d'air. Cela n'existe pas sur les tables de benchs, et donc on vous donne des chiffres bruts, bien entendu, bien intégré dans uen tour, même un souffle minime peut faire gagner une 10aine de degrés. Les conditions de tests ne sont pas identiques
par vipergts62380, le Mardi 24 Décembre 2013 à 11h24  
par Thierry C. le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h16
Nous avons passé énormément de temps sur ce modèle, d'où la sortie tardive. Les résultats obtenus ont été vérifiés et revérifiés. Le montage, l'application de pâte thermique ont été vérifiés avec le plus grand soin. Les résultats ne bougent pas d'un pouce. La seule différence vient du fait de la génération de CPU utilisé par les autres médias que tu cites.

On est sur un i7 860.
Ce test utilise un i7 950, beaucoup plus proche de votre processeur que le 2700k et le 3770k utilisés dans les 2 autres tests : http://www.overclocking-pc.fr/index.php/articles/tests-officiels/284-test-cooler-master-seidon-120xl-et-240m?showall=&start=4

Le plus étonnant, c'est que vous avez testé son petit frère (le 120M) et qu'il est bien mieux noté alors que la seule différence reste la taille du radiateur, non?
par Thierry C., le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h16  
par vipergts62380 le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h26
Je pense très régulièrement sur votre site (que je trouve vraiment bon au passage) et j'accorde beaucoup d'importance à vos tests mais, sans bien entendu remettre vos compétences ou quoique ce soit d'autres en doute, je suis étonné de votre test concernant le Cooler Master 240M.

Je m'explique, je me suis refait une config récemment (grâce au bon plan des 25% remboursés en 3 fois sur Cdiscount que vous aviez posté ) et j'ai pris un watercooling, et justement j'ai ce watercooling. Bien entendu, j'ai regardé pas mal de tests avant de l'acheter et la plupart exprime un avis positif concernant ce produit (d'où mon étonnement à la lecture du votre).

Voici quelques tests en question :

http://www.pureoverclock.com/Review-detail/cooler-master-seidon-240m/

http://www.overclocking-pc.fr/index.php/articles/tests-officiels/284 -test-cooler-master-seidon-120 xl-et-240m?showall=&start=6

http://www.anandtech.com/show/6916/cooler-master-seidon-240m-and-12-more-coolers-the-retest-and-megaroundup/9

Alors je ne sais pas si ces tests ont été "sponsorisé" ou non mais l'avis final est quand même très différent du votre. Qu'en pensez vous?
Nous avons passé énormément de temps sur ce modèle, d'où la sortie tardive. Les résultats obtenus ont été vérifiés et revérifiés. Le montage, l'application de pâte thermique ont été vérifiés avec le plus grand soin. Les résultats ne bougent pas d'un pouce. La seule différence vient du fait de la génération de CPU utilisé par les autres médias que tu cites.

par Un ragoteur gaulois embusqué le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h37
Aucune idée de comment vous testé mais chez moi à 4.8 ghz pour 1.42 de vcore ( I7 4770K ) le Seidon 240M me permet de ne pas dépasser les 55° max sous bench ajoutons à cela que mes ventilateurs tournent en général aux alentours des 800 rpm
On est sur un i7 860.
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h37  
Aucune idée de comment vous testé mais chez moi à 4.8 ghz pour 1.42 de vcore ( I7 4770K ) le Seidon 240M me permet de ne pas dépasser les 55° max sous bench ajoutons à cela que mes ventilateurs tournent en général aux alentours des 800 rpm
par vipergts62380, le Lundi 23 Décembre 2013 à 11h26  
Je passe très régulièrement sur votre site (que je trouve vraiment bon au passage) et j'accorde beaucoup d'importance à vos tests mais, sans bien entendu remettre vos compétences ou quoique ce soit d'autres en doute, je suis étonné de votre test concernant le Cooler Master 240M.

Je m'explique, je me suis refait une config récemment (grâce au bon plan des 25% remboursés en 3 fois sur Cdiscount que vous aviez posté ) et j'ai pris un watercooling, et justement j'ai ce watercooling. Bien entendu, j'ai regardé pas mal de tests avant de l'acheter et la plupart exprime un avis positif concernant ce produit (d'où mon étonnement à la lecture du votre).

Voici quelques tests en question :
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/cooler-master-seidon-240m/

http://www.overclocking-pc.fr/index.php/articles/tests-officiels/284 -test-cooler-master-seidon-120 xl-et-240m?showall=&start=6

http://www.anandtech.com/show/6916/cooler-master-seidon-240m-and-12-more-coolers-the-retest-and-megaroundup/9

Alors je ne sais pas si ces tests ont été "sponsorisé" ou non mais l'avis final est quand même très différent du votre. Qu'en pensez vous?
par Un raleur gaulois d'Alsace, le Lundi 23 Décembre 2013 à 08h17  
Hello il ya en a vraiment raz le bol de ces matos vendu à prix d'or et qui ne sont au final que des fanges bien grasses.... Ces watercoolings AIO n'ont qu'un intérêt, c'est l'espace qu'il prennent sur le Socket. Et si on est un Jacky refoulé comme moi, on dira l'esthétique... Pour le reste je n'essuie que des déboires avec ce matériel vendu par des margoulins !
Le premier que j'ai acheté est un Antec 620 (ventilo remplacé évidement vu la turbine que c'est d'origine) celui là était bien mais mon 3770 K chauffait quand même un peu trop à mon goût, je l'ai donc transféré dans mon HTPC où il est parfait et inaudible (Silent Wings 2). J'ai acheté par la suite un 920 de la même marque, (les ventilos encore remplacés...) la pompe était tellement bruyante que je l'ai démonté au bout d'un mois et revendu.
Je me suis dit alors "marre du matériel d'amateur" j'ai acheté un Swiftech H220... Et là messieurs de Swiftech : LA HONTE !!!! Les ventilos d'origine (les 2) faisaient un bruit immonde (Là où la presse justement les encense) je les ai remplacé par 2 Silent Wings 2, et là on peut dire que j'avais qqch qui tenait la route... Sauf qu'au bout de 5 jours la pompe a commencé à être bruyante, et plus le temps passait , plus elle faisait de bruit... Retour au constructeur, et j'attends toujours mon remboursement.
Au final un peu dépité, j'ai acheté ce Coller Master 240M... Et bien je suis désolé de vous contredire, mais avec des ventilo identiques (toujours Silent Wings 2)c'est le meilleur
par Un ragoteur gaulois du Centre, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 16h46  
Le WC bas de gamme est mort depuis que les tdp intel sont devenus ridicules et que le moindre ventirad à 10 balles intègre des heatpipes par douzaine et que la moindre carte mère gère le pwm.
Pour vraiment y gagner en perf ou en silence il faut sortir 200 euros pour du matos chiné ou des kits type swiftech haut de gamme.
par Nokomform, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 16h35  
Décue du test moi qui m'orienté sur celui ci je pense plutôt évolué sur un modéle différent en aircooling ou un WC a assembler moi même.
par dtox, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 16h14  
@Pascal M.

Je trouve juste que pour le prix de commercialisation, faut pas déconner quoi ! Quand tu regarde les pompes que tu retrouve la dedans, le peu de liquide est les ventilos de merde sans parler du blocs. c'est vraiment n'importe quoi !
par MetallixX974, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 15h53  
J'ai le petit frère le 120 XL, j'ai eu droit à une fuite de graisse d'un des roulements des ventilateurs je croyais que c'était une fuite de liquide de refroidissement mais il n'en n'est rien ouf. Bah ça sur mon 3930k on va dire que ça tempère assez bien à défaut de refroidir comme un water cooling digne de ce nom.

Et quand les ventilateurs se mettent à fond effectivement c'est bruyant à souhait.
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Dimanche 22 Décembre 2013 à 15h50  
Je dis pas mieux! Après avoir eu un Corsair H100 qui a lâché (trop) prématurément je suis repassé en Air Cooling. Je constate que beaucoup de personnes finissent par avoir des problèmes ( une personne qui a eu une fuite et du matériel endommagé notamment ). Finalement les performances ne sont pas dignes d'un WC sans parler des nuisances sonores... Cà reste trop cher pour ce que c'est et ce n'est pas très fiable. C'est dommage.